MinouLeger227 (AlloCinéen)

Sa critique : La France s'est débarrassée de la monarchie et, sur ce chemin d'erreurs et de douleurs, aspire à un arrangement sociétal qui n'est pas si mal. Mais l'Histoire n'est pas si malléable pour qu'une romancière suivi d'un cinéaste en retricotent les faits. Le Comité du Salut Public avait accusé Marie-Antoinette d'un inceste consommé avec son fils Louis - " J'en appelle à toutes les mères" avait-elle répondu en se tournant vers l'assistance - et, sans aucune gène, la voilà lesbienne dans le film de Jacquot!. Mais pourquoi donc l'Histoire, qui n'est plus enseignée, doit être systématiquement trompée, spoliée et estropiée pour des raisons commerciales? Le regard porté sur elle peut être subjectif mais pas volontairement mensonger.

Sa critique : Peur et lacheté, aveu et pardon, mémoire et oubli... Sur un tel canevas, il y avait de quoi réaliser un film décapant et percutant. Hélas, le scénario est, justement, bien trop scénarisé et s'embourbe dans de grandes déclarations pseudo-intello-psycholos. 38 voisins, d'en face, qui ne bougent pas, pas un seul pour décrocher le téléphone? cela fait beaucoup. Où étaient ceux de la victime? Comment l'un des témoins peut développer à la fois une telle dimension dans l'analyse de sa lacheté après l'avoir exercée et la révéler à la police, à ses proches? D'un roman, Balzac écrivait: "les faits n'ont pas besoin d'etre vrais mais vraissemblables" meme dans l'absurde.

Sa critique : Excellente réussite, originale et unique en ces années 2000 et quelques. Un superbe hommage au cinéma muet américain, à sa partie comédie musicale et romance... que de sacrés français font revivre dans un charme infini.

Sa critique : Epoustoufflant d'originalité et d'un véritable comique. Mais quelle réussite! Une flopée d'excellents acteurs nous régalent autour de Gilbert Melki. Si j'étais metteur en scène, je les embauche tous sur le champ. Et contrairement à beaucoup de séries, le rythme ne ralentit à aucun moment. Rien n'est cruel, critique à point et sans ricanements. Drole, du vrai... j'ose une comparaison: à la Audiard qui ne manquait jamais d'émouvoir. J'aimerais que cela continue encore et encore.

Sa critique : Tout semblait très bien parti et patatras, les caractères et les situations s'enfonçant de plus en plus dans la caricature qu'arriver à la fin devient pénible. Et pourtant, le plaisir de voir un groupe d'acteurs, entourant ceux, pas en grande forme, en charge des rôles principaux, comme Niney, Parmentier (No et Moi), Stevenin et le Prince-Ringuet (sans doute le plus juste). Cependant, je ne regrette pas d'etre aller le voir... un petit quelque chose d’inexplicable qui rend ce film attachant (1ère moitié).

Sa critique : Louis XI, qui ne fut pas l'un de nos rois des plus altruistes, fut cependant le premier à penser la France en tant que nation souveraine. Sa vie à elle seule est un incroyable roman qu'il suffit de suivre pour une réalisation télévisée dont le scenario serait époustouflant. Pourquoi donc les fictions TV dites historiques se chargent à ce point d'anachronismes, de faits non réels et de contre-vérités? Ce téléfilm sort tout droit des études du XIXème siècle... Beaucoup de documents et d'historiens soucieux de l'Histoire ont travaillé depuis sur cet étrange souverain. Espérons qu'ils ne se découragerons pas.

Sa critique : Quelle soupe! personnages insipides qui s'agitent dans de très très beaux costumes et de beaux décors. Et des heures semblables les unes aux autres, la même scène en boucle. Et cela s'étiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiire pour une non réalisation. J'ai décroché au 4ème épisode.

Sa critique : Après la guerre, la France abandonne le terme de colonie, abolit le code de l'indigénat. En parallèle, le Territoire connaît une croissance économique rapide et importante grâce à l'exploitation de « l'or vert » : c'est le « boom du nickel », la Nouvelle-Calédonie devenant alors le troisième producteur mondial.Les années 1980 voient les tensions entre opposants et partisans de l'indépendance atteindre leur paroxysme, les affrontements dégénèrent bientôt en insurrection quasi généralisée durant la période dite des « événements » (1984-1988). La violence culmine en 1988 avec la prise d'otages d'Ouvéa.Cet épisode pousse les deux camps et leurs dirigeants à négocier. Les négociations aboutissent à la signature des accords de Matignon le 26 juin 1988 prévoyant la mise en place d'un statut transitoire de dix ans devant se solder sur un référendum d'autodétermination pour que les Calédoniens se prononcent pour ou contre l'indépendance. (à ce jour, la Nouvelle-Calédonie n'a toujours pas choisi l'indépendance)Cet accord est complété par l'accord de Nouméa du 5 mai 1998 qui prévoit une autonomie forte et repousse le référendum final sur la question de l'avenir institutionnel (indépendance ou maintien au sein de la République française) entre 2014 et 2018. En cas de vote négatif, un second, puis éventuellement un troisième référendum pourront être organisés. À l'issue de votes toujours négatifs, un nouvel accord sera négocié.

Sa critique : Lamentable. Une répétition de niaiseries avec tous les clichés rabotés à la paille de fer usée. le brave mec popu face à la bourge chic. L'un finissant par rencontrer le cœur de l'autre et vis versa. Avec le must de la plaie des films français: chacun savourant les valeurs ajoutées de son improbable partenaire, flanqués de satellites errants, lourds pantins en seconds rôles. La photo est laide. Mon pire cauchemar en tant que spectateur depuis un bout de temps.

Sa critique : Les montagnes afghanes sont époustoufflantes. Le matériel aurait du s'en tenir à la réalisation d'un documentaire. Christophe de Ponfilly avait superbement filmer ces régions dès 1987. L'étonnant "Le soldat russe" continue d’être une référence. Ces Forces sont effectivement Spéciales dans le ronflant bidon. Lamentable, long, clinquant, parfois si grotesque... et 6 jours de trop. Pourquoi faut-il que ce pseudo microcosme intellectuel bobo-frenchy qui critique prétentieusement les ricains, fassent pire qu'eux.