Namidawa (AlloCinéen)

Sa critique : Le meilleur film de l'année pour moi. Tout est incroyable et d'une profonde justesse : les acteurs (!), la mise en scène, l'écriture... Ce film est une vraie montagne russe émotionnelle (rires, larmes, dégout, sueur : tout y passe, et tout se mélange). Maiwenn a un talent fou. Vivement le prochain film.

Sa critique : Très bon film ! Sans doute un peu trop hollywoodien et édulcoré compte tenu de la violence des faits historiques (on ne voit jamais la violence ici. On l'entend, c'est tout) mais c'est efficace, vibrant, extrêmement bien interprété (mentions spéciales à Viola Davis, Octavia Spencer et l'incroyable Jessica Chastain, métamorphosée après Tree of life). Allez-y :)

Sa critique : Que ce film est mauvais... Le principal problème réside dans les personnages : on se fiche totalement de ce qui leur arrive! A commencer par le héros, inconsistant à mourir. Du coup, l'intrigue n'a aucun intérêt et on attend que ça se termine (la dernière partie est en plus totalement foutraque). Pourtant, sur le papier, y'en avait des choses à raconter, avec lesquelles vibrer. Mais là, rien. Aucune émotion, ni sourire, ni yeux brillants, ni palpitations, rien. Le casting pourtant alléchant ne vaut vraiment pas le détour au final : c'est mal joué et aucun des fils, fille ou frère de ne semble investi dans l'affaire. Alors ok la musique de la bande annonce est sympa, ok y'a la Californie et le Mexique (mais ça pourrait se passer n'importe où tellement les lieux sont mal filmés), mais sérieusement, le reste est à jeter. Je ne comprends pas les critiques presse, bien que je doute profondément de leur sincérité (j'imagine qu'il faut avoir des cou***** pour aller critiquer le travail du fils Demy/Varda). Passez votre chemin.

Sa critique : Attention : grosse fumisterie. Film à fuir totalement. Personnellement, j'en suis sorti très énervé : outre le fait que ce soit un vulgaire plagiat de "Elephant" de Gus Van Sant (tout ce qui peut sembler original est honteusement repompé sur "Elephant"), "Simon Werner..." n'accouche même pas d'une souris, mais de RIEN. Le vide traverse ce film, jusqu'au dénouement qui finit par t'achever tellement c'est creux. Mon agacement est renforcé par le fait que certains critiques presse conseillent ce film. En gros, ils approuvent qu'un réalisateur sans idées reprennent tous les éléments d'un chef-d'œuvre ("Elephant"donc, et sa narration, sa caméra qui suit les lycéens de dos, ses personnages, ses thèmes...) pour en faire un film à "faux-suspens" prétentieux qui te promet, à tord, un épilogue surprenant. Bref, "Simon Werner a disparu..." n'a de fond que le vide, dans une forme plagiée.

Sa critique : Pour ma part, un pur chef d'œuvre! Sans doute l'un des meilleurs films de l'année. Je suis resté bouche bée du début à la fin. La maitrise est totale, et ce à tous les niveaux. Alors, lorsque je vois une bonne partie des "critiques de cinéma" FRANCAIS descendre le film pour des raisons morales (stupides et irraisonnées), sans apporter de nuances à leurs propos, j'en ai les narines qui frétillent. Comment peut on accuser ce film d'être antisémite ? Faut vraiment n'avoir rien compris... Ou être suffisamment peu ouvert d'esprit pour pouvoir prendre du recul. Certes, le spectateur s'attache à l'héroïne mais Daldry n'excuse pas ses actes! Ce n'est pas parce qu'il se penche sur les aspects "touchants" de sa personnalité qu'il faut en tirer de telles conclusions. Ça me rappelle les critiques quand "La Chute" était sorti. C'est fou de refuser d'admettre qu'un individu ayant eu des agissements monstrueux reste tout de même un être humain (physiologiquement parlant), avec sa "sensibilité", son éducation. Bref, ce n'est pas l'endroit pour rentrer dans ce genre de débat donc je m'arrête là. Toujours est-il que ce film m'a ému jusqu'aux larmes. L'interprétation de Kate Winslet est magistrale et le jeune David Kross rayonne à ses côtés. Le dernier quart du film, à partir du moment où elle reçoit les cassettes est bouleversant. Vraiment, allez voir ce film.

Sa critique : J'ai plutôt apprécié WALL-E mais étant donné que toute la trame est un copié collé de "2001", j'ai trouvé ça un peu gênant. Je ne voyais plus l'énorme originalité de PIXAR mais une version animée de "2001, l'Odyssée de l'espace". Toute la 2e partie reprend les ingrédients du film de Kubrick : l'ordinateur manipulateur, le graphisme du vaisseau (faisait également pensé à Star Wars)... Plus qu'un simple clin d'oeil, il s'agit carrément d'une adaptation. Le film reste cependant très bien, mais je n'ai pas retrouvé la féérie, la magie de Némo et Ratatouille. D'ailleurs ces 2 derniers sont pour moi plus réussis graphiquement, plus poussés et originaux. L'univers graphique de Ratatouille était beaucoup plus personnel; avec ses cuisines, ses rues parisiennes, son restaurant. WALL-E aurait bel et bien été un chef d'oeuvre si d'autres artistes n'étaient pas déjà passés par là durant les 40 dernières années...

Sa critique : Guidé par les bonnes critiques, je suis allé voir Rumba. Et je n'ai résisté que 20 minutes ; après, je suis parti. Donc je ne serais sans doute pas assez objectif pour critiquer ce film. Toujours est-il que j'ai trouvé ça super lourd. Tu sens chaque "blague" arriver 3 minutes avant, ça se veut original mais ça ne l'est pas du tout. Super ennuyant, inintéressant, "humour" poussif et déjà vu mille fois... bref je n'ai pas accroché du tout. Digne des films burlesques du cinéma muet ?! Nan mais on rêve...

Sa critique : Y'a des fois comme ça, où on se demande si c'est nous qui passons à côté de quelque chose ou si ce sont les autres qui exagèrent... J'avoue ne pas comprendre l'engouement et l'immense succès de ce film. Je n'ai rien trouvé de bien à ce blockbuster. Le scénario est méga chiant, pas crédible une seule seconde - que ce soit au niveau de la psychologie des personnages qu'au niveau du récit, les personnages sont vides, et même les effets spéciaux n'impressionnent pas. Certes, Heath Legder est bon dans le rôle de Joker mais au bout de 30 minutes, on a fait le tour (le personnage n'évolue pas, l'acteur n'a au final pas grand chose à jouer, hormis faire des bruits avec sa bouche et jouer avec sa langue durant tout le film). Ses dernières scènes sont d'ailleurs soporifiques. Accroché à son cable la tête en bas, je ne l'écoutais même plus... Les autres acteurs sont d'autant plus transparents... Bref, je me suis profondément ennuyé, mais pire...j'ai eu mal aux yeux, mal à la tête et avais l'impression qu'on m'avait volé mon cerveau durant toute la séance. Franchement, ce Batman, il te matraque la tête d'images épileptiques pour un fond ultra creux... Dans le genre grosse production US qui explose dans tous les sens, j'ai de loin préféré WANTED, sorti dernièrement, bien plus novateur et intéressant que celui-ci.

Sa critique : Magnifique interprétation de Yolande Moreau. Rien que pour elle, le film mérite 4 étoiles. Je l'ai trouvé extraordinaire. Quelle subtilité... on ne voit aucune technique, aucun travail d'acteur, aucune performance... et c'est là que ça devient magique! Elle est Séraphine, tout naturellement. Malgré quelques longueurs, j'ai trouvé ce film très beau de simplicité et d'humanité.

Sa critique : "Kramer contre Kramer" est un film d'une authenticité et d'une intemporalité exceptionnelle... Rares sont les films qui m'ont autant impressionné par leur justesse. Dustin Hoffman et Meryl Streep sont incroyables. Le petit garçon l'est tout autant... On apprend d'ailleurs dans le making of comment Dustin Hoffman a souvent lui-même mis en scène le gamin, comment il l'a fait pleurer pour que ce soit le plus juste possible, comment il a construit leur relation pour qu'ils paraissent réellement père et fils, etc. La séquence au tribunal où Meryl Streep est interrogée m'a bouleversé. Quelle justesse, quelle subtilité de jeu... On a rarement vu ça. Ce film n'a pas pris une seule ride! Hormis les vêtements, rien ne fait penser à un film des années 70 ! S'il fallait le refaire aujourd'hui, je ne vois pas comment on pourrait mieux se débrouiller... Un pur chef d'oeuvre !