napo64 (AlloCinéen)

Sa critique : Un film tout simplement culte... Pas le meilleur de Christophe Lambert, mais certainement son rôle le plus emblématique. Highlander est un vrai bon film fantastique, et réellement original. Bref: une œuvre a ne pas louper! Toutes les suites peuvent en revanche être oubliées...

Sa critique : Un film médiéval qui ferait passer Les visiteurs pour une œuvre historiquement exacte... La grande majorité du film, académique et au scénario usé, devient lassante. Le film est sauvé par la dernière demi-heure, avec le raid viking et le final digne des plus grandes épopées. Kirk Douglas est remarquable en méchant barbare balafré, et sa prestation suffirait presque à justifier le visionnage de ce film, qui a assez mal vieilli, mais reste tout de même une sympathique aventure hollywoodienne.

Sa critique : Un film sympatique, dans la plus pure tradition du polar des années 70... La réalisation est assez novatrice pour l'époque, l'ambiance glauque et les scènes d'action apportent une ambiance de film noir. Mais la qualité du film vient surtout de l'interprétation de Michael Caine, tout en justesse et en sobriété, dans un de ses meilleurs rôles...

Sa critique : Une série B absolument délirante et pleine d'inventivité, comme on en fait plus! David Carradine à l'air de s'éclater, Stallone cabotine au maximum dans le rôle du méchant de service, et l'ensemble fleure bon le cinéma bis des années 70... A voir!

Sa critique : Un western américain assez bien fichu. Les acteurs sont convaincants, les décors magnifiques, et la chanson du générique sonne comme un western spaghetti... Cependant, certaines longueurs finissent par ennuyer le spectateur. On attend avec impatience la fusillade finale, qui ne dure en fait que quelques minutes... L'histoire bâtie autour semble assez inutile, mais le charisme des acteurs sauve l'ensemble. Mais, n'étant pas fan des westerns américains, j'ai tout de même pris un certain plaisir à regarder ce film, qui, malgré ses défauts, laisse parfois rêveur par la beauté de ses images. Merci John Sturges!

Sa critique : Encore un Kurosawa avec Mifune, oui mais cette fois il s'agit d'une transposition dans le Japon médiéval du Macbeth de Shakespeare! Les amateurs de chanbara retrouveront avec plaisir tous les éléments du genre, ans le plus pur style de Kurosawa. Le spectateur lamba pourra cependant être décontenancé devant la lenteur contemplative de certaines scènes, ainsi que le surnaturel qui hante le film d'un bout à l'autre. Moins spectaculaire que les autres chanbara, Le château de l'araignée est une œuvre à part, qui peut repousser ou fasciner le spectateur. L'amateur de films de sabre pourra ne pas y trouver son compte...

Sa critique : Une œuvre impressionnante, dont la puissance évocatrice va beaucoup plus loin que bon nombre d'autres films réputés "métaphysiques". Loin de l’œuvre pseudo-intello à la Godard, Ingmar Bergman nous invite dans son univers, et il est impossible de ne pas être conquis par le charme qui s'en dégage. Beau et brillant, Le septième sceau est un voyage dont on ne sort pas indemne...

Sa critique : Vraiment une excellente surprise que de X-Men! La première trilogie était vraiment ennuyeuse, mais ce prequel apporte un vrai coup de jeune à la série! Ici, ce sont surtout les personnages qui comptent, et le duo James McAvoy-Michael Fassbender fonctionne à merveille. Sans oublier l'hommage aux films d'espionnage à l'ancienne... Après kick-Ass, Matthew Vaughn prouve une nouvelle fois qu'il a vraiment du talent.

Sa critique : J'apprécie d'habitude les films de Tony Scott (Spy game et True Romance entre autres...), mais là, je trouve qu'il est allé trop loin. La mise en scène très dynamique et "stressée" caractéristique de son style est ici poussée à l'extrême. Pas un plan qui ne dure pas plus de 5 secondes, et pas un seul moment de repos pour le spectateur! La musique contribue à cet effet, et la quasi-totalité du film contient un fond sonore stressant et énervant à la longue... Les plans sont travaillés, très travaillés, trop travaillés... Au final, ce qui aurait pu devenir un bon thriller ou film d'action devient un exercice de style manqué. Cette mise en scène fun et très "lourde" finit pas être oppressant pour le spectateur, et le visionnage du film est fatiguant. J'ai trouvé très fun et bien fait au début, long et fatiguant à la fin. Et le charme incroyable de Keira Knightley ne parvient pas à sauver le film. Dommage...

Sa critique : Le second film de Woody Allen est une vraie réussite. Nous avons affaire ici à une comédie pure et dure, contrairement à ses films suivants. Le scénario, classique, ne serait pas grand chose sans les situations comiques, qui en font parfois un vrai film à sketches. Pas le meilleur Woody Allen, mais sans doute l'un des plus drôles. Avec une petite critique de l'impérialisme américain en prime...