pedr08 (AlloCinéen)

Sa critique : On tient la claque cinématographique de l'année 2011 ! Rapidement : performance d'acteur incroyable pour Ryan Gosling, il fait tout passer par son visage et ça, sa tient du talent (ou est l'Oscar ?!!!). Qualité des plans, tout est transmis par l'image, on ressent toutes les émotions dans un silence (dialogues) quasi omniprésent. Une bande-son dont les mérites ne sont plus à vanter. Un scénario qui envoit le spectateur dans les cordes, avec le fond d'un Fast and Furious ou d'un Transporteur on se retrouve catapulté dans un monde psychologiquement violent et super réaliste, qui nous pourri toutes les daubes citées précédemment. parce que oui l'histoire, c'est un chauffeur (branleur, ténébreux) qui, à cause d'une fille, va se retrouver dans une merde noire ! Du vu et revu, mais ici le genre est à la fois totalement revisité et littéralement condamné, plus rien ne peut passer après Drive, on tient ici une perle extrêmement rare qui va rester dans les anales du cinéma !

Sa critique : Je vais faire une critique-express, qui manquera peut-être pour certains de réflexion. Mais je préfère balancer à chaud. Ce film n'est absolument pas crédible, on n'y croit pas et on ne veut pas y croire. On croirait une fiction-reportage tant ce film est dénué de toutes émotions, on ne ressent absolument rien, pas un seul frisson, pas une seule sensation de pitié pour les personnages qui décèdent un à un. C'est réalisé sans vie, sans vraiment de message. Moi je vais au cinéma pour vibrer, pas pour m'ennuyer. (d'autre part, je m'attendais à un décor mieux dépeint) Cela dit, les acteurs sont bons, (surtout dans leurs autres films...mais passons) et Collin Farell était rigolo en "loup", donc pour le nom des acteurs je met, 1.5

Sa critique : Je hais les films historiques, et ce n'est pas La Rafle qui me fera changer d'avis, en effet mise a part un ton historique qui fait comprendre aux jeunes quelle rôle la France a jouée durant l'Occupation ce film n'a rien de pour me plaire : un casting plutôt limite qui à du mal à être crédible, trop de place à l'émotivité envers les enfants, et surtout un happy-end totalement pathétique qui achève complètement ce film trés, trés moyen et terriblement long. Bref, à éviter, du moins au cinéma.

Sa critique : Hé bien voila encore un film tout a fait satisfaisant ! J'ai vraiment beaucoup aimé la nouvelle approche que Guy Ritchie a faite du personnage de Sherlock Holmes, fini le coté grand intellectuel ordonné, avec toujours la méme casquette et la pipe a la bouche : place au fou furieux, au "drogué" qui est dépeint entre les lignes du roman de Sir Arthur Conan Doyle, pareillment pour le personnage de Watson en qui on voyait l'esprit tranquille un peu benet, voici l'homme d'action, le renfort indispensable. Certain disent "oui on n'aime pas le coté -je-sais-tout-faire- du personnage" : doué en arts martiaux, et caetera, moi je trouve sa fabuleux cela prouve que le personnage est complet comme le roman, mais il est en plus cultivé, on imagine qu'il a tout fait dans sa vie et qu'il n'est pas doté que d'une simple matière grise comme un Hercule Poirot, le personnage est trés attachant par ses aspects déjantés aussi. Pour le reste rien a redire non plus, l'ambiance Londonienne des bas-quartiers est magnifique, les décors somptueux, la signature de G.Ritchie est bien présente, on aime sa. Et enfin le personnage de Moriarty, sombre, je l'ai toujours imaginé comme tel dans le roman, parfait. Guy Ritchie a eu raison de ne pas s'inquiéter du succés du film et de laisser place a une suite, je l'attends avec impatience !

Sa critique : Deux virgule cinq ? Certain diront "seulement !" d'autre encore diront "autant !" Ce film doit de toute façon marquer les esprits, plus ou moins bien certes mais il se doit de rester graver dans l'Histoire du 7ème art .Tout d'abord, la première impression durant les 20 première minutes c'est tout simplement "wouahou c'est vraiment incroyable quoi", une qualité d'image exceptionnelle, renversante, a couper le souffle, mais au bout d'une heure j'ai eu un peu honte de moi mais j'ai regardé ma montre... On peut reprocher au film de James Cameron un certain défaut de scénario, du déjà vu et l'ennui peut s'installer. Ensuite on peut remarquer rien qu'en cachant le capteur sur les lunettes de vision 3D avec le doigt que cette technique de 3D est loin d'être exploitée à fond, on regrette un peu les quelque effet que l'on voyait dans "Cherie j'ai rétrécie le public" a Disneyland, les objets qui vous arrivent en pleine figures. Mais le but de Cameron n'est pas celui-la, il le dit lui-même "Mon utilisation de la 3D vise à vous prendre aux tripes, jamais a vous impressionner", on devait savoir a quoi s'attendre et on le regrette peut-être un peu. Du reste, le monde qu'il a crée, Pandora, son incroyable faune et flore, les Na'vi, la qualité exceptionnelle de l'image rattrapent pour moi largement ce scénario que je trouve un peu longuet. Cependant malgré toutes les critiques que l'on pourra lui faire, ce film va, je pense, montrer un tournant décisif dans le cinéma, pas à la manière du son ou de la couleur (et encore on verra d'ici quelques années) mais plutôt à la manière du cinémascope. Ce film mérite a tout point de vue son succès, rien que pour le nom de Cameron mais il permet un nouveau souffle aux salles obscures qui sont en baisse de fréquentation, les autres réalisateurs doivent exploiter ce nouveau progrès car la 3D arrivent dors et déjà dans nos salons.

Sa critique : Que dire ? Je suis en première et je suis allé le voir avec mon lycée et je peux dire que même les profs de SVT(qui avaient organisé la sortie) ont trouvé sa piteux, navrant, sans interêt. Un enchainement de plans sans aucune concordance, et moches en plus. On sort de la et on ne sais même pas ce qu'a voulu dire N-H. Quel message veut-il faire passer ? Tout est flou, sans aucun rapport, des phrases presque inutiles. Mais quel public veut-il sensibiliser ? Si quelqu'un voit un quelconque interêt pour ce tas de daube infect qu'il m'explique. Non la vraiment je ne sais pas, a part rembourser sa villa de bretagne, ce qu'il a voulu faire. Si j'y avais été j'aurais payé 8 euros, sa, sa fait réfléchir...

Sa critique : Bon, j'ai suis fan de cette série, les personnages sont tous attachants mais l'humour certes un peu "potache" et les quelques scènes d'action un peu "grosses" me font bien rigoler c'est vrai quoi ! Je suis un ado, soit et ce n'est pas parce que je regarde cette serie que je suis dénué de quelconque culture cinéma, j'aime cette série parce qu'elle détend :pas de prises de tête, je la trouve excellente par son scénario simple et ses personnages archi-décalés, chaque épisode n'est jamais une heure de perdue, on prend vraiment du bon temps !