planteray (AlloCinéen)

Sa critique : Hormis une formidable reconstitution du Paris de l'après 1ère guerre mondiale, avec quelques effets réellement saisissant, l'histoire peine à emporter le spectateur dans des personnages qui ne parviennent pas à communiquer l'émotion qui devrait s'en dégager. Au niveau de la réalisation, il n'y a rien à dire mais au niveau du traitement du sujet, Martin Scorsese est sans doute passé à côté. Une belle enveloppe mais aucune flamme....

Sa critique : Film passé pour le moins inapperçu mais qui mérite toutefois d'être regardé. La mise en scène est maitrisée, les acteurs sont plutôt bons, même Rourke qui échappe pour une fois à sa propre caricature, et l'histoire, n'en déplaise aux puristes, est agréable. A voir donc, car c'est un bon péplum, du spectacle de cinéma.

Sa critique : Nul. Un sous-tarantino poussif aux dialogues démunis de sens et au scénario complètement perdu par son réalisateur... Seul Forest s'en sort encore bien dans un nouveau rôle de déjanté, Bruce Willis étant affligeant dans ses rares apparitions, même ridicule en peignoir et chaussette noire. Un navet qui n'a sans doute pas tenu ses promesses au regard du casting.

Sa critique : Excellent. Une intrigue classique mais parfaitement maitrisée, un brin de suspens épiçant le dénouement. Matthew McConaughey trouve enfin un rôle intéressant et le porte avec aisance et décontraction. Les bons seconds rôle et une judicieuse bande son finissent l'ouvrage réussi, inscrivant le film dans la lignée de ces polards où les avocats peuvent parfois chercher aussi la vérité, non sans délaisser leur clientèle d'habitués, assumée... . A voir, assurément !

Sa critique : Moi, j'adhère pas mais alors pas du tout ! C'est lent, c'est tordu au possible et pourtant, j'aime bien Almodovar ! Mais bon, trop, c'est trop ! Les deux fils tarés d'une femme de ménage, le brigand et le brillant médecin, cocu pour la peine et dont la chère est tendre survit on se demande comment à une voiture en flammes, tout ça pour avoir le plaisir de se jeter par la fenêtre sous les yeux de sa fille, qui devient tarée à son tour, traumatisée par cette vision d'horreur... Ok, ça fait déjà pas mal, hein ? Mais ce n'est pas suffisant... Ajoutons le viol de la fille qui se suicide, le viol de la cobaye par le second frère taré, abattu par un Banderas qu'on a connu meilleur. Je ne sais pas ce que ça inspire à ceux qui ont aimé mais ce genre d'ambiances nauséabondes, moi, ça me rebute.

Sa critique : Pour Henri Fonda, exclusivement, et les quelques seconds rôles intéressants, peut-être. Sinon, ça me fait de la peine de dire du mal de cet acteur extraordinaire mais le film n'est malheureusement pas bon... L'intrigue est classique, la mise en scène est plate comme pas possible et n'épargne pas le jeu de certains acteurs, aussi mauvais que possible ! A voir uniquement pour Fonda, parfait comme toujours, même en clochard alcoolique, mais c'est tout...

Sa critique : Un film plaisant qui se laisse voir même si, visuellement, l'image n'est pas très très belle. Kirk Douglas est en revanche magnifique dans cette histoire de bucherons où il incarne un entrepreneur sans scrupules dont on devine malgré tout les pieds d'argile. A voir avec plaisir.

Sa critique : Excellent film au charme visuel indéniable et à l'intrigue originale, un écrivain aveugle décidant d'enquêter envers et contre tous sur une conversation perçue dans un pub londonien. La mise en scène est impeccable, le Londres brumeux d'après guerre offre son ambiance particulière et la classe des personnages, jusqu'au secrétaire particulier, est un charme véritable. Au delà de l'intrigue policière, les tourments d'un aveugle en souffrance avec son handicap donnent de la profondeur au film. Personnellement, j'aime beaucoup.

Sa critique : Un film qui a sans doute mal vieilli, fort sans doute d'une intrigue intéressante et d'un cadre favorable (le train et les grands espaces) mais souffrant trop d'une mise en scène molle et d'incohérences qui passaient peut-être à l'époque. A voir pour les inconditionnels de Bronson, parfait dans son rôle, et les amateurs de coupes de cheveux de ces années là, la tête de Richard Crenna valant à elle seule le détour !!!

Sa critique : Un des films d'aventure des années 50 où la perspective d'une ville disparue depuis des siècles suffit à faire un scénario ! Certes, ce n'est pas le meilleur du genre mais il en a le charme désuet, le désert, les ruines romaines et le charme de Sophia Loren suffisant à lui offrir quelques qualités remarquables. A voir pour ceux qui ont conservé, les ayant vus plus jeunes, un souvenir affectueux pour ces films de l'époque.