salm360 (AlloCinéen)

Sa critique : Harry Potter 6 était un film médiocre, servant juste à introduire les événements passés entre le 5 et le 7, sans grande saveur ou maitrise, mais instaurait des attentes considérables au vue du dénouement de la saga par le 7.Et le voilà, aujourd'hui dans sa première partie.Ca annonce encore une fois du lourd pour le dernier, mais c'est franchement lassant d'avoir un dénouement du style "le pire est à venir, le combat ultime....".Hormis ça, le film s'en tire dès lors sans trop de casse, parvenant à distraire sans difficultés.Seulement voilà... Ca fait pas un film.On passe un moment agréable, mais le manque d'ambition -aussi bien en terme de mise en scène, de situations ou de séquences cultes- finit par faire oublier l'ambiance sombre de ce conte lugubre.Le jeu d'acteurs est assez assimilé pour la plupart, malgré quelques errances.Les scènes d'actions sont trop confuses et souvent creuses.De quoi en ressortir frustré, un film honnête mais qui ne demeurera pas impérissable.Espérons ENFIN un épisode final qui montera la série à son apothéose, pour en ressortir complétement sur le cul.La prochaine fois ? Il n'y aura plus de coup d'essai après ça....

Sa critique : Un film sincère et drôle; qu'il faut avoir vu au moins une fois.Touchant sans pour autant virer dans le mélodrame, réalisé avec soin et finesse et profitant de la superbe construction/mise en scène/réalisation d'un des grands noms du cinéma, ici apportant une touche très sentimentale à son œuvre; Le Kid de Chaplin reste et restera un grand nom du 7ème art; 90 ans après sa sortie et bien au delà.

Sa critique : Inception fait partie de ces films qui, sans réinventer quoi que ce soit dans le genre, parviennent à livrer une prestation marquante.Car oui, inception est un film marquant, d'une très grande maitrise.Le rythme est parfaitement dosé, le début permet à Nolan de poser les marques de son univers, et de le rendre interessant et attrayant.Une forte inspiration du côté d'un certain Matrix, c'est assez flagrant.Mais le dernier rejeton du compère Christopher arrive t'il à égaler son "modèle" ? Les acteurs s'attèlent parfaitement à leur rôle et le scénario, sans être d'une complexité démesurée, parvient cependant à capter le spectateur.Car si il n'a rien d'extraordinaire, c'est tout le travail autour qui impressionne.La mise en scène est exceptionnelle et la diversité des situations est d'autant plus au rendez vous que le rythme sans cesse soutenu permet de surcroit une parfaite immersion.Contrairement à ce que j'ai pu lire ici et là, le film n'a rien de "philosophique" ou réellement intellectuel; mais la fin demeure assez énigmatique.Pour répondre à la question du début; Inception est sûrement trop différent de Matrix pour les comparer.Mais l'œuvre a bien des qualités à faire valoir et n'en demeure pas moins une valeur sûre, peut être l'un des meilleurs Nolan, un thriller de SF orienté action parfaitement maitrisé de bout en bout, mais pas un chef d'œuvre, il lui manque ce petit "truc" qui le ferait vraiment décoller.Surestimé ? Oui.De beaucoup ? Assez bien quand même.Pour autant est ce un film moyen ? Clairement pas.

Sa critique : E.T. est un film de science fiction efficace, attachant, bien réalisé et mené mais plombé par quelques défauts récurrents.Une dimension trop gentillette vient nuire à l'ensemble, tout comme des situations et une construction somme toute assez classiques.Maitrisé néanmoins, ce film dit culte ne l'est pas pour autant, malgré des qualités et un potentiel séducteur assez présents tout le long de l'œuvre.Un film à regarder, surtout pour les enfants, mais clairement loin du meilleur Spielberg, car trop peu personnel et classique.Une production à ne pas négliger pour autant, on retiendra un jeu d'acteurs de qualité et une poignée de scènes cultes.Peu être un peu trop simple, c'est certain mais vraiment interessant.

Sa critique : Peut être pas la plus grande réussite d'Eastwood mais très clairement une production non négligeable de la filmographie de l'acteur/réalisateur.Un scénario déjà vu et revu, certes, mais Clint n'en fait pas quelque chose de commun.Ca passe par un jeu d'acteurs, des paysages, des personnalités, des relations humaines, des costumes, une manière de filmer et, comme à l'accoutumée avec l'artiste, un final déchirant.Réellement poignant et impliquant, résolument touchant dans sa forme tout autant que dans son fond, Un monde parfait n'est peut être pas un chef d'oeuvre mais bel et bien du beau, du très beau cinéma parfaitement maitrisé.

Sa critique : Une petite série tranquille que je trouve bien sympa avec quelques situations bien drôles et des personnages attachants.Rien d'extraordinaire mais quelque chose de vraiment sympa qui reste très plaisant à visionner.

Sa critique : Un film que j'ai réellement trouvé très bon.Comme beaucoup je pense, je l'ai vu par curiosité par rapport au jeu développé par Rockstar Games, studio que je respecte profondément ne serait-ce que pour les séries Max Payne, GTA, Red Dead ou Midnight Club.Ainsi même si je n'ai pas pu tâter l'adaptation vidéoludique, le film éponyme m'en donne grandement envie.Que ce soit au niveau des acteurs, de la BO, de la mise en scène ou de l'ambiance, ça a été une très bonne surprise.Je ne sais pas pourquoi certaines scènes m'ont rappelé Orange Mécanique, même si le chef d'oeuvre de Kubrick reste incomparable à la très bonne production de Walter Hill.Un héritage de ce dernier ? Possible.En tout cas même si le scénario est simple, le réalisateur en tire le maximum et propose des situations intéressantes, servies par une réalisation et une photographie réussies.Alors, même si le film accuse un brin son âge, c'est d'autant plus visible dans les scènes de combats, il reste très agréable et aguicheur et demeure une petite production, certes, mais qui tire son épingle du jeu et séduit sans peine le spectateur comme le cinéphile.A voir.

Sa critique : Avec "Un Tramway nommé désir" Elia Kazan réussit le tour de force de réaliser à la fois un drame complexe, remettants plusieurs thèmes au travers de personnages brillamment interprétés et très réussi techniquement.Il suffit de faire le parallèle avec "Le parrain" ou "Sur les quais" pour se rendre compte à quel point Marlon Brando excelle dans tous types de rôles.Ici il joue à merveille l'être brut, bestial, primaire et reste toujours assez charmant, tout comme Vivien Leigh, excellente elle aussi.Nous n'irons pas jusqu'à parler de prestations fantasmagoriques mais on en est pas loin.Grâce à ces mêmes acteurs, le film peut d'ailleurs se vanter de jouir de certaines scènes rendues meilleures grâce à ce doux attrait charnel qui plane autour de l'oeuvre dans sa globalité.Sans atteindre non plus des sommets, le long-métrage de Kazan reste très réussi et singulier.Jubilatoire.

Sa critique : Un classique du cinéma avec une ambiance très singulière, et qui a inspiré beaucoup de drames et autre films de genre.On retiendra surtout l'interprétation de Marlon Brando et la quête de rédemption de ce dernier, qui donne toute son ampleur au personnage de Terry.8 oscars pas volés puisqu'on a une oeuvre phare des années 50 avec des seconds rôles très bien tenus, une direction artistique et une photographie de très bon gout et des décors conférant au film une aura très particulière et pas du tout déplaisante pour autant.Bref un film à découvrir, qui a gardé son impact et sa puissance grâce à une fin et des images fortes et qui reste parfaitement d'actualité.

Sa critique : Un superbe court métrage très original et émouvant, naïf certes mais réellement poignant.Cette histoire est vraiment très belle et prouve qu'il n'en faut pas des tonnes pour faire quelque chose de bon.12 minutes à savourer.