Seninho (AlloCinéen)

Sa critique : Je n'ai pas aimé ce film. C'est assez étrange de voir que toutes les scènes où l'on voit Julia Roberts, sont bien filmées, et toutes les scènes où l'on voit les autres personnages, on a l'impression que s'est filmé par une camera d'amateur. L'histoire ... il n'y a pas d'intrigue, c'est sensé être comédie, je n'ai rien trouvé de drôle, au contraire, c'est très ennuyeux. J'ai presque vu tous les films de Julia Roberts, pour moi, c'est son pire film. J'ai vraiment du mal avec Steven Soderbergh, le peu de fois que je tombe sur un des ses films, je suis déçu. C'est rare que je critique des films, mais si je peux me permettre un conseil : circulez, il n'y a rien à voir.

Sa critique : J'aime bien ce film futuriste, j'aime beaucoup comment la ville de Los Angeles de 2032 a été réalisé. On y voit des choses intéressantes, les hommes ont une puce sous la peau, et ont peut donc tracé leur mouvement à chaque instant (idéal pour retrouver un voleur). Les voitures ont se conduise automatiquement, l'électricité s'actionne et se désactionne par commande vocal. Les armes servent à immobiliser, et ne plus tuer. Toutes ces choses sont intéressantes. Bien que les films de Science-Fiction ne me passionne pas en général, celui-ci je l'ai trouvé assez crédible pour un film futuriste. Il y a de l'action, mais aussi beaucoup de répliques drôles. J'aime bien les costumes aussi, les décors sont également jolies. Au niveau du casting, Wesley Snipes est excellent dans son rôle de fou furieux qui veut semer la panique dans toute la ville. J'ai bien aimé Sandra Bullock, qui alterne les répliques sérieuse et humoristiques. Sylvester Stallone est intéressant, au top physiquement, il est un sauveur, qui n'a aucune peur du danger, et qui a aussi de l'humour. Un bon film d'action, divertissent.

Sa critique : La présence de Francis Coppola me fait extrêmement plaisir, il est pour moi le meilleur réalisateur parmi les réalisateurs vivant à ce jour. Francis Coppola, qui a fait ce film pour deux raisons, tout d'abord car lorsqu'il était jeune, il était fasciné par le personnage de Dracula, et avant d'avoir le script dans les mains, il connaissait déjà l'histoire, les personnages, cela à donc permis de gagner de beaucoup de temps. Et, la deuxième raison, c'est que Coppola avait des problèmes financiers, des dettes, et il a donc fait ce film dans l'espoir de remettre ses finances à flots, et il a réussi sa mission. C'est un film qui a un petit budget, et chose incroyable quand on regarde le film, il a été tourné intégralement en studio en Californie. Coppola voulait aller en Roumanie pour tourné ce film, mais la production lui a refusé pour des raisons de budget. Alors il a dû recréer la Transylvanie au USA, chose qu'il a su faire de façon incroyable. Coppola a aussi tenu à faire ce film sans aucun FX, effets-spéciaux par ordinateur. Il a donc connu les difficultés de l'âge d'or du cinéma, les difficultés des premiers réalisateurs, des années 1910. Et j'aime beaucoup ce retour au source, nous voyons des scènes faites grâce à des marionnettes, il y a un travail de lumière, d'ombre, éblouissant. On retrouve le génie de Coppola, avec plusieurs scènes mémorable, notamment sa juxtaposition religieuse/démoniaque, le mariage de Winona Ryder et de Keanu Reeves et et parallèle à des scènes de meurtre atroce de Dracula. Ce qui nous rappel la scène inoubliable du Parrain (la scène du baptême). L'utilisation des animaux, est également magnifique, des loups, des insectes, des rats. L'atmosphère du château de Dracula est prenante, terrifiante, étrange, les lois de la gravité y sont déjoué, et on s'y sent vite prisonnier. C'est ce que le personnage de Keanu Reeves ressent lorsqu'il pénètre au château de Dracula. Les décors du films sont les costumes, faute de pouvoir se r

Sa critique : Un de mes films préférés, pourtant, connaissant la fin du film, et l'intrigue, j'ai aimé ce film, car Peter Jackson nous a offert un film somptueux. C'est un film de passionné, et ça se sent. Peter Jackson est un passionné de King Kong, et c'est le King Kong de 1933 qui lui a donné envie de devenir réalisateur. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il a mis tout son cœur dans ce film, et je suis surpris qu'ils ont mis seulement une année pour réaliser ce film. Visuellement, ce film est la perfection pour moi, avec Spider-Man 2, pour moi ce sont les films qui ont les meilleurs effets-spéciaux. Mais des effets spéciaux vraiment utiles, et pas juste pour 'faire beau'. Ce film n'a aucune action/réplique qui provient du hasard, et aucun plan, effet-spéciaux n'est là par hasard (ça n'est pas du Transformers). J'ai trouvé magnifique la représentation de Skull Island, avec tous les dinosaures, et autres animaux qui ont existés (mais qui n'existent plus aujourd'hui). J'ai trouvé ce film triste, et l'histoire très belle, touchante. On analysant, on voit que les hommes (et surtout l'acteur) rejettent le personnage de Naomi Watts, alors que King Kong, le primate, lui, protège Naomi Watts, ont peut voir que l'animal a plus d'humanité que l'homme. Le trio d'acteur est excellent. Jack Black dans un rôle sérieux, est très crédible dans son rôle d'homme qui veut à tout prix capturer King Kong (malheureusement). J'ai trouvé superbe également Adrien Brody, avec un jeu tout en finesse, dans son rôle de scénariste courageux. Naomi Watts est sublime, parfaite, elle a beaucoup de classe, de charme, d'assurance dans son jeu, je l'ai trouvé à la hauteur de sa grande amie Nicole Kidman. Un très grand film, qui m'a beaucoup touché, le film nous laisse rêveur, et on se demande qui est le vrai monstre dans l'histoire ?

Sa critique : Je me demande qu'elles sont les raisons, qui ont fait que Sandra Bullock et Nicole Kidman ont accepté de jouer dans ce film. Scénario faiblard, et peu intéressant, quasiment aucun effets-spéciaux, les scènes de magies... feraient passer Gerard Majax pour un incroyable sorcier! Je me suis profondément ennuyer devant ce film, qui je pense ne peut plaire qu'à des enfants.

Sa critique : Monstrueux, à voir d'urgence. Le maitre Alfred, montre tout son talent, et pourquoi il s'est fait surnommé 'le maitre du suspense'. Histoire vraiment... original, ce que nous avons là, c'est du jamais vu. Totalement innovant, la façon dont on nous présente les personnages, et ils sont tellement bien mis en valeur, que nous nous attachons à plusieurs personnages. Il faut dire que le casting est terrible, je comprends là, l'énorme réputation d'Anthony Perkins, phénoménal dans son rôle de Norman Bates. j'ai également beaucoup aimé Vera Miles, qui montre un jeu d'actrice éblouissant. Dans ce film le suspense est à son comble, la tension monte pour finir sur un final magistral.

Sa critique : Encore un très gros film que nous offre Sam Raimi. Sam Raimi, qui au départ ne voulait pas faire ce film car il trouvait l'histoire trop sombre, mais sa femme a réussi à le convaincre de faire ce film, et on ne peut que lui dire merci. L'histoire est excellente, bizarre, térrifiante, intrigante. La réalisation de Sam Raimi est soigné, propre, carré, superbe. Avec de superbes plans tournées en pleine nuit, en pleine orage, Sam Raimi a fait parler son génie pour nous offrir des plans superbes. Il a choisi un casting d'enfer. A commencer par Cate Blanchett, qui livre une prestation magnifique dans son rôle de femme ayant des pouvoirs de medium, excellente du début à la fin. Ensuite, Keanu Reeves, qui à l'image de Tom Cruise dans Collateral a étonné le public en choisissant un rôle inhabituel de méchant. Et je dois dire que son charisme, son excellent jeu d'acteur, m'ont vraiment impressionné. Je pense que c'est le genre de rôle qu'il devrait joué d'avantage. J'ai trouvé excellent également les seconds rôles, Giovanni Ribisi en tête, dans le genre 'bizarre', dur de faire mieux. Même si elles ont des petits rôles, j'ai apprécié de voir Hilary Swank et Katie Holmes. Merci Sam Raimi pour ce nouveau grand film.

Sa critique : Film qui marque la première collaboration Tim Burton - Johnny Depp. Film vraiment spécial, dans le pur univers Burtonien, film qui va charmer les plus jeunes comme les plus âgés. Edward aux mains d'argent est un véritable comte universelle. Avec un message très crédible et touchant, on nous montre le rejet d'unepersonne par la société car elle présente des différences. On nous montre que finalement Edward a plus d'humanité que les propres humains. Une belle leçon de tolérence porté par un Johnny Depp étincelant,il avait déjà une énorme maturité dans son jeu d'acteur, alors qu'il était pourtant très jeune à l'époque. J'aime beaucoup aussi la charmante Winona Ryder.La musique de Danny Elfman est véritablement un personnage du film. Comme souvent avec Tim Burton, les décors font rêver.

Sa critique : Je trouve vraiment insultant de lire sur l'affiche du film 'le meilleur film de Spielberg'. Le problème c'est qu'en 2002, Spielberg a arrêté de faire des bons films, au profit de film 'bon public'. Alors, c'est très réussi graphiquement, les couleurs sombre bleu marine donnent bien l'impression d'être dans un monde futuriste. Les effets-spéciaux sont magnifiques, mais c'est tout. c'est beau dans la forme, mais pauvre dans le fond. L'intrigue sur le rapport minoritaire nous vient tardivement (au bout d'une heure) et elle ne fait même pas décoller le film, on s'ennuie ferme pendant tout le reste du film (soit encore 1h20 à tenir). L'histoire de Cruise (son fils qui est mort) est peu crédible (ça n'est pas en faisant 2 gros plan sur Cruise en train de pleurer que nous allons y croire subitement). A la vue du casting et début du film on s'attend à un duel Colin Farrell - Tom Cruise, mais on en reste sur notre faim. le manque d'action et l'intrigue si mal utilisé rendent ce film d'un ennui mortel... j'ai dû regarder ma montre au moins 10 fois

Sa critique : Tim Burton a créé ce film d'un visuel bluffant. Sublime travail de lumière, c'est sombre,très bleu foncé, et gothique. On peut regarder ce film en coupant le son, tant les images sont sublimes. Tim Burton s'inspire de la Hammer, qui sont ses modèles. Ce film est vraiment de l'art. Tim Burton s'est également inspiré de l'écrivain Edgar Poe. On a une nouvelle fois, un Johnny Depp excellent dans son personnage d'inspecteur, et j'ai trouvé excellente également Christina Ricci Un film à voir, ne serait-ce que pour les décors fabuleux.