Seven-Nana (AlloCinéen)

Sa critique : Un film que j'ai trouvé particulièrement intéressant : il ne se focalise pas uniquement sur des théories scientifiques pour devenir barbant, la vie de deux grands génies qui voient la science autrement que leurs collègues en ces temps durs met l'accent sur leur vie privée très dure. Bref : très beau et ces deux grandes figures sont révélées sous un autre jour, rendus très attachantes.

Sa critique : Un film très doux, au contexte touchant et à la musique agréable, dommage que quelques plans soient maladroits, même si d'autres sont très beaux. Sans oublier le jeu des acteurs que j'ai beaucoup aimé ! Le DVD existe en Angleterre, j'espère le trouver sur le territoire français maintenant... :/

Sa critique : La première fois que je l'ai vu, j'ai été horriblement déçue par un je-ne-sais-quoi... ! Puis, je l'ai revu quelque mois plus tard et là, le coup de foudre ! Nous, pauvre public, sommes juste bon à jeter des bouquets et des bouquets de fleurs sur Johnny Depp, Helena Bonham Carter, Alan Rickman, Tim Burton... Mais, ils les méritent tous ces compliments ! L'histoire est fascinante car elle traite en particulier de la folie, l'un rongé par la vengeance, l'une pas l'amour, le juge également est rongé par sa propre perversité... Bref, chacun cohabite dans un univers glauque, accentuant l'univers morbide des bas-fonds du XIXème ♥ Non, en fait, si j'ai été déçue la première fois, c'est peut-être pour la musique ; je suis tellement habituée au trio Johnny Depp/Tim Burton/Danny Elfman que, lorsqu'il y en a un qui manque, c'est comme des macaronis sans fromage, y a un bémol ! Mais enfin, cela reste un des plus beaux films de Tim Burton ! (Et ils sont tous beaux dans leur façon)

Sa critique : Personnellement, je ne me suis pas ennuyée ! C'est dramatique et à la fois, l'humour glauque est omniprésent dans le film. En plus, la fin est extraordinairement vicieuse et nous laisse sans voix ! Après, c'est vrai que le film est peut-être trop long pour ce que c'est, mais ça ne m'a pas dérangé, non, ce que je trouvais embêtant, ce sont plutôt les quelques plans de caméra "style amateur" (le moment de panique dans la pénombre juste après l'assassinat m'a fait penser, bien malgré moi, aux vieilles émissions de M6...), ce qui a cassé un peu la qualité du long-métrage. Mais l'histoire en elle-même est vraiment sympa, les acteurs sont agréables et je le conseille à ceux qui veulent une petite soirée tranquille pour rire un peu !

Sa critique : Ha ! J'aime les gens qui crient au scandale en disant que le film n'est pas fidèle aux nouvelles de Sherlock Holmes... Alors que, dans leur critique négative, ils prouvent eux-mêmes qu'ils n'ont pas lu une ligne des romans de Sir Arthur Conan Doyle ! Non, Sherlock Holmes ne résout pas n'importe quelle affaire assis dans un fauteuil (il l'explique d'ailleurs dans L'Interprète Grec en parlant de son frère fainéant), oui, il pratique la boxe, la canne et le baritsu, incroyable n'est-ce pas ? Et pas si décalé quand on voit les scènes de combat dans le film ! Certes, l'action omniprésente prouve l'origine américaine du film, mais il ne faut pas oublier non plus le travail recherché sur l'ambiance poisseuse et brumeuse du Londres Victorien des années 1880/90 ! En plus de la magnifique BO, merci Hans Zimmer ! ♥ Certes, Robert Downey Jr. ne correspond pas du tout au physique "grande tige" du détective, mais il est absolument convaincant (peut-être un peu plus sentimental, la relation HolmesxAdler a des libertés qu'on ne trouve pas dans le Canon... L'un des points négatifs du film je pense... !). Et, oh ! Merci Jude Law ! Enfin un Watson qui lui, en revanche, correspond à l'image du Canon (non, Watson n'était pas vieux et gros, pourquoi attirait-il autant la gente féminine alors ?) et qui tient bien son rôle. Alors, oui, Guy Ritchie a pris des libertés par rapport au roman, mais les clins d'oeil à l'œuvre originale sont nombreux, ne l'oubliez pas ! Quoiqu'il en soit, moi, j'ai passé un excellent moment avec ce film que je ne me lasse pas de revoir ! Ps : J'ajoute une dernière pique à l'attention des "supposés fidèles du Sherlock Holmes d'ACD", vous saviez que Holmes se droguait à la cocaïne et à la morphine (et non à l'opium...) ? Oui, il se piquait et je suis certaine que certains auraient accusé Guy Ritchie d'avoir fait de ce détective un junkie si il l'avait montré dans le film, alors qu'il n'aurait été qu'un peu plus fidèle à la version du Canon ! :)

Sa critique : C'est sûr, 3h, ça peut faire peur, mais est-ce qu'on les voit passer ? Pas du tout ! On est pris dans l'histoire, grâce à des acteurs excellents et une mise en scène réussie. Je le verrais 40 fois que je pleurerai toujours autant pour la fin... ! En revanche, n'ayant pas lu le roman de Stephen King (à y remédier d'ailleurs...), je ne sais pas si le film est fidèle à 100%