Stoooon (AlloCinéen)

Sa critique : Ce film est sans doute le plus fabuleux Road Movie qu'il m'a été donné de voir, et pourtant il y en a de vraiment réussi (Sugarland Express, Thelma et Louise, Little Miss Sunshine, Transamerica). Sa traversée des Etats-Unis est magnifique, les paysages tournés par Sean Penn sont hallucinant. On s'y croirait. C'est vraiment un film dans lequel on vit avec le héros. Je me suis rarement autant senti concerné par un film, on a l'impression de traverser toutes les épreuves qu'il trouve sur son chemin avec lui. Ce film marque et très profondément je pense. La fin, que je taira pour ne rien dévoiler, laisse une sacrée trace. On y repense constamment, on la revit, la visualise de multiples fois, elle est très marquante, émouvante. Mais le reste du film est pareil. Ce qui m'a le plus marqué c'est les relations entre les personnages. Enfin plus particulirement les relations entre Christopher (Donc Emile Hirsh, fabuleux et futur grand) et les autres personnages. Comme dans la vraie vie chaque relation, chaque amitié qu'on voit à l'écran est unique, différente. Toutes ont leurs spécificités. Sean Penn a vraiment réussi ici. La relation entre Christopher et sa soeur est vraiment touchante. Celle avec ce vielle homme ancien militaire est également très émouvante. La larme sur sa joue m'a vraiment marqué. Et puis il y a toutes les autres, celle avec les hippies qui le considèrent de la famille. Celle beaucoup plus amical avec un de ses patrons. Et puis il y a la relatio parentale. On en voit le début, très dure, mais au fil du film, les parents changent pour arriver à un point de non retour. A côté de ça les images des Etats-Unis sont tellement splendides, on rêve eveillé. Et la musique de Eddie Vedder ajoute quelquechose de supplémentaire. Un film que je conseille vraiment, c'est un chef d'oeuvre.

Sa critique : C'est très simple, je ne vais pas faire long. Je vais tout simplement dire que contrairement à ce qui a été dit, Death Proof n'est pas le film de la rupture mais plutôt celui qui est le plus proche de Pulp Fiction. Dans ce cas pas besoin d'en rajouter. Si ce film est très proche d'un des plus grands chef d'oeuvre du cinéma, c'est qu'il est fabuleux. On y retrouve une ambiance typiquement tarantinienne qui une nouvelle fois fait mouche. La musique, les personnages et leurs caractères bien marqués, les dialogues jouissifs,... Tout est réuni pour passer un fantastique moment de cinéma.

Sa critique : Hum Veronica Mars... un nom qui a du peps, c'est déjà ça de pris. Mais bon si il n'yavait que le nom qui avait des qualités, la critique prendrai 0 étoiles. Mais là il y en a quatre. Pourquoi ? Tout départ l'idée originale. Une lycéenne (ça donne un petit air teen-movie qu'on peut toujours apprécier même quand on est plus au lycée, quand c'est pas trop nunuche)mène des enquêtes (et c'est mieux que Derrick) soit pour son père, soit pour ses petits camarades lycéens. Et en trame de fond, une sombre histoire de meurtre qui implique un bon nombre de ses proches. C'est une histoire véritablement bien ficelé, et porté par de très bons acteurs jouant des personnages touchant (Veronica en tête, mais aussi Logan, Duncan, ou Keith). Et puis bon après petit détail, mais la photographie est pas mal, des coloris un peu jaunis qui peuvent rapeller le Soderbergh de Traffic !

Sa critique : Rasta Rockett !!! Quel film inoubliable, je dirai même un film culte. Je l'ai vu en 1993 au cinéma, et depuis je le regarde tous les ans sur ma télé. C'est le film tout public par excellence. Un de ces films dont on se rapelle toutes les répliques et toutes les scènes et qu'on imite ensuite en famille ou entre amis. Qu'est-ce qui fais que ce film est si génial ? C'est, comme la plupart des films cultes, un tout. La musique mélange de country et de reggae, l'humour servi par des répliques assassines, l'émotivité (c'est le seul film tout public qui me fait pleurer à chaque fois), et le cadre des Jeux Olympiques. Un film inoubliable à voir et à revoir.

Sa critique : Aujourd'hui alors que j'écoutais la BO du Seigneur des Anneaux, je me suis dit que j'avais oublié de faire une critique sur allociné de mon film préféré, alors attaquons. Je fais ici une critique de la communauté de l'anneau qui est mon préféré, mais je vais généraliser pour l'ensemble de la trilogie. Le SDA est la plus fabuleuse épopée cinématographique qui n'a jamais eu lieu. A lui seul, ce film fait vibrer plus que ne peuvent le faire tous les films réunis. Peter Jackson a réussi le film parafit. Il a surpassé, et de beaucoup, Lucas et son Star Wars. Alors qu'est-ce qui fait le charme d'un tel film ?? C'est un tout, à commencer par son originalité. Certes c'est du en grande partie à Tolkien, mais PJ a su l'adapter comme il fallait. On pourrait parler des heures sur ce magnifique film, alors agissons méthodiquement. Il y a tout d'abord de très très bons acteurs, pour la plupart peu ou pas connu avant le film, mais que depuis leur grande prestation gagne à être connu. J'ai tout particulièrement été marqué par les performances de Viggo Mortensen, Elijah Wood, Sean Bean ou encore Dominic Monaghan. Il y a l'histoire, une épopée fabuleuse qui mérite bien ses 11h30 (en version longue). Une histoire qui envoute et qui fait que lorsqu'on regarde les 3 films à la suite on a l'impression de vivre soit-même l'histoire. Il y a ce monde magnifique, un monde qu'on ne côtoit pas habituellement et avec lequel seul Harry Potter peut rivaliser. Un monde fait d'elfes, de nains, d'orques,... Il y a les prouesses techniques, d'une part avec un Gollum d'un réalisme et qui laisse bouche bêe tout amateur de cinéma. Il y a ensuite ces magnifiques paysages. PJ a réussi en se détachant d'Hollywood et en allant tourner en Nouvelle-Zélande a donner une âme à son film. Puis il y a son intensité. On ne cesse de rester la bouche grande ouverte, on pleure, on rit, on vibre. C'est du vrai cinéma, orchéstré par une superbe dirigé par Howard Shore. Le plus grand film de tous les temps !

Sa critique : Ma petite soeur regarde cette "série". Du coup quand je rentre de la fac et que je veux décompresser devant la télé il y a quoi à regarder? 7 à la maison... Yahooo! Enfin bref c'est vraiment pathétique comme série. Ils essayent de transmettre des vieilles valeurs moralisatrices et conservatrices, mais c'est plus puritain qu'autre chose... Vive l'Amérique de Bush! Je le redis: pathétique! Et puis pour ajouter au tout, les acteurs sont carrément mauvais!

Sa critique : Peut-être le meilleur film de l'année ! Sur le coup on sort en se disant qu'il est fabuleux, mais après coup on y repense et on se dit qu'il est bien mieux que fabuleux. On se dit qu'il vaut presque Casino ou les Affranchis ! Et comme ses deux films pour moi font parti des 30 plus grands de tous les temps, faites le calcul !!! Il y a tout dans ce film, tout fonctionne ! D'abord le film est servi par un casting comme on en voit que dans la série des Ocean's X. Matt Damon génial en pourri, rôle dans lequel on ne le voit pas habituellement. Léonardo DiCaprio, toujours aussi fabuleux quand il est dirigé par Scorsese. Marin Sheen (Mr Apocalypse Now) très bon en capitaine de la police protecteur. Mark Wahlberg parfait, ainsi que Jack Nicholson, Vera Fermiga, Alec Baldwin, James Badge Dale... Ensuite le scénario est très prennant ! Bon rendons à César ce qui appartient à César, le film est un remake du film hong-kongais Internal Affairs. Mais Scorsese en fait une très bonne adaptation. Et que serait un Scorses sans une excellente BO, Gimme Shelter des Rolling Stones et Shipping up to Boston des Dropkick Murphys donnent du peps au film. Mais il faut surtout ne pas oublier la virtuosité de Martin Scorsese. Un des plus grand de tous les temps, avec pour moi Spielberg, Mann, Jackson et De Palma. Il filme la Mafia comme personne. On s'y croirait. Et les pics de violence habituels dans un Scorsese font une nouvelle fois mouche et rendent le film très réaliste. Dès le départ avec la première scène on sent qu'on est devant un chef d'oeuvre, lorsque sur Gimme Shelter, on voir l'ambiance dans Boston, qu'on voit Jack Nicholson dans le bar,... On le sent, et on a raison. C'est un véritable coup de coeur.

Sa critique : Si on devait garder 30 films, il serait dedans ! Si on devait garder 20 films pour leur intensité, il serait dedans ! Si on devait garder 10 films pour leur scenario, il serait dedans ! Si on devait garder 3 films pour leur coup de théâtre, il serait dedans ! Si on devait garder 1 film pour sa construction, ça serait lui !

Sa critique : Martin Scorsese est un très très grand réalisateur, c'est indéniable. Ce qui est plus difficile, c'est de choisir qu'elle est son meilleur film. Pour ma part j'adore Casino. J'ai pu lire quelque part que c'était un simple remake des affranchis, mais non. Certes c'est un film que la mafia avec De Niro, mais Les affranchis n'est pas un remake du Parrain II, ou des incorruptibles. Pourtant on y trouve la mafia et De Niro. Casino est un film à part, un chef d'oeuvre. Le scénario est tout bonnement fabuleux. Et la façon dont De Niro coule dans ce système de la mafia tout en essayant de s'en détacher est sensationnel. Et n'oublions pas de parler des acteurs eux-mêmes. De Niro, Pesci, Stone,... tous aussi brillant les uns que les autres. Par ailleurs une des grande qualité de ce film, c'est la façon très habituelle qu'à Scorsese d'insérer des pics de violence, les mains écrasées au marteau, le stylo planté dans la gorge, Joe Pesci battu à mort dans sa tombe...

Sa critique : Les frères Scott... mon pêché mignon! Vous connaissez beaucoup de fans de Spielberg, Hitchcock, Scorsese, De Palma, Wilder, des petites productions de Sundance ou des films primés à Cannes, Deauville ou Venise qui regardent les Frères Scott? Et bien j'en fait parti! J'en ai eu longtemps honte, mais bon voilà j'ai enfin décidé d'assumer. Je suis conscient que c'est pas glorieux comme série, mais je prends beaucoup de plaisir devant cette série, comme j'ai pu en prendre devant Hartley Coeur à Vif il y a une dizaine d'années. C'est une série qui divertit bien et devant laquelle on s'amuse.