sundogcmoa (AlloCinéen)

Sa critique : Ca faisait très longtemps que je n'étais pas sortie d'un cinéma en m'étant pris une telle claque... Le scénario, les personnages (un héros à moitié mutique pendant les 3/4 du film), les acteurs (Gosling impec comme toujours, Carey Mulligan rayonnante et fragile et magnifique), la musique (dire que je suis contre le revival années 80 pour l'avoir vécu en direct, alors là je suis pour!), la mise en scène, le traitement de la lumière, la photo, l'histoire... C'est d'une singularité et d'un sens du cinéma qui emporte tout sur son passage, même les scènes extrêmement violentes de la fin. Totalement indispensable !

Sa critique : Film trop long, héroïne trop impavide, je n'ai pas réussi à accrocher. Trop de pathos, trop d'humiliations (ah les scènes de sexe triste dans la maison close, in-dis-pen-sables au déroulement de l'histoire, hum...). Ca va, on a compris, elle a été humiliée et rabaissée toute sa vie, ce qu'elle a vécu est honteux et terrible mais la volonté du metteur en scène d'appuyer constamment sur les faits au détriment de toute étincelle de vie de la part de l'actrice qui joue Saartje, ne nous la rend pas aimable, et même si l'on compatit je n'ai pu étouffer mes bâillements...

Sa critique : Une vraie daube ! Consternant...Mais qu'est-ce que Kyra Sedgwick, Michael C.Hall et Gerry Butler sont venus faire dans cette galère ? Quelles pressions ont été exercées pour les forcer à jouer là-dedans ;-) ? Un conseil à tous ceux qui trouvent ce film "génial", "brillantissime" et j'en passe : lâchez vos manettes de "Call of Duty" et Cie, et regardez de VRAIS bons films, vous verrez la différence...

Sa critique : Tout à fait d'accord avec la critique de mon camarade. Fil indé avec une atmosphère bien particulière, très angoissante, mais très bien filmé : scénario et acteurs impeccables. Cela faisait bien longtemps qu'on n'avait pas vu Russell Crowe aussi bon dans un rôle tout en intériorité, j'avais presque oublié à quel point c'est un grand acteur. Quel dommage que ce film n'ait pas été distribué correctement !

Sa critique : Pas mal pour un film un peu gore... Mais ce n'est pas Jesse Metcalfe qui y joue le rôle principal, c'est le britannique Henry Cavill !

Sa critique : Une série très touchante, injustement méconnue. Lesley Sharp est, comme d'habitude, en état de grâce (Andrew Lincoln est un peu trop monolithique, selon moi), le ton est à la fois réaliste et onirique (si, si, c'est possible !). Des scènes magnifiques de tension, de non-dits et de douceur. Bravo, tout simplement.

Sa critique : CE N'EST PAS UNE SERIE, hélas... JEKYLL, on en redemande ! Si le premier épisode ne vous a pas convaincu, attendez de voir les suivants. Les épisodes prennent une nouvelle tournure par la suite, qui m'a beaucoup surprise : de + en + d'humour, des personnages approfondis, une histoire déroutante,... Chapeau, messieurs de la BBC ! J'espérais moi aussi une suite, et je regrette que JEKYLL ait été vendue comme une série, ce qu'elle n'est apparemment pas... Il s'agit plutôt un téléfilm divisé en 6 parties - la BBC est une spécialiste de ce type de format. En effet, malgré le succès, aucune suite n'est programmée à ce jour (la dernière partie a été diffusée en GB en juillet... 2007 !). Tant pis...

Sa critique : 4 étoiles pour la 1e saison, 2 pour la 2e et ZERO pour la troisième! En effet, beaucoup de personnages ont été escamotés, et l'histoire est bourrée d'invraisemblances ! SPOILER : par exemple, Claire qui ne savait même pas que Peter est vivant dans la saison 2, l'appelle sur son portable dès l'épisode 1 (et d'ailleurs, d'où tient-elle son numéro ?), j'en passe et des meilleures... D'autres personnages apparaissent, mais globalement on peut dire que tous les gentils deviennent des pourris... Bref, ce n'est plus la frontière entre le bien et le mal qui est brouillée, c'est le téléspectateur qui s'y perd et c'est bien dommage... !!!

Sa critique : Enfin un mélo d'une qualité cinématographique indéniable ! Rien à redire (je n'ai pas encore lu le livre) : C.Hampton nous a concocté un scénario à la fois très fort et très ingénieux (comme d'hab'),la lumière est époustouflante, et Joe Wright a filmé des scènes réellement magnifiques (l'une des scènes les + belles, selon moi, réside dans le moment où Robbie dans son délire voit sa mère lui laver les pieds, toute la scène est floue sauf Robbie - un petit délire christique aussi certainement vu le symbolisme de cette scène), il a instauré une ambiance très particulière, a donné un ton particulier au film... Dans le même genre qu'Anthony Minghella mais en mieux (le talent ?) -parce que je n'ai toujours pas compris l'engoûment pour Le Patient Anglais ou autres, films longs et ennuyeux qui frisent souvent le ridicule (et y plongent même souvent la tête la première !), même si les acteurs y ont leurs moments de grâce. Quant aux acteurs de ce film justement ils sont tous formidables, James McAvoy (quelle intensité !) et K.Knightley en tête (à ceux qui trouvent son jeu ennuyeux : regardez la VO, vous changerez peut-être d'avis). Vraiment, un grand merci à Joe Wright qui redonne au mélo toutes ses lettres de noblesse. Juste un petit bémol quant au titre qui ne reflète pas selon moi l'intensité et la force de l'histoire, EXPIATION (le titre du livre dont est tiré le film) restait LE titre à lui donner (traduction littérale d'ATONEMENT, le titre original), mais peut-être les distributeurs français ont-ils eu peur de sa dimension religieuse ?

Sa critique : RRRRHHHHHÂÂÂÂ.... LE mélo par excellence, avec une petite touche Cassavetienne dans la folie et le punch des acteurs dans la première partie ! A voir pour l'histoire très romantique, et le talent des acteurs. Et Gina Rowlands est toujours aussi belle ! Quelle actrice de son âge, et de sa renommée, oserait jouer sans maquillage ? Elle est merveilleuse, tout simplement... Et une ptite pensée pour Mister John...