teregreb (AlloCinéen)

Sa critique : Quelques acteurs pas trop mauvais, si on met de côté l'actrice principale qui a tout le bas du visage figé. Mais au final, ce n'est pas le plus choquant. Je ne sais pas si les créateurs voulaient faire quelque chose hors du temps mais ils se plantent littéralement. On se croit dans les années 80, totalement en décalage avec ce que vivent aujourd'hui les ados, et pourtant on trouve des pointes de deuxième millénaire. Ca donne un résultat réac, du genre "c'était mieux avant" latent. Ou alors on se dit mais merde ils s'en foutent des jeunes d'aujourd'hui ? Pourtant on en voit partout, c'est pas compliqué pour voir rapidement que ça ne correspond pas. Et puis franchement des séries des années 80 on a ce qu'il faut en stock. Et ça ne s'arrête pas aux décors, c'est présent aussi dans les dialogues, qui sont écrits de façon pitoyable : aucune originalité, aucun sens de la formule actuelle. C'est mauvais. En tout cas sujet difficile qui est très mal abordé, l'histoire de quelques bourges, mais un peu rebelle quand même et des parents qui ... n'ont rien de réaliste. Enfin en plus de ça, c'est pas drôle.

Sa critique : 3 étoiles c'est gentil, mais deux ce n'est pas assez. Une série très drôle tout d'abord, à laquelle le format 40 minutes n'est pas forcément adapté (le format de Weeds aurait été parfait), car on assiste de temps en temps à des longueurs qui ne sont pas nécessaires. Le côté comédie romantique permet aussi de toucher un large public tout en restant une série de bonne qualité, c'est entre autre pour ça que je l'apprécie. Pour le côté comique, attention aux non-amateurs de second degré, les personnages sont tous des caricatures, entre l'espionne ultra sexy, l'espion bourrin apparemment sans cœur, le mec génial, JEFF etc. Mais finalement, c'est bien plaisant ! Un autre bémol qui n'en est pas vraiment un : les rebondissements. Chaque épisode est plein de rebondissements, ce qui a tendance à me faire mal au cœur, mais au moins on ne s'ennuie pas. Les épisodes sont aussi basés sur un schéma similaire, mais contrairement à House, on ne se lasse pas de ça, la série ayant son côté soap/drama et l'humour qui nous permettent de ne pas décrocher. Et bien sûr la très grande qualité de la série : le personnage de Chuck. Normalement on n'aime pas les persos principaux, seulement celui-ci est tellement humain (à côté de toutes les caricatures qui l'entourent), attachant, gentil, trop, bien trop confiant aussi... Non vraiment une bonne série qui peut plaire à vraiment beaucoup de personnes.

Sa critique : Buffy mérite bien quatre étoiles. Même si la première saison nous rappelle des films de série B, l'autocritique est présente, et les scénarios s'améliorent au fil des saisons. Les acteurs aussi s'améliorent nous donnant une saison 6 particulièrement bonne. SMG a un jeu sur la douleur physique (ou pas physique d'ailleurs) d'une extrême justesse. Caufield elle aussi joue très bien, sachant allier la naïveté (nouveauté humaine) du personnage à son regard très froid sur le monde. Whedon sait faire rire, mais sait aussi faire peur (Hush) et produire des scénarios de très bonne qualité (The Body, Hush, Normal Again, Restless ...). Il sait aussi partir dans un délire complet comme avec Once More With Feeling. En ayant voulu rester "cheap", cette série me tient encore plus à cœur, et les thèmes abordés au fil des saisons le sont toujours avec subtilité. Les trois premières saisons pourront plaire aux ados (amour romantique, premières fois, rapport aux contraintes imposée par les parents et l'école, intégration au groupe, identité...), et celles qui suivent aux jeunes adultes (sexe, relations malsaines, drogues, problème ado/adulte et la perte de reconnaissance, responsabilités ...) se retrouvant dans certaine situation, mais laissant toujours place à une imagination débridée. Notons que Buffy a reçu l'Emmy du meilleur moment de la télévision avec la scène du suicide de Buffy dans la saison 5. Notons aussi que la musique dans BTVS est souvent d'une très bonne qualité. En tout cas je préviens, amateurs du premier degré, ne regardez pas, vous ne pourrez pas comprendre les subtilités de cette série, et serez contraints de faire des critiques telles que celles que l'ont peut voir dans les 0 étoiles.

Sa critique : Je n'étais pas fan de la série. Mais au moins la série n'avait pas pour ambition d'être aussi commerciale. Ce film est une pub ambulante, nian nian à souhait, mielleux, et n'a surtout aucun rapport avec la série au niveau des idées. Aucune originalité et pardessus le marché, les gags sont prévisibles 2 minutes à l'avance. Mais ça s'est si peu, car l'intrigue et la fin du film sont prévisibles 2h avant le final. D'ailleurs qui aurait pu imaginer que Carrie allait quitter Bigg et à la toute fin finalement retourner avec lui ? Je comprends mieux pourquoi l'actrice qui joue samantha a tant attendu avant de se décider à faire le film. En tout cas on saura qu'elle s'est décidée pour un bonnet en plus. Au final, ce film est prétentieux et surtout vide d'idées novatrices (ce qui ne faisait pas tellement défaut à la série) ...

Sa critique : une idée originale mais qu'il ne faut pas laisser s'éterniser sur plein de saisons. Même si le scénario de chaque épisode n'est pas tant répétitif l'ambiance est toujours la même et personnellement je n'accroche pas des masses. Mais je donne une étoile parce qu'elle a laissé s'échapper un violeur complêtement givré ce qui montre qu'elle ne veut pas non plus nous bourrer le crâne à nous dire que le héros est parfait et puis elle fait passer le temps donc pas si ennuyeuse que ça!

Sa critique : Série intéressante avec un personnage principal comme il se doit : génial cependant les épisodes fonctionnent tous sur le même schéma (hereusement quelque fois ça diffère)et ne lassent pas mais... sont réellement sans surprises. Cette série mêrite une étoile pour le docteur greg House, une autre pour me permettre de passer des soirées pas ennuyeuses quand on voit les programmes de la tnt une étoile en moins pour le fait que ce soit répétitif et une autre parce qu'elle est diffusée sur la fox et ça, ça montre que ce n'est pas une série aux idées totalement libres (enfin on s'entend)

Sa critique : ceci est un film qui nous remet dans nos bouquins d'histoire à se demander pourquoi on ne nous a pas dit ça à l'école. Un peu longuet mais quand on arrive à la fin on n'est pas déçu, cependant difficile de se remmettre de ce coup qui nous est asséné en pleine figure. Du vrai, et du très bon, costas gavras!

Sa critique : Je pense bien que c'est une des seules séries à laquelle je mettrai 4 étoiles "c'est crétin et pas drôle, j'en ris encore" comme l'a dit yoboas et j'approuve. Complêtement à côté de la plaque, tous les personnages sont bourrés de frustrations, névrosés et donc complêtement givrés et malgré la morale qu'il y a à chaque fin d'épisode (chose que j'ai tendance à détester) rien ne gâche cette sublime série, aux tendances absurdes qui nous fait redevenir des ados à l'époque des boutons et des poufferies et des gamins à nos souvenirs de pipi caca. Une bonne série, bien régressive!

Sa critique : et oui je suis désolée mais le manque de profondeur (enfin on se comprend) de cette série me fait régresser intellectuellement à chaque fois que je regarde un épisode. Qui aurait cru qu'on ferait un "sex and the city" version mec. Toutes les réflexions existentielles à savoir quel cul à défoncer choisir, ne m'ont pas ému. Etrange, hein? La comparaison qu'on a pu faire avec d'autres séries (telles que "dexter") sur le fait qu'elle soit bien plus politiquement incorrect m'ont blessé. Parlé sans arrêt de sexe n'est pas un truc de pseudo-rebelles, je le situerai plus dans la catégorie "beauf attitude". De plus l'esprit bourgeois qu'a la série me fait penser à un soap et pas besoin d'en dire plus pour signifier le fait que je n'aime pas "nip/tuck"

Sa critique : J'ai été immédiatement séduite par cette série. Original! Contrairement à ce que certains peuvent dire en parlant de la morale américaine qui se cacherait de façons subliminale dans la narration de notre héros dexter, je pense que justement tous ces sentiments patriotiques américains se contredisent au travers d'un héros morbide qui ne peut faire autrement que de tuer et qui a trouvé un moyen de se déculpabiliser. On s'attache au personnage et en même temps si on pousse la reflexion on le méprise mais on compatis. La trame de l'histoire se devine rapidement mais au moins elle n'a pas d'incohérence et le fait que la série commence pile au moment où l'autre méchant tueur en série fait des siennes (avec toute l'histoire qui s'ensuit) est bien agencé. Le personnage principal est bien modelé avec la vraie complexité d'un tueur en série (oui c'est dit par les profilers les psychopate n'ont pas de libido). Certains ont dit que son physique ne correspondait pas.Et quand on pense à Guy Georges? Et oui les psychopates ne sont pas nécessairement moches avec un regard flippant! En conclusion j'expliquerais que pour moi ce n'est pas tant moraliste que ça même si le héros fait sans arrêt une dycotomie entre le bien et le mal. Qui a déjà écouté un tueur en série qui vous fait la morale?