visabois (AlloCinéen)

Sa critique : Très bon docu qui retrace un ans de la vie d'une tourné du groupe NTM. Ce qui est bien de ce docu, c'est que l'on voit le groupe un peut plus dans l'intimité, ce qui font après les concerts et avant. Tout ceci est parfumé d'une interview de Joey Star et kool Shen tout au l'on du documentaire, en relation avec les événements relatés au même moment. En somme un documentaire très intéréssant pour les fans voir même les détracteurs qui pouront voir NTM, sous un autre angle.

Sa critique : Edward Zwick nous livre la un film non pas surprennent mais touchant a certain moment avec une histoire peut connu de la guerre 39-45 certes peut être lié au lieu car ce récit ce passe en Biélorussie. Le scénario ou plutôt l'histoire reste du déjà vue dans le fond on peut la comparé à la liste de Schindler ou bien encore Le pianiste mais avec quand même moins de profondeur et moins de justesse. Les acteurs sont bon Daniel Graig fait du bon boulo, et le reste suis de bonne grasse, quand a la réalisation elle reste fluide avec une histoire qui ce défile bien certes avec quelque blanc mais une bonne trame est suivi. Le point une peut négatif je dirai c'est la fin que je trouve trop prévisible et un peut trop basique. Dans le fond on passe un bon moment devant ce film, avec une bonne réalisation dans la trame des derniers films de Zwick. Un film à voir qui reste bon mais ce n’est pas le film de l'année non plus.

Sa critique : Danny Doles qui réalise des films assez diversifier que sa soit l'excellent drame Trainspotting ou des films fantastique science fiction comme le très moyen Sunshine, des films plus épouvante horreur à la Romero comme 28 jours plus tard ou 28 semaine plus tard, mais aussi La plage plus un film d'aventure bizarre, et maintenant Slumdog Millionaire ceci en dit long sur ce réalisateur qui n'a réellement pas de stéréotype de film. Ceci dit Slumdog Millionaire est excellent, humain et plein d'optimisme. Il véhicule aussi tous les clichés malheureusement vrais pour ceux qui connaissent l'Inde : le nombre important de milliardaires face à l'extrême pauvreté, les exactions meurtrières entre les différentes communautés religieuses, l'exploitation des enfants orphelins après les avoir estropiés à vie, les palais à côté des bidonvilles, le dédain de la classe dirigeante et éduquée face aux pauvres .... Remarquable face à face entre l'animateur et le candidat d'une part et entre le policier et le candidat. Coté scénario bien que rocambolesque il tient toute ses promesses et nous envoute dans l'histoire humaine d'un jeune homme partis de rien pour finir en haut de l'échelle grâce à l'expérience de sa vie personnel. Certes la fin finit un peut a l'eau de rose, mais ce film veut vraiment le coup, il ne faut pas trop ce fier au critique française assez dur, ce n'est quand même pas pour rien qu'il a remporté quatre golden globes. En somme courez le voir.

Sa critique : En ce vendredi maussade d'automne je me suis dit tien un 007 impeccable, donc je cour au ciné, et la dès la première scène patraque. Cette scène est filmé je ne sais pas comment avec des plans de camera qui changent tous les 5 secondes maximum, résultat des courses on a rien vue à la première scène d'action. A ce moment la je questionne mon collègue de gauche et lui demande c'est moi ou les mouvements de caméras font qu'ont a rien vue à la première scène d'action ? Il me confirma a son tour que sa l'avait choquer d'entré de jeu aussi. A ce moment la je me suis dit bon passons, on verra par la suite comme ceci va ce tramer, donc voila le film ce déroule impeccable et peut de temps nouvelle scène d'action bafoué par les changements de plan incessants qui font qu'on y vois strictement rien. A ce moment je me suis me suis dit, mazette fait chier, j'étais littéralement déçu. Par la suite tous le long du film la plus par des scènes d'action était filmées de cette façon ce qui ma rebuté complètement. Pour conclure malgré un bon scénario qui peut tenir la route et une bonne prestance des acteurs (sauf le méchant français qui est limite), pour moi le réalisateur Marc Forster, à littéralement foutu le film en l'air par sa réalisation pour ma part plus que houleuse, en somme une réel déception.

Sa critique : Assez sympathique à voir, Stone décrit son point de vue sur la politique de W jr, assez satirique. Stone le décrit comme un réel idio ce qui amène à penser a Dr Flamour dans certaine scène en poussant la chose. Il décrit toute la jeunesse de W jr et de son alcoolisme notoire, ce qui est assez impressionnant. On voit le début de son ascension politique grâce a son père qui est très présent dans ce film également, et par la suite nous voyons sa politique face a la guerre de l'Irak. En somme je pense que Stone pousse un peut la chose ce qui la rend parfois souriante, et d'une manière attachante. Pour conclure je ne dit pas que j'ai adoré ce film mais il est tous de même attachant avec une grande part de vérité à mon avis, et je pense qu'il serai a revoir dans 10ans avec le recule.

Sa critique : Aller je me lance. J'ai trouver ce film vraiment bien fait et bien film. L'ambiance année 70 british est sympa et bien présente, elle me fais penser a arnaque crime et botanique. Côté histoire, c'est vraiment bien monté tous se déroule bien, il n'y pas de réel moment d'ennui. De plus sa fait plaisir de voir un Jason Statham, un peut a la sauce de Snatch ou arnaque crime et botanique, et pas comme un gros bourrin. Pour résumé une histoire tiré de fait réel d’un braquage de banque a Londres qui ne ce dénoue pas comme prévu.. Vraiment à conseiller

Sa critique : Ce film est absolument envoutant, il est génial. Le contexte de l'histoire est assez atypique reluisant, c’est un homme en autre Nicholson qui n'est pas fou qui est interné dans un hôpital psychiatrique pour éviter la prison. Suite à ceci plein de péripéties luis arrivent assez comique je dois dire pour la plu parts. Certaine scènes sont vraiment génial comme celle de la ballade, et celle de la soirée, mais la fin est plus que touchante. Ce film est vraiment a part entière, à voir de toute urgence, ci ce ne l'est pas déjà fait.

Sa critique : Chopper est un film assez violant qui fait froid dans le dos quand on pense que c'est une histoire vrai. La première partie du film quand Chopper est dans la prison m'a beaucoup plus, on peut vraiment voir l'état psychotique du personnage il est vraiment complètement cingler. La deuxième partie du film ce passe à l'extérieur de la prison, le personnage à un peut changer, il est moins fous et plus vieux ce qui ne l'empêche pas de faire des choses invraisemblables. L'histoire de ce film est assez atypique c'est ce qui fais sont charme. Les seul reproche que je peux faire c'est qu'il est trop cour, et on a l'impression de zapper quelque moment de la vie à Chopper, mais ce film reste tous de même très bon.

Sa critique : Un film très distrayant, l'histoire n'est pas trop banale. Russel Crowe et Marion Cotillard, joue vraiment bien dans le film il ce complète vraiment. En conclusion ce film est très sympa à regarder, et l’histoire accé sur un boursier dans un vignoble est comique à voir.

Sa critique : Coppola nous signe la une très belle réalisation. Basé sur des faits réels, ce film reste assez comique et très bien fais. Le cœur de l'histoire sur un petit concepteur de voiture plein d'ambition est plus que passionnant. La fin de ce film est aussi très bien amminée. Du reste ce film ma tous de même fais penser à "The Aviator" de Martin Scorsese. C'est un peut le même principe sauf qu'au lieu d'être des avions ce sont des voiture. Il reste quand même moins loin, et un peut plus succin que "The Aviator" à mon gout, mais il a quand même un petit quelque chose qui luis fais tous ce charme. En parlant de "The Aviator", on peut remarquer que le personnage Howard Hughes, joué par Leonardo DiCaprio dans ce dernier, fait une apparition dans "Tuker". Voila alors ci vous avez l'occasion de le voir vous ne passerez sans aucun conteste un bon moment.