vistapoint (AlloCinéen)

Sa critique : Mélange style National Geographic, History Channel et Hollywood: pas facile. Peter Weir a réussi à m'envoûter, alors que son "Master & Commander" m'avait endormi, ennuyé... Donc, soin du détail historique, coller comme possible à la réalité, émotions, de superbes images d'une nature à la fois violente, dangereuse, protectrice et sublime, une musique très supportable. Le problème, c'est que je vois mal différents spectateurs s'accorder sur la durée du film: pour moi, il est beaucoup trop court, aurait carrément mérité plusieurs parties.

Sa critique : Je croyais que c'était encore de la pub au démmarage du film, mais non/oui: c'était l'annonce des douzaines de sponsors du "film", dont EDF, TOTAL. Dommage que la musique, la voix off, le gosse, tous au style chiens battus, viennent gacher de formidables images son sous l'eau(en surface il y a souvent des trucages style cuvette des toilettes) qui me fesaient revivre des momments magiques de plongée.

Sa critique : Voila la resistance carton pate version album photo "Sous le Soleil", c'était quoi son budget ? 5000 francs ? J'avais dit que je regarderais pas ce film, et bien je m'étais trompé: c'est même pas un film. Ils sont complétements shootés ceux qui mettent plus de 2(et par amitié idéologique avec les communistes, je comprendrais).

Sa critique : C'est encore ma copine qui a eu la bonne idée d'y aller. Contrairement à Titanic, ce n'est pas un mommunent de niaiserie(mon point de vue...). C'est un film de cinéma, à voir dans une bonne salle (son, 3D, etc.), n'attendez pas la sortie en blue ray, ou encore moins DVD! Pour la propagande(ou anti propagande?) à peine cachée sous latente à ce film: L'ambiance et la mentalité militaire US est trés, trés bien dépainte: tout dans la puissance de feu. La mentalité militaro/civil aussi: des petits hommes(un peu dans le sens de Kurtz, court, d'Apocalypse Now et/ou encore plus dans celle du Kurtz de Heart of Darkness de Joseph Conrad). A travers cela, c'est surtout toute l'attitude de l'humanité moderne qui est critiquée d'une manière épique, poétique, etc. Mais bien plus qu'une critique, c'est un fort encouragement à retrouver les vraies valeurs de courage et d'honneur propres au guerrier qui sommeille en nous. Evidement la réf aux Indiens(Surtout les Apaches...) résonnera plus chez les spectateurs US. Le beau triomphe du laid au prix d'énormes sacrifices et prise de conscience. (Les amateurs auront reperé quelques réfs prises à Dynotopia... film TV)

Sa critique : Bon... C'est du Tarantino. On aime ou déteste en général, moi j'accroche pas ni en haine ni en amour avec son style, par contre il me fait marrer. N'en péche, que ce film reste un sacré morceau totalement KITCHISSIME et ultra lourd. Je l'ai regardé comme on regarde un OSS 117, ou un "Y A T'IL UN FLIC POUR SAUVER...", et mes rires ne correspondaient pas à l'humeur du public qui a du me prendre pour un total psychopathe. Si il n'y avait pas eu d'autres personnes dans la salle, avec une bonne bouteille de vodka, mon Glock pour m'amuser à tirer, j'y mettrais peut être un trois dans la catégorie "comédie".

Sa critique : Un régal. Nous oublions les prouesses techniques 3D tellement c'est bien fait. De loin le meilleur film Pixar en long métrage. POUR TOUS LES AGES. SVP, allez le voir, puis lisez les critiques deux, une et zéro étoile: vous comprendrez vite à quel type de personne il ne plait pas, et vous vous sentirez bien avec vous même et vôtre entourage...

Sa critique : Mis à part la 3D utilisée comme gadget commercial, trés agacant quand habitué à de l'IMAX 3D et films réalisés pour cela, un bon momment de détente, mais sans plus. Vu en 3D bidon avec lunettes, dans salle et projecteur pas fait pour la 3D mais de la 2D, comme l'écrasante majorité des salles faisant soit disant de la 3D en France: mauvais contrastes, mauvaise luminosité, mauvaises scénes de mouvements, aliasing génant, les sons minables, etc. J'aurais mieux fait d'aller le voir en 2D, car c'était de l'arnaque de payer aussi cher pour de la trés mauvaise 3D.

Sa critique : J'accroche pas: hystérie, niaiseries de niveau "Y a t'il un flic pour sauver l'avion" mais se prenant au sérieux, même plus marrant après qqs minutes car trop répétitif... bcp trop culture "Gay" pour moi, et pourtant j'ai regardé Doctor Who avec plaisir. Personnages têtes à claques, encore plus irréels que les histoires et leur déroulement. Oui, il y a du fric par derrière, les astuces des séries,et la façon et les techniques à la mode pour tourner une série, etc.

Sa critique : Conte satiryque ou un Dieu invisible, ne manquant pas d'humour, a le dernier mot: le miracle a lieu à Lourdes! Ce film ne géne pas tant les catholiques, que les niais et comédiens d'eux même...

Sa critique : Vu au moins dix fois. Certes beaucoup vont vous vanter la qualité exceptionnelle dans le cinéma de la "photographie", mais je suis la seule personne que je connaisse ne trouvant pas ce film lent et long. C'est une ballade, trajectoire, désabusée d'un opportuniste, joli coeur irlandais dans l'Europe du XVIII siècle(véritable acteur principal de ce film). A voir pour une qualité photographique sans égale dans le cinéma, le reste ne me semble pas insupportable pour qui que ce soit. Mais, c'est du cinéma pour grand écran ou au moins HD sur un écran de qualité bien réglé...