voodoo31 (AlloCinéen)

Sa critique : Ce film est ignoble...mais tellement drole. Je mets zéro mais si j'apprends que c'est une comédie je lui mets 4 étoiles tellement j'ai ri. Déjà, y'a trois scénarios dans le film...Des renversements de situation mais totalement impossible (je vous spoile pas le film mais ça démange), des acteurs formés à la Jean-Claude Vandamme's school (nottament un mec à moto dont le rôle m'échappe encore), de la musique dégueulasse, du patriotisme hallucinant, Bref une bonne grosse merde à regarder entre potes en bouffant une pizza

Sa critique : Je m'attendais à une remake de Gladiator...Bin j'ai pas été déçu. Parce qu'en prime il a fait un copié collé de la scène du débarquement du "Soldat ryan". Oui oui, dans un film sur Robin des Bois. Pourtant, bon début, enfin pas mal. Après c'est tout simplement chiant. Y'a une dizaine de "méchants" dont un seul est crédible (Pauvre Mark Strong, dans quoi tu t'es fourré). Jean sans terre a le charisme d'un huître. Bref, c'est un blind test géant. Pêle-mêle, y'a du Gladiator, du Braveheart, du Seigneur des anneaux et donc du "Il faut sauver le soldat Ryan". Ca fait beaucoup pour un film qu'on voulait original. C'est bourré de clichés...et c'est chiant.

Sa critique : Difficile de résister à cette petite fille de 2 ans et l'humanité qui ressort de ces saltinbanques italiens. Un magnifique petit film, sobre, modeste et frais comme on les aime.

Sa critique : Magnifique!!Epique!!!Grandiose!!! 10 000 est tout cela. Notre cher Roland nous emmène dans un monde tout à fait crédible où un peuple habite dans des montagnes enneigées, passent à travers la jungle et finissent dans un désert égyptien. Un bonus du DVD nous permet d'ailleurs de comprendre cette époque...Les personnages sont charismatiques (mention spéciale à Tic-tic et la vieille mère) et les mamouths sont un monument de travail infographique. Des phrases cultes : "Tu ne me mangeras pas?". Une fin à rebondissements dignes d'Usual Suspects. Roland Emmerich s'impose comme le plus grand (et le plus cher) comique de notre temps (récemment concurencé par Michael Bay il est vrai).

Sa critique : Je n'ai pas pour habitude de venir tailler un film ici. Je n'écris que des critiques positives...néanmoins sur ce coup-là je ne peux me retenir...surtout quand je vois toutes les bonnes critiques. Déjà, je part avec un à priori des plus détestables au vu du casting. Le réalisateur des Choristes + Gérard Jugnot (nounours du cinéma français et choriste aussi) + Kad Merad (les ch'tis +...les choristes) + Clovis Cornillac (tous les films français...cela dit pas mauvais acteur) + une fille qui chante (ça vous rapelle la môme?? ça tombe bien, c'est filmé de maniére à vous le rapeller). Alors avant d'aller voir le film, ça sent quand même un film de producteurs en réunissant les ingrédients des films français à succés. Bon, je m'y fais trainer...le film est à la hauteur de mes espérances...franchouillard, bons sentiments, ça chante, ça rigole, ça pleure...on connait. C'est absolument mal filmé par contre. Y'a aucune intimité avec les persos. La seule surprise en fait, a été de trouver une trame un peu marquée par les évenements historiques de cette période. Bien que vite balayée, elle a le mérite d'exister. Voilà sans surprise donc. Même mes parents, qui adorent ce genre de film à mon grand désarroi, ne l'ont pas défendu, au contraire. A vous de faire votre choix, mais regarder la BA vous donne quasiment tout le film...

Sa critique : Alors, une des principales critiques de ce film est, selon l'avis de respectés spectateurs, qu'il est assez ininteressant...Cela dit, à voir la quantité de réactions suscitées, je me permets de dire qu'il apparait y avoir un vif débat et que donc, le film n'a pas été si ininteressant et si inutile que ça. Pour ceux qui cherchaient de l'action et 2h de guerre avec les indiens, c'est sur que le prix de la place a du mal passé. Il est sur que ce n'est pas ce type d'action mais plutot l'action d'un quotidien. Je doute que beaucoup de personnes aient subis une vie aussi remplie que nos chers héros. Evidemment, l'on peut être insensible à la beauté, à la lenteur, au peu de dialogue mais cela change quand même dans ce paysage cinématographique. En tout cas je me suis laissé prendre au jeu, tout comme aux autres films de Malick. Juste un petit coup de gueule contre nos chers "maîtres-à-penser" qui dénigre un film parceque Colin Farell et Christian Bale ça fait trés hollywoodien, et que l'indienne est une actrice jolie (pour moi en tout cas, ce qui souligne la démagogie du réalisateur. Si, si j'ai vu ces réactions assez limitées de nos pseudos intellos rebelles préférés. Qu'ils aillent s'adonner à leur masturbation intellectuelle loin de moi et peut être de nous si quelques-uns sont d'accord avec moi.

Sa critique : Je ne sais pas trop pourquoi j'ai envie de défendre ce film. Pendant la projection, je n'étais pas vraiment là. J'avais peur d'un remake de la risible fin de "Blueberry". Néanmoins, à la sortie, on parle de ce film, et alors qu'aprés des fims moyens on réfléchis plutot au supplément que l'on va demandé pour sa pizza, aprés celui-là on en discute, même maladroitement. On essaye de comprendre ce que de toute évidence seul le réalisateur a compris. Ce film reste. Ne serait-ce que la musique. Alors pour avoir réussi à prolonger cette expérience cinématographique loin des salles obscures, j'ai envie de défendre ce film, pour m'avoir un sujet de réflexion pendant les diners familiaux de 5h, j'ai envie de défendre ce film. Ce film reste une expérience. Je n'ai quasiment rien compris (et peut-être rien du tout vu les interprétations différentes que j'ai entendu aprés), mais c'est vrai qu'on n'a pas l'habitude de voir des films comme celui-ci. Certains diront heureusement, ils ont peut-être raison, mais j'ai vraiment apprécié ce film, plus encore aprés la projection. Alors voilà, vous pouvez attendre qu'il passe à la télé (....un film comme ça c'est pas sur du tout) ou aller le voir, au risque de ne plus vouloir retourner au cinéma durant 2 mois.

Sa critique : Alors, pour commencer, il faut rapeller, me semble-t-il à quelques-uns de nos concitoyens, que oui les romains faisaient l'amour (ah c'est choquant, je sais, mais va quand même falloir sortir de chez soi un jour mon ami); oui les romains tuaient (et là je vois l'indignation dans vos yeux qui montrent que certains n'ont pas compris que recevoir quelques dizaines de coups de couteau, cela s'apelle aussi un meurtre...j'ose espérer que ceux qui s'indignent de la violence savaient que César s'était fait charcuté...sinon il ne me reste plus qu'à me suicider). "Certes mais l'apologie de ce mode de vie est malsain!!"...Mais, mon petit gars, où as-tu vu que l'on a glorifié le charcutage de César? "On ne l'a pas glorifié, le probléme c'est qu'on ne l'a pas critiqué!!"...Mon cher, la série n'est je pense pas faite pour apporter un point de vue moderne sur la société romaine, cela s'apelle raconter mon ami. Si tu veux une critique d'une société allume France2, en fin d'aprés-midi et Pierre Bénichou et Gérard Miller se feront une joie de répondre à tes attentes...(je déconne, ne le fais pas pauvre fou). Cette série me plait, nottament par certains aspects historiques, mais aussi comiques (Cléopatre en nympho c'est assez énorme quand même). Je la conseille donc, ne serais-ce que pour éclaircir un peu plus la vision historique (un peu troublée par le "Cléopatre" qui repasse chaque noêl, même si là encore, la derniére pharaonne est assez nympho sur les bords)de la période. Un regret peut-être, ne pas avoir fait commencer la série avant la fin de la guerre des Gaules.

Sa critique : Le film le plus drole que j'ai jamais vu.Quel bordel jouissif du début à la fin (le passage en manga est énorme) et les personnages sont de pures merveilles...

Sa critique : Le duo Tom Hanks/Paul Newman fonctionne à merveille dans ce magnifique film à la touche irlandaise (pour ceux qui n'y sont jamais allé et qui bien sur en ont les moyens il est temps de se dépecher un peu).Tuer peu même devenir beau.