Interview James Cameron : Avatar|Titanic|Avatar 2|Avatar 3|Battle Angel

ça serait magnifique si le futuroscope achetait les droits d'avatar pour la projection dans la salle des montres des mers. bon !!!! c'est qu'un rêve qui est pas prêt d'être réalisé.

watchmen 69 abruti!! Ce n'est pas le réalisateur qui décide ce genre de chose c'est la Fox et la compagnie qui produit. James cameron est un des rares réalisateur vraiment engagé dans son travail. Il n'y a qu'à se renseigner james cameron vient de battre le record de descente (11 000 mettre dans la fosse océanique la plus profonde sur terre) dans le but de faire des recherches sur la vie aquatique et aussi de prendre des renseignements pour son prochain film. La plupart des réalisateurs de films américain nous prennent bien pour des cons : toujours la même histoire toujours les mêmes répliques patriotiques américaines mais james cameron ne fait pas parti du lot. Chacun de ses films qu'il nous a offert a été une véritable réussite, a chaque fois un film culte et à chaque fois a contribué énormément à faire évoluer le cinéma et les effets spéciaux. Il faut savoir que James Cameron s'est battu pour pouvoir nous offrir des films aussi exceptionnel que Abyss, que Titanic, ou encore Terminator 2 qui d’ailleurs a révolutionné les effets spéciaux du cinéma.

Pour le prochain Avatar , j'espère que Cameron songera a mettre un scénario dedans !!!
Je suis dégouté pour Gunnm, un projet entre 2 merde de blockbuster alors qu'il ya tellement a faire sur ce film tant la profondeur humaine est vaste. Ca m'agace les producteur qui achete les droits d'un filme pour pas qu'un autre les a.
Cameron Finit un truc avant d'en commencer un autre CRETIN d'EGOCENTRIQUE !

james cameron est avec steven spielberg le meilleur réalisateur de tous les temps ! Avatar est un film engagé et c'est pas vrai qu'il fait ça pour la tune seulement !

sa va sortir en 2014!!! genre!! c pas vrais

toujours est-il que j'ai hate de voir le deuxieme volet d'avatar c'est sure c'est une histoire de fric mais étant équiper en 3 d j'irai certainement voir aussi titanic en version 3 d malgrer que je l'es déja.il y a des bons films en 3 d tout de meme.

Quel co***** James Cameron oO Le réalisateur avide et corrompu de base... Le cinéma "ne peut pas changer la vie des gens" ? Woaw ça se sent qu'il sait ce qu'est l'art ^^
Eh ouais on dirait bien que Hollywood sait de plus en plus comment formater ses réalisateurs pour faire de la thune!
Enfin j'veut d'accord on sait que les blockbuster c'est fait pour ça mais quel est le but de le crier sur tout les toit. ^^surtout pendant une interview.
Et le "les gens aiment d'identifier aux personnages"... sérieusement...? ça vole haut une conversation avec cameroné...

Bon sinon, film épique ;)

des ptits sous, des ptits sous, encore des ptits sous :)

ola

Titanic 1912-2012 Sacré James ^^ A century for the world!

James adore rebricoler a coup de millions d'euros ces films en dvd, les ressortie en incluant une extension, 3d 2d, ect... :D Je vous reconnais bien là James ! ^^

2014 on seras meme plus la

2014.... c loin mais il me tarde de voir avatar 2

Pour finir, quand il parle de de Gunmm, j'ai l'étrange impression qu'il va le réaliser dans les couloirs du studios. Comme quand on va prendre un sandwiche à la pause de midi pour ne pas perdre de temps. Moi qui suis un fan de ce manga..ça promet.

La 3D ne transforme pas un mauvais film en bon film.C'est faux, car comme toute nouvelle technologie, elle anime la curiosité du spectateur et au vu du box office, eh bien on dit que c'est un bon film.
Avatar ne marquera le cinéma que par son succès au box office du fait qu'il soit le premier véritable 3D.

James Cameron ne pense qu'au fric : y a qu'à voir les multiples DVD qui sont sortis pour Avatar (le film sans supplément, puis le film avec bonus et 8 minutes de film en plus, et enfin le film avec bonus, figurines et 16 minutes en plus).
Il se fout bien de nous ! :D

J'avoue, j'ai étais impressionné des scènes coupées dans la Spéciale Édition d'Avatar, ce sont vraiment des scènes "puissantes, très puissantes".
Elles m'ont même appris des choses, comme quoi !

pk faire un avatar 2 alors qu'au premier il y a une fin ??? Mais bon je suis partante pour le voire :)

Oh putain je viens de me rendre compte qu'il a répondu à ma question, géant !

moi avatar 2 ok mé le 3 bof

Je doute que la 3D remplace la 2D cher James...
J'attend Titanic avec impatience car je sais que Cameron est un perfectionniste et même si Avatar était très moyen en terme d'histoire, ça reste un exploit ;)
Rendez-vous en 2012

fenchement je suis assez pour un avatar 2 car le premier manque d'histoire mais c'est normale quand on pense a tout se qu'il fur omme sa mais main a la pouvoir bosser ;-)

doshi, je suis d'accord sur un point : j'ai apprécié l'expérience. Par contre, y retourner une 4eme fois serait une erreur (pour ma part) surtout au prix que ça coûte. Quant à Monsieur Cameron, je ne suis pas du tout dans le même optique que lui sur la 3D, la 3D ne rend pas un film bon oui, mais elle n'ajoute quelque chose au film que très rarement. Depuis Avatar, il n'y a eu que trè peu de films (voir aucun) où la 3D servait efficacement le film... La 3D a un futur, mais elle ne remplacera jamais la 2D.

doshi==> tout a fait d accord ;)

J'aime ces batailles de commentaires "les studios sont des pourris" ou "james cameron est un corrompu plein de fric"... chacun y trouve son compte et c'est parfait, pourquoi gueuler? La Fox a renfloué bien plus que ce qu'elle avait déboursé avec Avatar, Cameron a voulu rajouter des scenes coupé, ils ont déboursé parce qu'ils ont confiance, tout comme ils ont confiance au succès de Avatar 2 et 3 et de Titanic 3D. Ils ne sont pas corrompu, juste lucides. Personnelement, j'ai adoré l'expérience d'Avatar 3D au cinoche. J'aimerai la revivre, alors je vais payer ma place de cinema pour voir cette version plus longue. Merci James Cameron.

@wadewilson: Avatar un manque de créativité ? Tu vas un peu loin là. Le scenario n'est pas top, certes, mais toute une faune&flore a été crée avec son ecosystème, une langue a été entièrement inventée pour les Na'vis, le tout supervisé par des experts.

La chose normale aurait été de sortir le film au cinéma dans sa version classique une fois, puis mettre tous les bonus, scènes coupées etc... dans le DVD. Quand JC dit que cette ressortie n'est pas un moyen pour les studios de faire plus d'argent, je n'y crois pas une seconde. D'ailleurs, la question est mal posée, c'est plutôt les studios ET James Cameron qui veulent faire plus d'argent. Cependant, si l'argent gagné est utilisé, en partie au moins, pour des actions écologiques par exemple, moi ça m'va.

Pour moi, le vrai problème que posent James Cameron et Avatar c'est qu'ils encouragent le manque de créativité. Parce que Titanic et Avatar ont été des cartons on va avoir droit à une ressortie en 3D pour l'un et des suites pour l'autre.....et ça va encore faire un carton, donc les studios continueront à nous vendre du film formaté à bloc mais en tirant l'inspiration dans des œuvres et des personnages qui nous on marqués (Star Trek, Les héros Marvel et DC par exemple) mais en les transformant en chaire à box office. Je ne dis pas que tous les remakes, suites et adaptations sont mauvais mais ça n'encourage pas les studios, les réalisateurs, les acteurs et même les spectateurs à rechercher l'originalité et la nouveauté.

"Ouais salut je m'appelle James Cameron. 1 milliard ça m'a pas suffi alors du coup pour recommencer tout ça, je ressors le même film avec 8 minutes en plus."

Je suis tout a fait d'accord avec ceux qui disent que le James Cameron de Terminator et d'Alien leur manque. A moi aussi ...

Dingue comme il est devenu arrogant depuis qu'il a 300 millions de dollars d'économie... " TOus les films seront en 3d et c'est très bien comme ça", vraiment dans son monde le cameron... Je pense pas que les films d'auteur avec de vrais scénarios humains souhaitent entrer dans la 3d étant donné l'inutilité de la chose. Please Cameron laisse tomber avatar et reviens sur terre, on veut le réal de terminator et aliens, pas un mec qui édulcore tout dans un film pour que ça plaise à la masse. Dommage il finira p-e en patron de studio.

anakin le parfait crétin qui se prend pour un cinéphile, dans ta liste de clichés t'as oublié Christophe Honoré, l'idole des bobos

@darkangel3092, je préfère que ce soit lui qu'un autre ...

Non mais franchement ça en devient insupportable ! Il veut rajouter des scènes à Avatar 1, et en plus il veut en faire un 2 et un 3 ??! Mais le pire de tout c'est qu'il va toucher Titanic pour le mettre en 3D ... Non mais quel gâchis !

J'aime ce mec... Il s'est fait des milliards avec Avatar, mais il a le culot d'aller demander des millions (parceque j'pense pas qu'il en a demandé qu'un...) à la Fox pour finir deux/trois scène de son film...
Allez, vache à lait, payons tous 10euros pour voir 9minutes de film !
Ceux qui me font rire aussi, ce sont les com's "Ouais mais l'histoire d'Avatar est pourrie blabla", elle est basique et influencé par des beaucoup de films, mais tu vas pas voir Avatar en te disant "Super, j'vais voir une bête d'histoire", t'y vas pour les décors, l'ambiance etc, (pour voir aussi où sont passé 500millions de dollars).

Juste magnifique sur écran géant à l'Imax de Disney Village.

Personne ne viendra vous aider un film sans 3d mais avec le fameux procédé sonore; la quadriphonie !!!
http://www.dailymotion.com/vid...
Si vous aimez les film partagez le !!!!

J'adore quand il dit que la 3D ne rend pas un mauvais film bon...J'ai envie de répondre: "tout à fait, Avatar par exemple: film stupide et mal écrit plein de clichés en 2D, film stupide et mal écrit plein de clichés en 3D". Si c'est ça l'avenir du cinéma, il va me falloir une machine à remonter le temps. Heureusement qu'il y a encore Haneke, Lynch, Apitchatpong, Desplechin, Noé, Audiard, Cronenberg, K. Kurosawa, Grandrieux, Nolan, etc, pour nous offrir du grand cinéma.

Si James Cameron était une chanson, il serait "Money" des Pink Floyd. Adorer à ce point l'argent, ça frise la thérapie de groupe !

Plus que le pompage, c'est plus le fait que l'on prenne Cameron pour un génie parce qu'il met des idées pseudo écolos dans son film. Je le respecte plus ou moins pour ses œuvres passées ( Terminator au hasard), mais je commence à en avoir marre d'être pris pour un con (On a pas finalisé toutes les scènes coupées, ça aurait couté 20 millions de dollars que nous n'avons pas du tout gagnés avec le milliard de bénéfices). Et puis, au delà de Pocahontas, ça s'inspire en général de la conquête de l'ouest et du massacre des amérindiens. On peut également y voir du Danse Avec Les Loups ou du Little Big Man.

Jujutsu3, je te suis à 100%. Rien à ajouter à ton commentaire.

En réponse à quelques internautes du forum, la 3D existe depuis un sacré bout de temps, alors est ce un effet de mode?possible, en tous cas, je ne pense pas que la 3d remette en question le cinéma, certains films seront fait pour, et d'autres non.Il y a toujours eu plusieurs cinéma (divertissement, reflexion, docu, auteur etc...) la 3D trouvera bien sa place!! Pour ce qui est du film de Cameron c'est du ciné de divertissement donc oubliez un peu la reflexion, et on sait tous qu'il a utilisé la trame d'un pocahontas pour son histoire et alors.Le cinoche est fait d'influence (de pompage pour les kikooslol), d'idée déja vu, et ca cela existe depuis des lustres.Alors vive le ciné de divertissement, et la liberté d'expression!^^

@oskiki: Il faut avoir des phallus à la place des yeux pour ne pas voir qu'Avatar est un repompage de toutes les idées communes de plein de films. Me dit pas que je n'est pas compris ce film car franchement il faudrait être né avec une dégénérescence cognitive pour ne pas saisir les subtilités lourdingue d'un scénario écrit avec les doigts de pieds et un opportunisme dingue.

Excellent! merci allociné! j'adore cette interviw même si elle est un peu courte mais je peu comprendre que on peut pas poser toute les questions des gens! ^^

@nikotex: C'est toujours comme ça avec les interviews. JC est seulement venu faire la promo de son film, et des suivants.

Je trouve qu'il y a peu de questions posées; 6 je crois. C'est un peu léger. Bon je ne m'attendais pas à une vingtaine de questions (je vous raconte pas la longueur de l'interview et le monsieur a sûrement un emploi du temps bien chargé). Mais bon c'est quand même un peu maigre tout ça.

Et puis, on nous demandait de l'originalité dans nos questions. Beh, je suis désolé mais celles posées à monsieur Cameron sont quand même assez classiques.

Alors, j'anticipe les réponses de certains : Oui, ma question n'a pas été sélectionnée. Et sincèrement, je m'en bats les cacahuètes. Avec le nombre impressionnant de questions sur le topic, il y avait peu de chance qu'elle soit posée. Ca me fait ni chaud ni froid. Cependant, j'avais un peu parcouru le forum. Et il y avait des questions beaucoup plus intéressantes que celles choisies qui malheureusement n'ont pas été sélectionnées.

PS : je m'excuse auprès des internautes dont leur question a été sélectionnée. Mais je m'attendais à une interview en général plus intéressantes.

moi j'adore la 3D, et je viens de voir la version longue d'Avatar en Imax 3D et c'est quelque chose de dingue, les couleurs sont protégées, le son est démentiel, et les scènes supplémentaires tant spéctaculaires (la chasse) qu'émouvantes (mort de Tsutey) et interressantes (vengeance des Na'vis) !!!! en plus j'ai payé que 4 euros sans aucun supplément jusqu'au 15 septembre à Rouen/Grand Quevilly avec votre carte de fidelité Gaumont !!!!

oskiki: Je l'admets, il y en a eu plusieurs. Je parlais du premier. Après ça, tu nies ce que tu veux, mais j'ai fini de perdre mon temps avec des têtus comme toi.

Donc tu ne la pas vu :')

@oskiki: Y en a qu'un...

Euuh... Tous les films vont devenir en 3D ? hemhem j'me vois mal voir un vieux film français à dormir en 3D...

Y'a en effet une trèèèèès legere ressemblance et encore.... ou alors tu n'as pas du voir le même pocahontas que tout le monde alors :').

@oskiki: Je suis désolé, beaucoup d'éléments sont empruntés à Pocahontas. Tu peux pas nier une telle évidence.

adrienlanglois => c'est pas très original et pompé sur Pocahontas en plus.

Réplique typique du gars qui a rien comprit a l'histoire :')

Je ne comprends pas l'engouement pour la 3D. C'est plus cher, les couleurs sont dégradées et l'image est assombrie à cause des lunettes. Pour moi, ma 3D n'est pas une technologie assez mûre, c'est encore du gadjet pour moi. Si j'étais James Cameron, j'aurais economisé quelques millions en tournant le film en 2D et j'aurais investi ce même argent dans un meilleur scenario. Parce qu'il faut quand même l'avouer, c'est certes un film magnifique (et je le pense), mais niveau histoire, c'est pas très original et pompé sur Pocahontas en plus.

Titanic en 3D, j'espere que le projet va tomber à l'eau ^^

Il se prend pour le messie ou quoi ? Moi j'en veux pas de sa 3D en kit, à renouveler tous les 6 mois... Et puis bonjour l'originalité, avatar 2...3, titanic 3D... Mais où sont les réals ambitieux et originaux à Hollywood ?

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec James Cameron. La 3D ne pourra pas totalement se généraliser dans le futur. En effet, il est impensable de voir un film sans aucuns effets spéciaux sortir en salle de cette facon. Je pense que la 3D est un tournant dans l'histoire de l'audio-visuel mais ne remplacera en aucun cas la 2D classique. De plus, cette technologie coute encore trop cher a la production et a la caisse pour le spectateur. Cela engrange un agacement général et met déjà en péril cette évolution. Toutefois, nous ne sommes qu'au commencement et il est sur que dans quelques années, nous aurons de belles surprises grâce aux diverses évolutions de la technologie 3D.

Il répond bien M. Cameron, il est très fort, mais je pense qu'il ne se rend pas bien compte de toutes les merdes qui se font en 3D et qui vont sans doute condamner cette technologie. Le ras-le-bol est déjà là chez beaucoup de cinéphile, et pour le grand public, le prix et les lunettes tout le temps auront raison de la 3D à tout va. Merci à allocine pour cette superbe interview !!!

Titanic en 3D ,vivement 2012 !!!

Qu'il ressorte, je m'en fous. Moi ce qui m'énerve c'est un peut l'hypocrisie du réal sur ce coup la. C'est évident qu'il cherche à presser les spectateur jusqu'à la moelle: la version director's cut devrait déjà être sortit avec la sortie en blu ray du film. Si c'était le cas, alors, oui pourquoi pas une rediff au cinoche pour tous les fans (ou ceux qui l'ont raté) et la 3D. La ducou, il espère que les gens vont (peut être) retourner le voir et (surement) racheter le film version longue en DVD/ BR...

NUL -_-

Après je suis d'accord, personne ne m'oblige, mais la démarche m'écoeur... Mais sa n'enlève pas les défauts/qualités du film

Peut-être nourrit il une idée comme quoi la 3D va se généraliser pour que Avatar devienne un précurseur, au même titre que "le chanteur de jazz". Et qui a pondu qu'Avatar avait changé la vie de beaucoup de gens? Heureusement que Cameron nuance un peu d'emblée.

il avait critiqué le fait que le choc des Titans fut tourné en 2D puis transformé en 3D, et il va faire la même chose avec Titanic.... Il est fort, j'adore !!

D'une part la 3D est inutile, ça fait effet les vingts premières minutes puis on ne la remarque plus. Et si on regarde le film en 2D on n'a pas du tout l'impression d'un manque, comme ce pourrait être le cas en regardant un film couleur en noir et blanc. Deuxièmement ça existe depuis les années 1950 et ça s'en va et ça revient à la même manière qu'une mode. Nous sommes dans la période où c'est à la mode. Enfin, même si des nouvelles techniques sont en train de se développer avec les télés, au cinéma il faut porter des lunettes. Et déjà que c'est pas génial de passer une séance binocle sur le nez (ou double binocle pour ceux qui en ont déjà), ça altère la qualité de l'image et surtout les couleurs.

J'adore ce que fait James Cameron mais franchement quand il dit que la ressortie d'une Special Edition c'est pas pour faire de l'argent, je n'y crois pas une seconde...

J'ai pas trouvé le film en 3D vraiment existant, mis à part la pub Haribo avant le film...très peu de scène m'ont fait sursauté, c'est dommage...

A une certaine époque les gens lisaient des bouquains pour ressentir le grand frisson, nous on va au ciné et aujourd'hui les technologies progressent encore plus vite que certains pourraient le suporter. Ce bon vieux M. Cameron veut continuer de faire partie d'une aventure qu'il a lancé lui meme avec le succé d'Avatar, la généralisation de la 3D.
Ce que je ne cesserai jamais de penser, c'est qu' un bon film peut se passer de toute technologie aussi puissante soit-elle, mais jamais d'un bon scénario.
James Cameron fait partie pour moi des bienfaiteurs qui respecte le bon équilibre entre ces deux notions, si on y réfléchie bien, il est a l'origine de toutes les grandes avancés technologique du cinéma a grand spectacle.
Merci a lui de vouloir nous faire tant plaisir, mais le jour ou nous n'aurions plus le choix de comment on veut voir un bon film alors je serai plus d'accord et prirai pour que de nouveau ciné sans 3D puisse voir le jour...

Pourquoi y'a que les lèche culs qu'ont pu poser leurs questions? Parce qu'Avatar est loin d'avoir changé ma vie, faut arrêter les conneries les enfants!!

On dira ce qu'on veut de lui mais Cameron is the King Of The World!!!

Pitié qu'on ne me force pas a voir QUE de la 3D au ciné...pitié...

Généralisation des films 3D ? Bof... Je suis pas chaud, j'espère que c'est son délire personnel

Je suis assez d'accord avec James Cameron, à part sur un point: je ne pense pas que la généralisation de la 3D soit une bonne chose, surtout pour le cinéma indépendant, qui ne pourra pas tenir la cadence avec d'autres films eux en 3D. Et justement, le mieux est de laisser le choix au spectateur si il veut voir un film en 3D ou non, car si il a une mauvaise mise en relief, autant aller voir sa version 2D, ce qui éviterait de nous dire "quelle 3D pourrie" pendant tout le film.

il ressort et alors ? n'allez pas le voir si ça ne vous plait pas c'est aussi simple que ça ! au moins là, les personnes qui n'ont pas eu le temps d'y aller ou ne connaissaient pas le film à l'époque vont pouvoir se rattraper en 3D c'est plutot une bonne chose je trouve.Après les arguments du genre "il fait ça pour le fric" ou "il va encore prendre la place d'autres films moins médiatisés qui vont pas être projetés dans les salles de ciné près de chez moi", je réponds que personne n'oblige les dirigeants des cinémas de reprojecter AVATAR et que ce sont eux qui décident des films, pas du tout le problème et la faute de James Cameron. enfin, chacun son opinion, c'était la mienne, et la votre semble parfois bien différente, envahie de jalousie ou d'une foutue envie de ne voir que le mal partout... soit.

Evidemment, c'est toujours les questions pourries qui sont sélectionnées... (à part la première). La plupart des réponses peuvent se trouver facilement sur internet.

Titanic a été le film le plus vus, le revoir même en 3D me ferai chier ... James Cameron perd son temps avec la version "longue" d'Avatar et la version de Titanic en 3D .. Il ferai mieux de tout de suite passé a autre que d'essayer de faire revoir un film a un public qui la déjà vu et revu .. Titanic c'est du passé, Battle Angel semblait être un projet interresant qui ne verra pas le jour avant 2020 !

Entièrement d'accord avec Super_newbie_pro ! Et pour Vins95220, le coup des borGnes t'aurais dus éviter car c'est le meilleur moyen de montrer le ridicule de ton commentaire... Et pour info, jamais tous ne sera en 3D pr la simple et bonne raison que des antitechnologies comme toi continueront à aller voir les films en 2D...

vins95220 tu me fais penser aux abrutis de base. Le film ne te plait pas, tu ne vas pas le voir. Attraction commerciale inutile ? Moi ça me plait et je me sens insulté par ton commentaire donc je te réponds je t'emmerde ! Chacun fait ce qu'il veut. Si vous êtes jaloux, c'est votre problème. Ceux pour qui ça serait plus profond, il y a des consultations avec des psy qui sont gratuites.

tout sera en 3D ? On tien le pari Mr Cameron ? Qu'un jour tout le monde se lassera de payer pour nous faire arnaquer ? Et les bornes, eux ils l'auront dans l'os le jour où tout sera en 3D ! Ils devront mettre tout le temps des lunettes pour rien ! Bref, 3D : attraction commercial inutile !

"make money money make money money money" (sing it !)

Wah allociné a publié ma question merci :D
Même si la réponse peut être assez contestable diront nous ^^

Ah mais bizarrement et j'avais pas vu, c'est Jojo qui a dit ça, ah bah tu m'étonnes, faudra que j'aille voir sur le forum ce qui s'est passé pour que tu en viennes à penser comme ça !

En tout cas outre le fait qu'on a retiré Avatar alors qu'il avait encore du succès (en tout cas en France), même donc si Avatar n'avait plus eu de succès à la fin, il n'en reste pas moins que sortir un film avec dix minutes de nouvelles scènes (apparemment, en plus, spectaculaires), c'est indubitablement la meilleure idée possible, surtout pour faire patienter avant la sortie Blu-Ray en novembre (avant ça compte pas, tellement ça sert à rien, à part pour si on était devenu amnésique du film et voulait donc absolument le revoir en moins bien qu'au cinéma), novembre ah bah tiens, la voilà la date pour la télé 3D, on avait dit décembre, bah non, cool.

Et pour celui qui critique l'explication par JC de la ressortie because of the 3D, il n'a évidemment rien compris à ce qui est dit ici, qu'Avatar avait encore du succès quand on l'a retiré des salles, et outre les chiffres, je me souviens effectivement des salles pleines encore longtemps après, et des gens qui venaient pour le voir alors qu'il n'était plus diffusé, ou seulement le soir. Avatar n'est pas comme les autres films 3D, c'est une exception, il serait peut-être temps de le comprendre...

Alors c'est aussi stupide que de critiquer Cameron parce qu'il serait "moins simple". Ah ah ah, y a qu'à se mettre à sa place, il a créé le film (en plus c'est pas la première fois mdr) le plus populaire, qui a le plus influencé les gens, quitte à carrément comme il est dit changer leur vie (je me demande quand même comment ? si c'est juste de se mettre à trier les déchets, c'est bien mais c'est pas non plus changer la vie, faut pas déconner non plus), donc comment veux-tu que ça ne lui fasse aucun effet ?!

La râlerie typique des Français, le problème, c'est qu'elle n'est souvent même pas justifiée ! Un peu de jugeote vous amènerait beaucoup de bien.

Même ici y en a qui sont pas contents, oh putain les gens, vous êtes vraiment fucked up in your mind :(

Ezechiel Lydian - Posté le 24/08 à 21:43
même si c'est dans la bande annonce je ne voulais pas voir ces images et garder la surprise pour le revisionnage au cinéma, Allo aurait du penser à ça et ne pas mettre ces images.

C'est balo ça... ou pas :sol:

Il est fort ce James Cameron, il a répondu à ma question sans que Allo lui pose 0_0 Merci et rdv en 2012 pour Titanic ;)

Merci à AlloCiné d'avoir sélectionner une de mes questions ! Très intéressant ce que nous dit James Cameron, en tout cas. :-)

même si c'est dans la bande annonce je ne voulais pas voir ces images et garder la surprise pour le revisionnage au cinéma, Allo aurait du penser à ça et ne pas mettre ces images.

Cameron me déçoit dans cette interview, déja sur la 1ère question sa réponse est une connerie sans nom, si tout les films 3D devaient ressortir a cause de la concurrence ça se saurait et ça serait aussi une belle bétise...

Il se fout bien de nous j'ai l'impression, il est pas aussi naturel qu'avant la sortie de Avatar...

Pour Titanic 3D vivement !

Ezechiel Lydian - Posté le 24/08 à 18:03
mouarf interview interessante selon moi ; mais sérieux allociné, vous gachez toute la surprise des scenes supplémentaires T_T

Ils gachent rien du tout c'est les images de la bande annonce, et si tu l'as pas vu tampis pour toi...

Les extraits des scènes supplémentaires étaient de trop, mais l'avenir de la 3D tel que le voit James Cameron était vraiment intéressant.

mouarf interview interessante selon moi ; mais sérieux allociné, vous gachez toute la surprise des scenes supplémentaires T_T

C'est tout :(
Pffff on a déjà eu les réponses à toutes ces questions...