Parkland

Film très intéressant sur la mort de JFK mais j'ai eu beaucoup de mal à accrocher à l'ambiance de ce film !! Les 20 premières minutes sont haletantes mais au bout de 25 minutes on se demande ce qui va bien pouvoir se passer encore pendant une heure !! Et après du coup on s'ennuie sec !! Un peu déçu je dois l'avouer !

Film très lent et linéaire qui m'a laissé sur ma fin. On n'apprend rien sur JFK ni sur son assassin ni sur aucun des personnages lié à cette histoire. Prochainement je regarderai JFK d'Oliver Stone en espérant en apprendre un peu plus que sur ce film.

C'est exact que le "JFK" de O. Stone est une référence sur le sujet. On peut dire, histoire de ne pas être trop sévère, que ce film ci vient en complément de celui de Stone. En même temps, ce genre d'évènements a toujours généré plusieurs adaptations, fatalement inégales. Ce qui serait grave, serait de ne retenir que les plus mauvaises versions. C'est comme çà que nait le révisionnisme. Quel que soit le sujet en question...

J'suis assez d'accord avec ton commentaire.On est bien loin de l'excellent JFK d'Oliver Stone qui nous apprenait énormément de choses et qui était vraiment palpitant. Là, c'est bien réalisé, sympa à regarder mais au final on apprend pas grand chose, que de petites infos dont on se fou royalement, (enfin moi je m'en fou, peut-être que ça intéresse certains de savoir qu'ils ont été obligés d'enlever une rangée de siège dans l'avion et d'en découper un bout pour y faire rentrer le cercueil, mais pas moi.)Ça reste quand même pas mal, c'est pourquoi je mettrai une demi étoile de plus que toi.

aucun interer

Monsieur à de l'humour, ça c'est cool. Ciao.

On se connait ????Si je me permets cette remarque, c'est en réponse au commentaire précédent qui met en avant une soi-disant faute dans l'affiche... je déments en argumentant et non pour faire le professeur!!! C'est un site qui parle de Cinéma au sens large, non ? On peut parler aussi des affiches, comment ça se passe ? Excusez moi si je vous ai touché au plus profond de votre âme... (d'ancien cancre peut être ?).Je vous rassure, j'ai déjà commis et je continuerai à commettre des erreurs.Comme votre post est en français approximatif, on pourrait peut être monter un club?.

Eh, tu as raison, mais tu as omis de signaler que COD est le diminutif de complément d'objet direct, professeur. Excuse-moi, c'est juste pour le faire savoir aux profanes. Quand l'on fait des remarques comme celle que tu as faite, l'on peut quand même se poser la question de savoir si toi aussi tu n'as jamais commis d'erreurs. Excuse du peu, l'orthographe est toujours bonne à prendre.

Film à caractère narratif. Ce n'est rien d'autre qu'une interprétation détaillée de l'histoire. Scénario sans début, milieu ni fin... A voir comme un documentaire, ou sinon - comme certains ici - vous serez bons pour vous faire ch...!

Ennuyeux au possible, j'ai arrêté rapidement. 1 demi-étoile.

ce film nous fait seulement nous pappeler la these officielle , et celle de son tireur unike , juska lagent ki suivait oswald 10 jour avant l"assassinat de jfk . CE FILM EST UNE PURE TROMPERIE , JUSTE POUR RASSURER LES FANS DE COMPLOT . OSWALD NEST PAS LASSASSIN ET NE LA JAMAIS ETE ? JFK SEST FAIT BUTER POUR UN MOTIF BIEN BIEN PLUS GRAND KON CROIT . il connaissait la vraie nature du gouvernement americain , c'est a dire kil est pourri juska los et a la solde de l'elite . pur daube ce film .

Pas mal, mais on reste largement sur sa faim. Assez d'accord avec l'avis de Jean-Philippe N.

Mauvais, tout simplement.

Excellent 5/5.

Un thème intéressant, de bons acteurs, une bonne image ! 3/5

Très bonne réalisation et très bon casting, avec Tom Hanks en producteur associé (décidément, on ne voit que lui en ce moment!) pour un film qui ne raconte rien. Du moins, rien d'intéressant. Si on est du genre à s'arrêter devant un mortel accident de la route, histoire d'assouvir nos bas-instincts de voyeurs, ce film plaira. Par contre, si on est davantage sensible aux côtés historiques et politiques d'un fait divers aussi grave soit il, mieux vaut passer son chemin. En effet, à quoi sert le fait de savoir que le médecin qui n'a pu sauver Kennedy dormait avant l'arrivée du mourant ou qu'une infirmière a donné son crucifix personnel comme une sorte de grigri pour orner la dépouille? Ou encore de contempler le ridicule morbide de la montée du cercueil dans l'avion... Encore une fois, on ne pourra que regretter une approche quasi malsaine - que l'on pourra soupçonner mercantile - d'un fait marquant et majeur de l'un des grands tournants de la deuxième moitié du XXème siècle. il semblerait, jusqu'à la date d'exploitation en salles, que le filon ne soit pas encore épuisé...2,5/5

Excusez moi mais on accorde le participe avec le COD quand celui ci se trouve avant le verbe, dans le cas présent la phrase de contient pas de COD donc "les heures qui ont suivi" est tout à fait correct.

Sur l'affiche principale :Découvrez les heures qui ont suiviES !!

on se fiche un peu des trucs historiques américains à force ( surtout que l'histoire est archi-connue ), ça pullule ces temps ci.

37 925 entrées, eh ben, quel échec, pourtant le film est pas mauvais.