L'inconnu du lac

Sorte de huis clos au naturel, baigné de sensualité, se transformant en un thriller sexuelhttps://t.co/uhTtDqydOb

Vu sur Netflix.Très beau film , tourné Sans vulgarité , un lac , un lieu de rdv homosexuel , des rencontres , des échanges sexuels sans tabous et ...des meurtres.

Thriller incompréhensible... surtout à la fin.Et trop de scènes de cul.

#L'inconnuDuLac avec une note de 3/5.Un film très cru dans ses images, et un couple qui rappelle ceux des tristement célèbres couples de meurtriers ou l'amour semble plus fort que la raison 🤔.

film élitistepour les célibataires homos de plus de 50 ans qui ne savent pas quoi faire de leurs journées ...aucun intérêt.rien qu'à voir la plage pitoyable, ça donne pas envie.

tu as vue le film avant de commenter ,je parie que non

C'est l'un des plus beau film qui m’ait été donné à voir. Le cadre du lac est magnifique et donne ce coté mystérieux au film, une sorte de huit-clos naturel décuplant le coté dramatique, c'est saisissant et hypnotisant.Au fond d'un lac se cache souvent des secrets enfouis qui ne sont parfois pas beau a voir, et c'est le cas pour ce film ou les hommes à la nudité crue se prennent parfois pour des fauves tapis dans les hautes herbes à l'approche d'une proie toute frêle. Magnifique !

Même si je ne suis pas pour montrer du nu à tout-va, je trouve que c'est une réussite. J'aime beaucoup l'ambiance, notamment le duo Franck/Henri.Forme de tendresse assez improbable, j'ai pas décroché.

Effectivement elriad, je dois avouer avoir partagé la même incompréhension devant les critiques dithyrambiques... L'unanimité autour d'un film est rarement bon signe, et généralement ce sont des œuvres qui ne résistent pas au temps. Je gage qu'il en sera de même pour "L'Inconnu du lac". À l'inverse, je relisais l'autre jour les critiques souvent acerbes à la sortie du "Guépard" de Visconti (notamment sur le jeu de Burt Lancaster), et pourtant...Le film qui nous occupe ici ne manque pas de qualités néanmoins : un très bon acteur principal, des personnages attachants (Franck et Henri), une certaine intelligence parfois dans les dialogues (enfin ce n'est pas non plus Visconti précisément...). Le problème est qu'une œuvre d'art cinématographique n'est pas bonne seulement par des éléments détachés les uns des autres. Tout comme une recette de cuisine, il ne suffit pas d'avoir les meilleurs ingrédients à disposition pour réussir son plat... C'est justement la mise en scène qui empêche ce film d'être aussi bon qu'il aurait pu l'être. Alain Guiraudie n'arrive pas à faire sens, à lier tous ces éléments ensemble. Il essaie de toucher au thriller mais sans jamais y parvenir (on dirait parfois un film d'étudiant, une première œuvre dont on dirait "il y a du potentiel"). Tout ce qu'on voit arriver nous laisse de marbre. Il n'y a, en outre, paradoxalement, ni érotisme, ni passion; tout semble écrit pour que cela surgisse, mais tout est avorté en permanence. Je passe sur la photographie assez amateur, que d'aucuns ont trouvé excellente, ce qui laisse pantois à vrai dire. :oCe film est un peu du cinéma de Claude Berri qui aurait décidé de provoquer un peu avec des scènes plus crues (enfin même là il faut savoir raison garder car on a déjà vu bien plus dans le cinéma même "mainstream"), qui sont d'ailleurs la tentative désespérée du réalisateur de donner une vie à son récit qu'il ne parvient pas à donner par sa mise en scène. C'est "Manon des sources", version crue ! Que certains regardent "Querelle" plutôt dans ce cas (même si ce dernier film est très loin d'être le plus abouti de Fassbinder)...

Thriller plutôt raté !! L'intrigue est mauvaise et la fin décevante !! Le seul intérêt du film repose sur la prestation des acteurs et les scènes de sexe plutôt crues !! Sentiment mitigé en ressortant ...

2 films sont toujours comparables ? Franchement, je n'oserais pas, par exemple, comparer "Jurassik Park" et "L'avventura". Il faut un minimum de points communs, et à la rigueur c'est vrai que ça serait possible entre "L'inconnu du lac" et "Mulholland Drive" si on prend comme point de comparaison le thème de la passion amoureuse.

Bien sûr que ce n'est qu'un avis. Je n'ai pas répondu pour le contredire mais juste pour donner le mien qui est très différent. Mais je ne suis pas sur que comparer Lynch (qui fait dans l'onirisme et malmène sa narration) et Guiraudie (un naturalisme épuré) soit possible. Enfin, je reviens juste sur le fait que "L'inconnu du lac" ne proposerait rien techniquement. Vous sous-entendez que la mise en scène de Guiraudie n'est pas élaborée ? Au contraire, je la trouve extrêmement rigoureuse et limpide (notamment dans le montage qui fait alterner plans très courts et scènes longues).

il suffit de lire tous ses commentaires pour se rendre compte qu'il ne peut s'exprimer que par l'agressivité et la provocation, (le constat est impressionnant) et semble posséder un ego à l'étouffer. le mieux est donc de ne pas répondre et de l'ignorer. il y a des gens comme cela, frustrés, qui ne peuvent s'épanouir que dans le conflit.. et pour qui le débat ne passe que par la foire d'empoigne. A psychanalyser...

En quoi un film qui ne "répond à aucune question et n'invite pas à la réflexion" serait "vide" ? Guiraudie n'a pas voulu faire une dissertation ou un film politique qui mobilise des pensées. Il a réalisé un film où l'on parle de désir, d'amour, de mort, avec des dialogues d'une grande profondeur qui m'ont fait à la fois rire et peur (parce que le film est un vrai suspense et il est en même temps d'une grande tendresse), inscrits dans une intrigue simple, prenante et efficace. Et je ne vois absolument pas en quoi l'histoire est caricaturale ou en quoi les acteurs sont risibles (comme chez Bresson ou certains cinéastes de la Nouvelle Vague, il y a simplement un décalage dans la diction). Et quand tu parles de "Mulholland Drive", je ne suis pas sûr que le film invite à de grandes réflexions mais peut pourtant fasciner pour ce qu'il est en tant qu'objet cinématographique (sa construction narrative et donc sa mise en scène).

un vrai choc émotionnel

Quelle déception ! On est quand même bien loin de la passion morbide à la Mulholland Drive.Les acteurs ne sont pas convaincants, l'histoire est caricaturale, la mise en scène trop intimiste à mon goût, les dialogues sont risibles et l'intrigue inexistante. Bref rien à sauver. Le film est vide, il ne répand aucune émotion, il ne répond à aucune question et n'invite pas à la réflexion, si ce n'est "mais pourquoi ils sont tous si superficiels et cons ?"

Un film à part qui ne m'en rappelle aucun autre. Vraiment excellent.

Croyez vous que pour les scènes du "pistolet à eau", ils ont fait appel à des acteurs spéciaux ?

Très bon film, merci à l'interprétation de Patrick d'Assumçao.Si on passe le côté "homophile". Le scénario est très bon, j'ai beaucoup aimé ce côté vacance.L'histoire des aventures à trois ma fait bien rireJ'ajoute, la nudité ne leurs pose pas problème, et la figuration nudiste joue très très bien !

Les acteurs n'ont aucun art d'accrocher, encore heureux que je ne suis pas allée le voir en salles ciné, déjà que en salles art et essai une fois le festival de cannes passé et avec le flop de peu d'entrées, je vois. Peut être qu'il cible un public, les abords le lac et la verdure, c'est joli seulement ça joue et rejoue pareil.... des redites un pêu en boucle. Vous avez quasiment les mêmes plans, un qui nage, un nu sur la plage....ok c'est pour la chanson de Pierre Perret là??regardez la BA et les avis avant de le regarder. On se demande d'où ça vient cette tendance entre "Nymphomaniac", "la vie d'adèle 1 & 2" et autres prod ce qui leur prend de mettre des scènes pareilles....en dvd, tu peux avancer pour zapper au moins. Ceux qui sont connus pour montrer ça, "la pianiste" d'Haneke ou autre, je ne les regarderai jamais c'est sûr.