The Best Offer

Je précise mon commentaire premier. Quand je commence par dire que Oldman me parait effectivement sur la voie de la réparation, je pense au fait qu'il gagne de l'humanité pendant tout le film. A u départ, il vit seul au milieu du fruit de ses larcins, et donc de femmes idéalisées. A la fin, il a découvert des sentiments et il a été dépossédé de tout ce qu'il avait mal gagné. Il a pour ainsi dire son compteur à 0. La femme qu'il a aimé l'a abandonné, mais il ne peut pas dire qu'il ne lui a rien caché (cf. l'automate).Billy (Donald Sutherland) symbolise un peu son péché mignon : l'abus de confiance et l'escroquerie à l'expertise artistique. Et celui-ci lui reprend tout à la fin, non sans lui avoir transmis quelques nouveaux péchés, auxquels il ne résiste tout de même pas trop mal (cf. la façon dont le mécanicien suggère les rapports superficiels avec les femmes).A la fin, il est même capable de déchirer son œuvre de plusieurs mois sans broncher, par amour. Il peut paraitre pathétique, mais de son point de vue, la seule erreur commise est inévitable et méritée : être tombé sur une équipe plus forte que lui. Durant toute sa vie, il a nourri du fruit de ses larcins celui qui a finit par le rouler dans la farine.Je note quelques scènes qui ne manquent pas de piquant, par exemple quand, lors d'une des dernières enchères, il se trompe d'objet mis en vente (il lit le descriptif d'une commode je crois, à la place d'un tableau). Les rires des participants à la vente paraissent pathétiques. De fait tout le film dénonce aussi un peu le marché de l'art en général, fait de la parole de quelques commissaires priseurs et experts tout puissants : s'il vous dit que c'est une commode au lieu d'un tableau, vous riez, mais s'il vous dit que c'est un faux à la place d'un vrai, vous l'écoutez sans vous poser de question. On n'achète plus pour ce qu'on en pense, mais pour ce que ça vaut. On spécule.En fait Oldman apparait comme une sorte de maillon intermédiaire d'une longue chaine de n'importe quoi, entre des gens riches et spéculateurs et une équipe d'escrocs plus futée que lui.Ce film illustre principalement le mal Mercurien (fourberie, vol), avec un peu de Vénusien (sex-appeal, cf. la scène où il regarde Claire se sucer le doigt de pied à travers la fente entre les deux statues) et une touche de Marsien (violence : l'attaque de Oldman).

Il y a au moins deux façons de comprendre le film.Je trouve que Oldman est effectivement sur la voie de la réparation à la fin.Je vois davantage la part d'authenticité qu'il y a dans cette contrefaçon. Même si la digestion correcte d'une telle expérience doit surement prendre beaucoup de temps (cf. les allusions au temps qui doit passer ensuite), on peut encore guérir énormément avant sa mort (spirituellement, pas comme Fontenelle).On ne peut que souhaiter à tout malin de rencontrer son malin et demi et qu'il comprenne toute la leçon. Quant aux instruments du destin de ce genre d'histoire (i.e. l'équipe qui a opéré, à la façon des vieux épisodes de Mission impossible), et bien ils auront leur propre histoire.Virgile symbolise la raison dans la Divine comédie de Dante (mais une raison logique, sans conscience). Virgil Oldman semble illustrer le sort réservé à tout vieil homme ayant vécu de sa science sans y mettre de conscience, c'est-à-dire celui qui n'hésite pas occasionnellement à abuser de son intelligence pour marcher sur les autres (et qui espionne sans jamais soupçonner qu'il est toujours observé aussi). Du fait qu'il semble cacher à Claire l'existence de l'automate jusqu'à la fin (lequel automate le représente lui-même), il n'aura été honnête avec personne, et ne peut donc en vouloir à personne.Quand il tourne tel un homme de Vitruve à la fin, on peut repenser à la dernière phrase sibylline prononcée par l'autre Claire (le personnage nain qui parle dans le bar, et qui représente le destin) vers la 56ième minute du film : la position verticale d'une sphère.Une sphère n'a pas de position verticale. L'homme matériel (son corps) peut s'inscrire dans un cercle. Un cercle n'a pas de haut. L'homme ne sait pas trouver le haut, c'est à dire le véritable sens des valeurs, s'il ne prête pas l'oreille à son gyroscope intérieur.

même si la fin est prévisible, un très bon film, très bien interprété

C'est un bon film , mais après je trouve pas non plus que c'est un ''chef d'oeuvre'' et loin de là ...C'est le genre de film je pense qu'il faut voir 2 fois pour comprendre toutes les subtilitésOn voit pas les 2h passer et c'est une bonne chose ! et ca prouve que le film est prenant et que l'intrigue fonctionneLa fin du film et le dénouement est evidemment la cerise sur le gâteau et comme le personnage on tombe de haut !Bref à voir même si c'est pas un film génial plus que ça

Il y a une part d'authenticité au coeur de toute contrefaçon, un thriller très bien réalisé, je le recommande...

Les 5 premières minutes sont appréciables, les 10 suivantes déjà exaspérantes et ensuite on a et déjà tout compris et il ne se passe strictement rien d'un tant soit peu accrocheur... C'est un Netflix? Ah non, pourtant ça y ressemble. Très mauvais, à éviter sauf pour les fans de trucs longs et prétentieux.

Si pour vous le grand cinéma c'est Fellini, Antonioni, Bergman, etc... puis Ajd, Frères Coen, Spike Lee, Jim Jarmusch, Gaspar Noé,etc... vous pouvez sans hésiter vous passer de cette daube surfaite.

Si vous n'avez pas vu ce film, ne lisez pas les commentaires en dessous, ça vous gacherait tout !!! Sinon super film !!!

Je ne suis pas tout à fait sûr de ce qui m'a plu dans ce film, en tout cas j'ai définitivement adoré

magnifique. Une vraie poésie que ce personnage principal. Mélange de compassion, d'admiration, d'attachement, puis de frustration et de colère lorsque les événements prennent une autre tournure. Je suis restée bouche bée, je ne m'attendais pas à cela, ayant vu le film par hasard. Belle trouvaille.

Très beau film, On suit ce commissaire priseur qui tombe sous le charme particulier d'une agoraphobe, c'est extrêmement bien filmé ainsi que joué, quelques longueurs tout de même qui aurait put être évitées, entre autre les crises infantiles de l’agora phobique en question qui m'ont plusieurs fois titillé le neurone de la haine. Mais ça reste pour moi un classique de 2014.4/5

L'arroseur arrosé. Un bon suspense, prévisible, mais de bonne facture. 4 étoiles.

Oh la la la, quel film! Les dernières 20 minutes font rentrer le film dans une autre dimension. Je m'attendais bien à quelque chose dans le genre, et j'ai été servi! Interprétation, esthétisme, mise en scène, lumière, du grand art. L'histoire prend forme rapidement, là où certains auraient mis des plombes en étant lourd. Production au top. La voix française de Sylvia Hoeks est juste parfaite. 4.5/5

Quel immense acteur ce Geoffrey Rush! Il était incroyable dans le film magnifique "Le discours d'un roi" (2010). Particulièrement touchant dans "La voleuse de livres" (2013) et dans celui-ci, il est juste magistral! Un film superbe et enivrant, réalisé par le maestro Tornatore en 2013. Il y a également un autre grand acteur, Donald Sutherland et la délicieuse Sylvia Hoeks. L'histoire est passionnante et attirante, magnifiquement orchestrée par le réalisateur. Un film très plaisant avec un message limpide! A ne pas louper!

En Dvd et Blu-Ray, une romance anglaise qui traverse les époques avec une facilité déconcertantehttp://www.lacritiquerie.com/c...

Très bon film , bien réalisé avec des acteurs excellents . On ne s'ennuie pas !

"Dans chaque contrefaçon, il ya quelque chose de réel», disent-ils. Avec Giuseppe Tornatore on comprend mieux le romantisme et l'illusion d'un film.Reconnaitre des contrefaçons nécessite des compétences réelles. Commissaire Priseur Virgil Oldman est un maître dans l'art de les identifier, un homme qui peut repérer un trésor caché sous des couches de saleté . Son génie, cependant, l'a laissé seul et irascible, impatient avec les défauts des autres. A la fin de chaque jour, il rentre chez lui à s'asseoir dans une salle secrète avec les seules femmes qu'il ait jamais aimé - les beautés inestimables capturés dans des peintures.Virgile, qui a toujours été plus à l'aise avec l'interprétation d'un artiste , se retrouve progressivement obsédé par une femme qu'il ne peut pas voir, mais dont il est convaincu est quelque part dans la maison.Une partie du métier de faussaire consiste pas simplement à dupliquer les images mais aussi à reproduire les traits que l'on trouve dans l'original. Le film de Tornatore fait un usage habile de cliché cinématographique pour conduire les téléspectateurs en erreur. Ceci est magnifiquement réalisé , avec une cinématographie magnifique avec lesquels nous sommes facilement distraits de détails révélateurs.La seule mauvaise note, c'est les explosions de tempérament de la femme mystère qui traînent parfois en longueur, et sont un peu exagéréUn film inegal mais envoutant ,surprenant ,sinueux avec une musique d'Ennio Morricone impeccable 4/5

y'a t'il une version française du film s'il vous plait ?(désolé les puristes qui apprécient les VO et cetera)

Bravo à toutes les andouilles qui ne peuvent pas s'empêcher de raconter d'une manière ou d'une autre la fin du film...comme si sur deux heures dix de films, seuls les dix dernières comptaient. Et surtout quelle connerie de faire ça pour ceux qui n'ont pas encore vu le film ! Le suspense vous en avez entendu parler les brancos ?

Retrouvez l'interview de Giuseppe Tornatore et la comédienne Sylvia Hoeks dans Mon Cinématographe. http://jullelien.blogspot.fr/2...