96 Heures

deux très bons acteurs pour un polar bien fait et qui tient en haleine. 3,5/5

Très très moyen... Lanvin et Arestrup sauvent ce long métrage car pour le reste ce n'est vraiment pas terrible. On se croirait presque dans un telefilm de TF1, les autres acteurs jouent très mal, le scénario truffé d'incoherences, on n'y croit pas une minute. Mais il est vrai que le charisme de Gerard Lanvin et la presence de Niels Arestrup permettent au spectateur de passer un assez bon moment. 2/5 pour moi.

Imaginons ce scénario que certains ont trouvé plat entre les mains d'un réalisateur Américain avec la production Hollywoodienne qui va avec et la je crois que le film prend une dimension différente et c'est ça le problème du cinéma Français car même quand on a un bon scénario mais aussi de bons acteurs (pour ce qui est d'Arestrup et Lanvin du moins) et bien le film est quand même d'un ennui mortel et oui ça ne colle pas et on y croit pas c'est sans appel, il manque l'ingrédient secret qu'on les Américains avec les polars sombres et les histoires de truands qu'on a pas il y a rien à faire personne n'y arriveraMais bon finalement on passe pas un mauvais moment parce que justement quand on connait la maîtrise que l'on a dans le domaine et bien il n'y a pas de surprise à avoir et on relativise et on accepte que 96 Heures et un polar made in France et que ça va pas forcément rester dans les mémoires c'est sur mais qu'on peut passer un bon moment quand même en le visionnant moi juste pour Arestrup déjà toujours impressionnant dans le rôle du truand mais tellement mal dirigé par Frédéric Schoendoerffer qui sombre de plus en plus dans la médiocrité tellement de navets à son actif en même temps qu'il en devient malheureusement coutumier

Arestrup pas crédible dans le rôle du méchant???? il faudrait penser à voir Un Prophète de Jacques Audiard car si il y a bien un acteur crédible dans tout ce qu'il interprète déjà c'est Arestrup mais dans le rôle du méchant il excelle! en l’occurrence moins bien dans 96 Heures je te l'accorde que dans Un Prophète mais c'est lui qui porte le film tout de même

heu... j'ai trouvé ce film jouissif et super bien maitrisé... je lui mets tranquille 5 étoiles, j'ai beaucoup aimé l'ambiance, le dénouement, et la fin à diverses interprétations (ou pas) !Lanvin et Arestrup assurent méchamment :)

Un scénario relativement lat mais un film quand même réussi au final, avec des dialogues bien millimétrés et qui font mouche !

enfin un film français qui n'est pas chiant et qui se passe a notre époque et pas avant guerre.

C'est relativement mauvais.Le scénario est plat et assez léger.Tellement léger qu'ils ont été obligé de faire du remplissage avec des scènes totalement inutiles, et d'étirer au maximum le reste pour tenir les 1h35.Le jeu d'acteur est également très faible, il n'y a d'ailleurs pour ainsi dire que deux personnage, Lanvin et Arestrup, (qui d'ailleurs n'est absolument pas crédible dans le rôle du "méchant").Bref. Un bon gros navet, bien fadass.

Quand deux figures charismatiques du cinéma français se rencontrent, ça donne un huis-clos poignant, critique à découvrir sur L'Envolée Culturelle, le journal associatif de la culturehttp://www.lenvoleeculturelle....

qui se souvient du fameux slogan de la fin des 70': "En France on n'a pas de pétrole mais on a des idées"? Quatre décennies plus tard le constat devient accablant: la pénurie s'est inversée. il semblerait que les scénarii intelligents, les bonnes histoires bien racontées, le cinéma qui prend aux tripes soient devenues des denrées rares. Est ce suffisant de mettre un gros casting au service d'une intrigue bancale? A l'évidence, non...1,5/5

Gérard Lanvin, Niels Arestrup, et....des figurants. Petit polar amusant mais assez banal 3/5

Encore un thriller (Polar) de chez nous à croire qu'on ne sait faire que ça avec les comédies et quand je vois ce film je me dis qu'il faudrait mieux se calmer sur le genre car le manque d'idée commence vraiment à se faire sentir. Le film ne fait quasiment jamais illusion déjà dès le début avec cette évasion tellement crédible... j'ai vite compris que le scénario ne serait pas le point fort du film et ça se vérifie par la suite avec une histoire plate sans rebondissement il ne se passe rien en faite toute l'intrigue repose sur "Donne-moi le nom de ton indic" ce qui est quand même très léger surtout sur la distance quand on a rien derrière et qu'on ne détaille pas l'histoire en question pour qu'on puisse comprendre heureusement qu'il y a deux acteurs charismatiques pour faire avaler la pilule mais ce n'est vraiment pas suffisant pour en faire un film convenable. 1,5/5

decu par ce film qui n'est en rien interessant. heureusement qu'il y a 2 bons acteurs mais pas de scenario. on se demande ce que fait sylvie testud (pourtant excellente comedienne) dans ce film, car elle ne fait absolument rien. la fin baclée n'apporte aucun suspense, à oublier.

vu le casting je me suis dit oula gros film et plu sle film passe plus je me suis dit mais ya rien dans se filmj'ai trouve ce film plat avec une musique omniprésente qui essaye tant bien que mal de nous retenir dans le film mais rien ni fait ...

Un scénario plat et un film bâclé malgré la bonne prestation de Niels Arestrup !! Juste une question : le personnage incarné par Sylvie Testud sert à quoi au juste ?!!

96 heures de Frédéric Schoendoerffer avec Gérard Lanvin et Niels Arestrup Que dire sur ce quasi huit clos qui pour ma part tourne en rond et apporte peu niveau genre. On ne s'ennuie pas mais on attend quelque chose qui ne vient pas, peut-être un rebondissement inattendu mais tout est attendu d'avance malgré que l'idée était louable et que les deux acteurs principaux sont formidables. Résultat = 6/10

sur certains côtés il est pas mal et regardable. là ai vu "la cabane dans les bois" mais too much, trop boucherie et pas assez fantastique....avec niels arestrup j'ai préféré de loin l'autre huis clos et son issue "la diplomatie". le réal de ce film je peux explorer +. on verra.

Effectivement je préfère un bon thriller psychologique à un truc bien gore (même si je n'ai rien contre). Et puis Schoendoerffer ne m'a jamais déçu, j'aime beaucoup son univers si noir et dur.

à cause de faits qui se passent et de la fin, pas au sens gore seulement je pense que des images de scènes violentes s'impriment dans le cerveau même si on sait que c'est pour du faux.je ne dis pas les secrets du film.j'ai cependant plus apprécié des films qui laissent monter le suspense et le font durer...des techniques qui montrent moins de sanglant et on comprend tout. diplomatie, je le conseille plus aprèsLaura Smet a un rôle dans ce film et aussi Sylvie Testud.

-16 ? C'est si glauque que ça ?