Le Crime de l'Orient-Express

Un remake sans relief qui vaut pour son casting que par sa réalisation. 2/5.

Nullissime. Tout le charme du roman a disparu. Le fil qui peu à peu se dénoue, les fausses pistes, le caractère sûr de lui mais ne payant pas de mine de Poirot, le rendez-vous final dans un wagon jusqu'au dénouement,etc.

Mais quel manque de rythme, mais quel manque de qualité... L'ennui prédomine un film franchement raté. Dès le départ à Jérusalem, Branagh surjoue totalement et la réalisation est tape à l'œil. Mais bon, on laisse quand même une chance au film.Quand le train arrive, on se dit pourquoi pas. Pourquoi pas un huit clos dans un train d'époque reproduit avec un gros budget. Puis la réalisation plan-plan démarre, les acteurs ne sont pas inspirés, l'enquête est tellement molle que ça en devient gênant. C'est très artificiel en fait. Je me suis dit allé ce soir un film facile à regarder, un film à enquête en plus, qui fait la part belle aux acteurs normalement et en fait ce fut tout l'inverse. Je pensais au moins que ce serait rythmé, intéressant, bien joué.

Je n'ai jamais vu celui de 74, donc je ne sais pas si celui-ci est moins bon...En tout cas celui-ci est plutôt ennuyeux et l’enquête avance de manière très artificielle. Par contre comme j'ai dit l'image est belle, la réalisation soignée, c'est même le seul point fort du film...

et bien j'ai vu celui de 74 hier, et je ne connaissais pas la fin..., et je n'ai pas trouvé ça terrible non-plus. Si on me dit que le récent est moins bon je n'ose imaginer l'ennui en connaissant le dénouement final.

Pour paraphraser un des spectateurs qui a écrit une critique sur ce site, je n'ai moi non plus ni lu le livre ni vu le premier film...Et pourtant tout le monde la connait, la fin de l’enquête de Hercule Poirot à bord de l'Orient Express, à tel point que l'expression est entrée dans le langage courant...Dès lors, connaissant déjà l'identité du criminel (je ne spoilerai pas, pour ne pas décevoir les rares qui ne connaissent pas), le film est moins intéressant; en tout cas il aurait dû s'efforcer d'apporter autre chose que le dénouement de l’enquête et gérer le suspense autrement...Or, si la réalisation est soignée (avec de multiples points de vue sur le train, ce qui permet de briser une certaine monotonie), les acteurs très bons, j'ai trouvé qu'en fin de compte il manquait quelque chose à ce film...En effet, les dialogues, les répliques sont bien souvent gratuites, et j'ai eu du mal parfois à comprendre l’intérêt qu'ils pouvaient avoir pour faire avancer l’enquête...En fait, les dialogues sont parfois pompeux et entravent la compréhension du cheminement de la réflexion d'Hercule Poirot au sujet de savoir qui est l'assassin. Il n'y a pas non plus d'évolution réelle du détective (que je n'ai pas d'ailleurs trouvé sympathique, j'ai trouvé qu'il manquait d'aspérités), alors que ça aurait pu être un autre exemple de chose à faire pour rehausser l’intérêt du film. Reste la fin, qui est impressionnante quand on ne connait pas le fin mot de l'histoire (or moi, de même que beaucoup de monde, je le connaissais...).

cette moustache est aussi ridicule que la perruque de Henry Cavill dans la série The Witcher. Digne d'un bon vieux théâtre de campagne.

Rien vraiment d’innovant dans ce film ( hormis les différents travellings à travers le train à la rigueur) , a voir si vous ne connaissez pas l’histoire d’Agatha Cristie

On l'a pas tous forcément lu... Oh toi grande lumière divine qui connait tout

Sans connaitre l'histoire d'agatha Christie ?? J'en doute...

Film vraiment bof j'ai deviné le meurtrier dès le début du film... réalisation et acteurs corrects sans plus. 2/5

Je n'ai pas totalement été emballé par cette enquête policière !! j'ai trouvé le casting intéressant mais j'ai quelque peu décroché au fur et à mesure de l'avancé de l'intrigue 2/5

Le suspense?! C’est un remake et c’est tiré d’un livre ...

Élégant, sensible, mais un peu vain. La faute à une pléïade de bons acteurs - ailleurs - ici mal employés, par un auteur dont on attendait plus sur ce terrain-là. Dommage, il campe lui-même un Hercule Poirot assez convaincant.

Un Hercule Poirot censé être belge mais qui parle avec un accent anglais lorsqu’il s’exprime en français ? C’est déjà une première erreur de casting. Autant trouver un acteur véritablement bilingue. Ensuite un Hercule Poirot ultra caricatural, si bien qu’on pourrait aisément dire qu’il s’agit là d’une enquête menée par Sherlock Holmes. Aucune personnalité : juste un rôle stéréotypé de détective surdoué, maniéré et maniaque. Le scénario est correct quoique très scolaire, tout comme la mise en scène. Si le parti pris était d’en faire une enquête caricaturale pour la télévision digne des années 60 mais réalisée avec le matériel audiovisuel d’aujourd’hui : et bien c’est réussi. Ce qui crée évidemment un gros décalage entre le fond et la forme qui aboutit à un crash au niveau de la réception du film puisque le spectateur sent que quelque chose cloche franchement dans ce film sans forcément pouvoir se formuler quoi. Si cela avait été filmé en noir et blanc avec de moins gros moyens au niveau des effets spéciaux (je pense aux plans extérieurs), cela aurait eu un impact positif puisque l’ambiance aurait été harmonieuse et logique. De plus, malgré un casting de rêve, les acteurs ne sont là que pour générer des entrées puisqu’aucun d’eux ne peut vraiment exceller dans sa prestation. Tous revêtent le même air coincé et mystérieux et même l’acteur qui interprète Hercule Poirot ne peut offrir une grande performance vue l’étroitesse de la personnalité de son personnage. Finalement, tous se ressemblent, et on se fiche pas mal de l’enquête (qui met longtemps à arriver dans ce film franchement long) dont on connaît déjà l’issue. Je pensais justement qu’avec une histoire aussi connue et dont le dénouement est connu de tous, le metteur en scène et les scénaristes mettraient le paquet sur le suspense et le développement de ses personnages et du jeu des acteurs, quitte à les moderniser et ajouter des choses qui n’existent pas dans le roman éponyme pour leur offrir plus de libertés et nous surprendre davantage. Je me suis trompée et j’aurais dû écouter mon instinct après avoir lu les critiques presse. En conclusion, un film très lisse, sans aucune originalité ni même aucun suspense. Un rythme monotone, des acteurs blasants, le tout sur fond de musique à la desperate housewives, mi drôle mi dramatique, inutile donc dans ce film « policier ». Je déconseille.

Bien fait et plus difficile à aimer si on connait la fin, évidemment.

Je suis une inconditionnelle d'Agatha Christie et même Peter Ustinov est meilleur que ce Poirot là. Aucune de ces stars ne relèvent le niveau car ils sont tous mauvais.Une heure avant de les voir monter dans le train et en 5mn Branagh sait déjà tout de ce meurtre. Ce film n'est vraiment pas à la hauteur de son auteur. Très mauvais.

Film moyen...Ça se laisse regarder, on essaye de trouver le meurtrier sans y parvenir, donc de ce point de vue là, c'est plutôt captivant.Cependant l'ambiance du film, les dialogues sont un peu trop amorphes à mes yeux.. Bref, à voir mais pas indispensable. 2.5/5

C'est à se demander si Branagh comprend quelque chose au cinéma tant il n'a aucun sens du rythme, de l'espace, de la mise en scène.... Tout est creux, vide, sans intérêt malgré la petite pléiade d'acteurs.

...j'ai abandonné ...je trouvais que ça sonnait faux, artificiel, maniéré, surjoué, tape à l’œil...caricatural.