Les Animaux fantastiques : Les crimes de Grindelwald

Multiple Intrigue qui ne servent à rien.epuis c'est quoi cette fin ... ce n'est même pas un Cliffhanger mais une coupure net sans qu'on s'y attende. Bref à part ça le film est plutôt divertissant avec un Johnny Depp parfait. eddie redmayne sans sort pas mal aussi il est très touchant. 3/5

Très décevant. Le film est trop long pour rien avec des sous-intrigues inutiles et la plupart des nouveaux personnages sont tout bonnement inintéressants.

FANTASTIC BEASTS : THE CRIMES OF GRINDELWALD.Après un premier opus mièvre, le ton change radicalement dans cette suite. Ce n'est pas plus mal, mais ça n'empêche pas les erreurs. Pour commencer Norbert et ses animaux sont totalement Inutiles, pareil pour Tina et Jacob (ce qui impacte le trio qui est moins accrocheur). Le scénario a beau multiplier les intrigues (j'en compte au moins sept), elles sont toutes sans importance (hormis deux : celle de Grindelwald et de Dumbledore), en plus le fan-service est d'une lourdeur a l'image de Poudlard, la célèbre école de sorcellerie n'aura jamais été si triste, si vide, que dans ce film. Et puis cette mise en scène exécrable je n'en peux plus (les gros plans sont une horreur). Franchement heureusement qu'il y a Grindelwald et Dumbledore.(2/5).

Rooooh ce film quoi.Le premier était déjà d'un niveau bien en dessous de la saga Harry Potter mais avec ce 2eme épisode c'est la chute libre.David Yates qui n'a dans sa filmo que des films Harry Potter devrait pouvoir faire vivre son récit (enfin pas le sien, mais celui de Rowling). C'était déjà un peu le cas dans les Harry Potter réalisé par Yates, il n'y a plus de magie, de vie. Tout est d'une longueur sans intérêt. Le réal a de gros soucis a donner du rythme . Il y arrivait mieux avant ou bien est ce parce que le matériaux était meilleur ?Tout est d'une platitude abyssal dans ces animaux fantastiques 2...On s'ennuie très rapidement, on ne s'attache pas aux personnages, on sent le forcing a tout moment... Les enjeux ? Oubliable... Le film est impersonnel, on suit Norbet mais il n'est pas le héros de son histoire et ça c'est un gros problème.Et dire qu'ils voulaient a l'origine en faire 5 films mais après la terrible chute au box office de ce second volet, ça ne sera qu'une trilogie.2/5

autant j avais plus ou ou moins apprécié le premier , autant je n'ai pas trop aimé cette suite . ça part dans tous les sens , et j'étais perdu . le titre c'est quand même les animaux fantastiques , euh , ils sont ou ? . et cette fin , c'est une série ou un film ?bref , bof bof .note : 2,5 / 5

Dommage. Je regarde rarement en VO. Mais je regarderais par curiosité des scènes. Merci en tout cas ! :)

que du vostfr (ce qui moi ne me dérange pas)

d'un ennui....bon elle a fait HP, faut qu'elle se contente de toucher les royal tees parce que cette nouvelle daube est inutile

Par contre c'est quoi cette version longue sur le blu-ray ou au moment ou une scène rajoutée commence ils te mettent un insert en plein milieu de l'image pour t'indiquer que c'est une scène rajoutée que tu es en train de regarder a ce moment la du film !!!?? En plein milieu du film quoi… incomphéhensible !!comment te faire bien sortir de ton immersion dans le film quoi …!!Vous avez la même chose sur votre blu-ray ?

Revu pour la première fois en version longue, finalement pas si mal, assez mystérieux même si le scénario est inutilement complexe pour pas grand chose (car in fine tout l'arc Leta Lestrange ne sert a rien en fait)mieux que le premier qui lui était trop blockbusteresquequelques très beaux environnements que l'on découvre comme le ministère de la magie Français et une belle scène de fin au père Lachaise

Il s'agit évidemment dun blockbuster hollywoodien avec tous les défauts (ou qualités c'est selon l'appréciation de chacun...) inhérents à ce genre de film depuis quelques années: rythme endiablé, surenchère pyrotechnique, cacophonie et bruit assourdissant, et un final dantesque...Le but est de nous en mettre plein la vue! Malheureusement, cela va aussi de pair avec des personnages peu cohérents dans leurs actes; en fait il faudrait même dire caricaturaux; personnellement j'ai eu du mal à m'attacher à eux. Par ailleurs le scénario n'est certes pas cousu de fil blanc comme c'est le cas dans tant d'autres blockbuster, mais je l'ai trouvé bien souvent confus, peu clair (même si en y réfléchissant un peu on peut quand même faire le tri entre les arcs narratifs inutiles, et ceux qui ont réellement de l'importance...)...J'ai tout de même plus apprécié ce film que le film précédent car la psychologie des personnages est un peu moins sommaire, et l'idée générale du film est intéressante [spoiler](la montée du fascisme qui s'appuie sur les gens ordinaires et sur la colère qu'ils peuvent ressentir quand ils sont manipulés par d'habiles démagogues)[/spoiler]. Donc un film un peu mieux que la plupart des autres blockbusters contemporains...

Je suis un fervent défenseur du 1er film Fantastic Beasts. Malgré une moitié de scénario pas terrible, l'autre moitié est tellement intéressante et pose des bases solides pour le reste de la saga.Malheureusement, la saga, pour l'instant, ne suit pas la route que le 1er film lui traçait.Je ne comprends pas ce qui s'est passé. Crimes of Grindelwald était plein de promesses: il devait dévoiler les événements de l'une des époques les plus intéressantes de cet univers (l'avènement de Grindelwald), en approfondissant la relation entre Dumbledore et Grindelwald.Ils avaient juste à s'en tenir à ça! Au lieu de ça, le film nous bombarde de nouvelles informations, nouveaux personnages, nouvelles intrigues, et résultat, il se noie dans cette quantité ingérable de scénario.Intégrer de nouveaux personnages était tout bonnement une mauvaise idée. La Lestrange a une belle histoire, mais ça n'apporte strictement rien à l'intrigue principale (Grindelwald). Les autres personnages liés à son histoire sont tellement peu intéressants que l'un d'eux n'a même pas de nom.Mais intégrer de vieux personnages n'étaient pas forcément une bonne idée non plus. Nicolas Flamel? Sérieusement? Il n'a strictement rien à faire ici! Sérieusement, ça pue le fanservice. Idem pour Nagini: même si c'est cool de connaitre ses origines, elle n'a simplement rien à faire là. C'est pas l'histoire de Voldemort, là! On est sur Grindelwald.Paradoxalement, le film est bourré de bonnes idées. Le fait que Queenie soit d'accord avec les principes de Grindelwald, ça montre toute l'influence de ce personnage sur ce monde.Là où Voldemort régnait par la peur, Grindelwald, lui, règne par la persuasion: ses partisans ne le suivent pas par crainte, mais par pure et simple loyauté.Et cette loyauté vient justement mettre sur le tapis le débat le plus intéressant de tout cet univers, c'est à dire: la place des Sorciers dans ce monde de Moldus.Le film ajoute aussi des données intéressantes à la relation entre Grindelwald et Dumbledore. Là-dessus, je n'ai rien à redire.Mais sur tout le reste, franchement... entre les péripéties qui se résolvent de façon complètement stupide/simpliste, des personnages sans le moindre intérêt, et un aspect puzzle volontaire mais bordélique, il n'y a plus grand chose à garder dans ce film...Bref, là où Fantastic Beasts premier du nom était une balance positive pour ma part, ce n'est pas le cas de Crimes of Grindelwald. Je compte le regarder à nouveau malgré tout (c'est important de prendre du recul sur ses avis), mais pour l'instant, c'est la première histoire HP que je considère comme purement mauvaise.Je note quand même les bonnes intentions derrière le film: clairement, le film est très ambitieux. Je retiens aussi le fait qu'ils ont retardé le prochain film d'un an: ça montre qu'ils reconnaissent qu'il se sont plantés avec celui-ci.

Toutes les potions que tu cites (le véritaserum, le polynectar et le felix felicis) sont des potions extrêmement difficiles à produire. C'est explicitement dit dans les films et les livres. Seuls les prodiges des potions sont capables de les produire (à savoir: Rogue, Slughorn et Hermione).D'ailleurs, les Mangemorts cherchent justement à intégrer Slughorn à leur rang pour cette raison: pour créer ces potions overcheatés.Le Retourneur du Temps n'est pas utilisé parce qu'il est illégal dans cet univers. Le Ministère de la Magie chasse d'ailleurs quiconque essaie d'en produire (cf l'Enfant Maudit), et stocke l'objet surpuissant dans leur Département des Mystères (cf le livre HP5).Pour le Polynectar, il y a bel et bien des mesures et elles sont bel et bien prises (cf le passage à Gringotts dans HP 7).Je ne dis pas que l'univers HP est parfaitement cohérent, mais toutes les incohérences que tu cites sont tout bonnement fausses.Et c'est là qu'on reconnait un univers de génie. La plupart des incohérences soulevées relèvent totalement d'un manque de compréhension de l'univers.Je précise que je parle des livres. Les films montrent beaucoup moins de cohérence, mais c'est dû à tout ce qu'ils omettent ainsi qu'au côté spectaculaire propre au cinéma.

ne juger pas un film si vous avez vu que un quart d heure de celui ci

J’étais un peu paumé. Faut peut etre avoir des souvenirs du 1er film et/ou être imbattable dans la compréhension de l'univers HP... Peut être a cause de ca, j'ai failli m'endormir a plusieurs reprises lol.

Animales fantásticos me encanta! es una muy buena saga, aunque esta película simplemente una preparación para la tercera entrega de animales fantásticoshttps://sofaypeli.com/the-g...

Des lenteurs interminables, des personnages ininteressants, une bande originale oubliable et des personnages avec peu de caractères... Même les animations numériques sont moches, et les décors en dur ne sont pas beaux non plus, on croirait des décors en carton-pâte qui ont mal vieillis...(Je parle du second film, mais c'est valable aussi pour le premier : ) C'est long, c'est chiant... C'est même au point où on se demande pourquoi le film s'appelle animaux fantastiques ... c'est comme si Star Wars s'appelait Vaisseaux spatiaux ou Matrix s'appelait s'appelait Robots méchants ...J'ai vu le premier film en entier avec beaucoup de difficultés, j'ai arrêté celui là au bout d'une demi-heure ... si un jour j'ai le courage de me forcer, peut être que je regarderai la suite du film tant il est fastidieux à suivre!...

Décevant. La bande-annonce était très classe et faisait envisager un super film, au final c’est moyen. 3/5

J’aurais pas dit mieux. Ce monde est plein d’incohérences^^ C’est le bordel entre les sorts, les potions et autres artefacts... Au final tout est possible, un monde pareil n’est tout simplement pas gérable. Sans parler des sorts qui se font avec mouvements puis sans mouvements, avec parole puis sans parole ...Il faut savoir passer outre et prendre l’histoire comme elle est pour apprécier, si tu cherche la petite bête tu va en trouver des très grosses ^^

Pourquoi le veritaserum n'est employé que ponctuellement alors qu'entre autre possibilité il permettrait de savoir si une personne est coupable ou pas avec certitude ? Pourquoi le felix felicis, alias la potion overcheaté n'est employé qu'une fois dans toute la saga ? Même question pour le retourneur de temps ? Pourquoi personne ne prévoit des mesures anti polynectar alors que cette potion est l'outil de base pour n'importe quel braquage/infiltration ?Les gens semblent découvrir aujourd'hui que Harry Potter n'a jamais été vraisemblable et cohérent... Hé, réveillez vous, Harry Potter n'a jamais eu la prétention de l'être, c'est désolant de voir que 6 films n'auront pas suffit à ce que vous le voyez et qu'il vous aura fallu les animaux fantastiques pour vous en rendre compte.