Patient Zero

heu c'est grave là !!! petit rappel : les zombies n'existent pas !!! c'est du cinéma ! Donc dans une fiction on fait ce qu'on veut , plus ou moins bien certes mais on reste libre ! autre précision : quand un acteur meurt dans un film : eh ben; dans la réalité il n'est pas mort pour autant ( sauf accident) je dis ça au cas où ...

Je me permet de te corriger.Les Zombie sont des personnes mortes qui reviennent à la vie par un virus ou autre : - ils sont lent- pour les tuer faut leur viser la tête- et une personne contaminé mourra à cause de la maladie et mettra plusieurs minutes voir heures avant de devenir zombie.exemple : TWD, la nuit des mort vivant, l'armée des morts, shaun of the dead etc...un infecté sont des personnes vivante, contrôlé par un virus du type la rage ou autre comme avec cell phone ou ils sont infecté par les ondes des téléphones :- ils sont rapides- Pour les tués, tu n'es pas obliger de viser la tête- et les personnes contaminer mettent qque secondes avant de se transformer.exemple : dernier train pour busan, last girl, world war z, rec, 28 semaines et 28 jours etc...

la bourde c'est que dès le debut du film il parle le langage des infectés et précise qu il a contracté la maladie sans pour autant essayé d en savoir plus sur son retablissement donc en effet le rapport est tout de suite fait

Il est clair que le film présente de nombreuses incohérences, ce qui est bien dommage, car il y avait de l'idée...

SPOILER:Tout le film ils disent qui si ils trouve le patient zéro il pourront créer l'antidote. Et depuis le début le patient zéro c'est enfaite le héro (Prévisible dès le début), ils ont pourtant fait pleins de test avec lui mais n'ont jamais réussi a faire l'antidote...On sait que le patient zéro c'est le héro mais on ne sait pas comment il a contaminé sa première victime...Tout un film pour en fin de compte rien du tout.

Les zombies sont lent de base.Puis les gens ont commencer a faire en sorte qu'ils soient plus rapide, plus fort, etc.. pour ajouter du danger, de la peur et de l'actions.

enfin il faut être clair, les zombies ça n'existent pas ! hein ...

C'est rare.

Bon je vais être honnête les gars, ça vaut le coup c'est original pour un film de zombie moderne mais à partir de la moitié c'est la cata .. Y'a que les acteurs pour rattraper !

Clairement la suite est un cliffhanger ... Ils veulent nous vendre le 2 mais on est pas dupe !

Un zombie n'est pas lent ! Tu as des jeux et films qui te prouveront le contraire !

mdr tu spoiles mais c ça ! franchement avec Stanley Tucci ils auraient pu faire qque chose de mieux !

Une femme enceinte échappe à des zombies qui font du parkour.

Avec une meilleure réalisation ça aurait pu être un petit film d'infectés passable. Là ça frise le ridicule a de trop nombreuses reprises. Dommage.2/5

Ce qu'il faut savoir avant tout autre chose, c'est qu'il n'y a pas de zombies dans Patient zéro, mais des infectés. Pour rappel, un zombie est lent, ne court pas, mange les gens parce qu'il a une insatiable faim, contrairement aux infectés qui sont des humains contaminés par un virus de type rage, qui les rend ultra-violents, quitte à mordre, à griffer, déchiqueter et à démembrer.D'autre part, il s'agit d'un huis clos (dans une base souterraine). Et les huis-clos sont loin d'être tous réussis. Celui-ci n'en fait malheureusement pas partie. Il y avait du potentiel dans l'idée de base, à savoir un humain qui peut comprendre et parler aux infectés, mais dans le cadre d'un huis-clos, ça n'a pas pu être correctement exploité, car celui-ci est trop réducteur.Pour terminer, le film n'a aucune fin. Autrement dit, le peu d'intrigue qu'il a exposé n'aura servi à rien s'il n'a pas une suite qui conclut l'histoire.Comme les deux autres commentaires plus bas, je lui accorde 2/5.

Il faut reconnaître la prise de risque certaine, et les bonnes idées qui parcourent le film, ainsi que la presta de Natalie Dormer qui s'en sort plutôt bien. Pour le reste, c'est un peu trop lisse, les plans médiocres, l'éclairage souvent aux fraises et des seconds rôles vraiment mauvais. Sans parler du nombre important d'incohérences et de facilités scénaristiques. 2/5

Sans révolutionner le genre, un thriller horrifique divertissant. Dommage que seul le coté horrifique est présent, coté thriller : rien ! Petit moyens, scénario sans surprise et fin laissant deviner, au cas où, une suite possible. 2/5 !!!

Mal joué, mal réalisé, des faux raccords évidents, des zombies caricaturaux, des situations clichées. Un nanar, Next.

1H19 pour ça ??? il manque 1h de film au moins, tout est rushé , le montage également, c'est vraiment pas possible , je comprends pas comment ce tournage a été organisé avec quel budget , je veux dire si on a pas de tune, on s'adapte mais la ... c'est trop court , dommage ... mais on ne comprends rien, on ne ressent rien, tout va trop vite 1,5/5

j'ai vraiment hâte de film... je peut... Bien mon petit, mais n'oublie pas de faire tes exercices d'orthographe donnés par ta maîtresse !