The Strangers

Première heure très moyenne, au point que j'ai failli arrêter voyant que je n'étais même pas à la moitié. Ca ressemblait à du mauvais cinéma coréen, un peu loufoque par moments (les doublages français n'aidant pas non plus). Et finalement le niveau se relève dès qu'une réelle intensité se met en place quand l'histoire se centre sur la petite fille possédée, et on est happé dans cette histoire de faux semblants au cœur de cette campagne coréenne qui ajoute au côté inquiétant. La fin qui joue avec le spectateur pendant de longues minutes (qui est le méchant ?) est d'ailleurs particulièrement intense et haletante.Ne mérite peut-être pas des notes aussi hautes sur l'ensemble des 2h36, mais un film avec quand même de grosses qualités, intéressant et qui passe bien, et que je ne regrette pas d'avoir vu.

Ca m'a saoulé. 2 heures et demi à faire du surplace et ne se donne même pas la peine d'écrire une fin à l'histoire.Film à ne pas voir.

C'est pas mauvais, t'as pas aimé, point.

Essaye the murderer et j'ai rencontré le diable

Heu... non, le film ne montre rien du tout, il ne fait qu'éparpiller des croyances, sans rien démontrer.

J’apprécie le cinéma coréen que je commence à découvrir (Parasite, the chaser, j’ai rencontré le diable) mais j’ai beaucoup de mal avec Memories of murder et celui-ci, je trouve les policiers vraiment trop débiles.Un peu l’impression de voir Dumb et Dumber dans Seven

Que c'est long, mais que c'est long… On pourrait charcuter le film de 45 minutes sans souci, il gagnerait en intensité. J'ai dû le regarder en 3 fois tellement le film m'a paru interminable. Je veux bien passer 2h30 sur un film contemplatif (un joli film à la Malick par exemple). Mais 2h30 sur un film avec un scénario assez simpliste, répétitif, et doté d'une réalisation sympa mais qui casse pas des briques, c'est déjà beaucoup plus compliqué.Cela dit, le film n'est pas mauvais. Par rapport à ce qui se fait dans le cinéma d'horreur Américain en ce moment, il faut admettre que c'est plutôt un bon film mais il n'est pas aussi bon que les notes peuvent le laisser paraître. J'ai l'impression que le cinéma Coréen, de manière générale, est quand même vachement surcoté, mais bon, c'est mon avis…Pour en revenir au film, le point positif, à mes yeux, c'est son climax final. Sans être imprévisible, il m'a plutôt bien surpris car il a le mérite d'être culotté, alors que je m'attendais à un film moraliste. Je me demande d'ailleurs pourquoi la presse Française a été si clémente et consensuelle avec ce film, elle qui est pourtant majoritairement de gauche. On aurait fait le même film en France, ce serait beaucoup moins bien passé (un étranger qui arrive dans un pays pour foutre le dawa, m'est avis que le film ce serait pris un tollé et qu'il aurait déclenché l'ire de certaines assos m'voyez).Autre point, l'ambiance du film est plutôt réussie, surtout dans sa première partie, et l'histoire est plutôt originale pour un film d'horreur. Le pitch de base m'a un peu rappelé La Tempête du Siècle de Stephen King (même si les films sont foncièrement différents). Néanmoins, j'ai décroché à plusieurs moments, car le ton sérieux du film est desservi par des séquences extrêmement kitchs (les zombies par exemple…)J'aimerais également revenir sur un des arguments que je n'arrête pas de voir dans les critiques et les commentaires ci-dessous et que je ne comprends pas, comme quoi le genre du film changerait en cours de route (et que ce serait une qualité). Est-ce qu'on a visionné le même film les gars ? C'est un film d'horreur / fantastique du début à la fin, je vois pas à quel moment il décide d'être autre chose. A lire les critiques, je craignais même qu'il s'agisse d'un thriller déguisé sous un costume d'apparat fantastique, comme cela se fait de plus en plus (ficelle que je ne supporte pas dans le cinéma). Mais si certains se posent la question comme moi parce qu'ils ont été mésinformé sur le film, je vous confirme qu'il s'agit bien d'un véritable film fantastique, du début à la fin.Alors peut-être que les spectateurs disent que le film change de genre parce c'est un patchwork de plusieurs croyances surnaturelles populaires (chamanisme, possessions, esprits, zombies etc.), mais pour moi, quand on parle de genre, on parle du genre qui le caractérise : SF, fantastique, horreur, thriller, drame etc. Et là, le film ne change pas de genre en l'occurence…

j'ai toujours eu du mal avec le ciné asiat a 2 ou 3 exceptions près. Un peu de mal au début avec ce coté loufoque. Puis petit a petit le film bascule d'un genre a un autre et nous emmène dans son délire mystérieux. C'est de plus en plus prenant et mystique, on crois que l'on va se retrouver avec un film de zombies alors que non, on explore le chamanisme. C'est bien sanglant aussi, perso les 2h30 sont très bien passées.

ptet que la force du film c'est justement de s'approprier tous ces genres pour servir son propos et nous emmener au travers de cette histoire dans les croyances de ces contrées. Perso j'ai vraiment bien aimé et pourtant le ciné asiat c'est pas trop mon délire.

revu 4 fois, toujours aussi puissant meme en connaissant la fin. alors au final qui est qui ? tjrs autant de questions sans réponses

C'est mauvais ,point.

Il y a du vrai dans ce que tu dis, mais le problème c'est c'est difficile de différencier le subjectif de l'objectif. Le subjectif va forcément intervenir, sauf si tu es un robot.

Oui, il y a des gens plus crédible que d’autres.Les mauvais goûts existent, les éléments objectivement mauvais existent. Les mauvais avis existent. Les bons aussi.Une œuvre, un film ou autre, n’est pas « bon » sous prétexte que les gens ont aimé, jamais. Çà n’est jamais une histoire de goût.

C'est pas crédible en tout cas. Tout le monde va dire que son avis est le meilleur...

Et pourquoi serais mauvais juge de mon propre avis ?

Parce que c'est toi qui juge ton propre avis.

Pourquoi ne le serait il pas ?

Pourquoi le tien serait meilleur que celui des autres !?

Pourquoi Tous les avis seraient respectables ?

Et il faut apprendre à respecter l'avis des autres !