Captive State

Hm avis assez partagé pourtant pas forcement mauvais a mon gout. Un film humains vs aliens mené avec subtilité on va dire!

I y en a pour tout les goûts alors.

Je pense au contraire que les QI supérieurs à 130 doivent apprécier ce film qui mérite largement le détour. 5/5.

Grand film, passionnant de bout en bout. Scénario complexe, atmosphère froide, pour 1001 raisons ce film est un bijou.

Nul juste pour cerveaux hanounien ou ruquienien

nullissime ..si ça se trouve les extras terrestres n avaient jamais vu de noir haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Très bon film très subtil. Des références à la résistance française face aux Nazis. Un régal 5/5

Dieu, que c'est mauvais.

A défaut de savoir écrire apprenez à lire. Mes arguments sont clairement exposés dans mes posts cqfd...Libre à vous de ne pas les partager.

Bien résumé moi qui est aimé ce film pour à peu près tout ça à la fois. Le genre de film ovni (oui je sais la boutade est facile) que j'aime bien car ça sort des sentiers battus.

Eh ben, je vous ai vexé à ce point ? Quelle arrogance ! C'en est presque comique.Pardonnez-moi de n'avoir pas fait d'études littéraires, mais mes connaissances en la matière sont suffisantes pour savoir que lorsque l'on se rabat sur un sophisme aussi bas-de-plafond que la critique de l'orthographe ou de la syntaxe de son interlocuteur, c'est que l'on n'a pas grand chose à rétorquer. Vous avez dû être bien déçu de n'avoir pu relever aucune faute d'orthographe haha.J'ajoute que la phrase n'était pas jolie, mais l'exécution des thèmes, dans le sens de réalisation, est peut-être ampoulée, mais n'en est pas moins compréhensible. Si quelqu'un fait preuve d'inanité ici, je doute que ce soit moi. Vos arguments, je les cherche encore.

Tartiner des posts dans un français ampoulé est tout le contraire de la subtilité...Considérer que La guerre des mondes de Spielberg est subtil et complexe suffit à résumer l'inanité de votre commentaire. On ne dit pas exécuter des thèmes mais je pense que votre français laborieux en dit suffisamment long.Et je n'ai jamais mis sur le même plan Independence day et le film de Spielberg pas plus que je n'ai mis le génial L'armée des 12 singes au même niveau que Captive State mais bon...

Le film La Guerre des Mondes de Spielberg n'a pas spécialement été apprécié du grand public (cf sa note, bien basse pour un film du genre), alors qu'il a été encensé par la presse spécialisée.Qui plus est, il est infiniment plus subtil et complexe que Captive State, alors qu'ils jouent sur les mêmes thèmes (l'occupation pour Captive State, l'occupation et la Shoah pour la Guerre des Mondes), mais là où ils diffèrent, c'est sur l'exécution de ces thèmes.Dans la Guerre des Mondes, l'aspect SF / Invasion est utilisée à très bon escient, on est vraiment dans le cas d'un film qui utilise les codes du genre pour faire passer un message en filigrane qui fait écho à des horreurs bien réelles, à travers les yeux d'une famille lambda (ce qui renforce le sentiment de projection). Là où dans Captive State, que ce soit dans l'aspect SF, l'écriture des persos, ou dans le thème (on verra rien de cette fameuse occupation), absolument tout est survolé.S'arrêter aux effets spéciaux pour critiquer La Guerre des Mondes, c'est être passé à côté du film. Je crois que Spielberg s'y connaît un tout petit mieux en cinéma que Rupert Wyatt vu les filmographies des deux bonhommes. Puis bon, comparer La Guerre des Mondes, qui est un petit bijou d'invasion Alien, avec l'immense nanar Independence Day, fallait oser quand même.

Captive State est un mauvais film sur l'occupation. L'aspect SF ne sert pratiquement à rien et n'est qu'un mauvais prétexte pour se différencier des films habituels sur l'occupation, puisque l'entièreté des protagonistes et des antagonistes de cette histoire, sont humains. On nous fait vaguement miroiter le fait que les aliens contrôlent le monde pour s'accaparer les ressources de la Terre, mais au-delà d'une phrase ou deux lâchées dans le film, on n'en verra jamais rien. La SF n'est à aucun moment utilisée à sa juste valeur, voire même justifiée.De manière générale, le film est totalement bâclé. Les personnages n'ont aucune profondeur, l'interêt de certaines scènes laisse pantois, le découpage est erratique.Tout l'intérêt du film repose sur un espèce de twist final convenu et sans âme, qui n'a peu d'intérêt puisque les personnages sont mal écrits.2,5/5

Une énorme Déception...Malgré un trés bon cast (spécialement John Goodman), voir des acteur de qualité dans des second rôles fait vraiment plaisir : Alan Ruck, James Ransone, Ben Daniels.Le tout reste trop léger pour qu'on s'accroche au film. A commencer par le perssonage d'Ashton Sanders, plus irritant qu'autre chose. Et une narration somme toute polie.Une sortent de Colony (la série tv, qui était elle aussi inspiré par V), mais en beaucoup moins réussi. Car on ne s'attache pas au perso, les intrigue on a peine le temps de se développer que pouf...Fin du film.Malgré une réa est quelque bonne idée qui parcourt le film, ca ne fait pas tout. Dommage décidément ce réalisateur n'arrive pas a refaire l'excellente surprise qu'il nous avait offert a l'époque avec le reboot de la Planète Des Singes.2/5

j'ai rarement autant eu l'impression de voir juste les rushs du film tellement il manque de tout... manque de développement de personnages, manque de développement de l'univers et de cette société sous occupation, manque de scènes, manque de tout en fait il n'y a plus grand chose au final pour capter notre attention

Ambiance fin du monde.....très à la mode cinématographique en ce moment...dans la bonne moyenne de ce type de film.....3 étoiles....!!!!

original au départ mais vraiment confus a l'arrivée , mai sil y a de bonne idée .. peu etre une suite avec plus d'ambition et de budget serait bienvenue 3/5

Plutôt réussi. Loin des habituels films sur les Aliens, ici est à l'image les attitudes face à l'occupation avec tous les errements des humains. D'ailleurs, les extraterrestres (peu présents) auraient aussi bien pu être remplacés par n'importe quel autre occupant. Film précis et détaillés (prend son temps) et loin des film SF action. 3/5 !!!

D'accord avec ton analyse, moins avec ta critique final. Ce que tu dis dans l'ensemble est juste, je pense, mais en conclure que le film malgré tout ses atouts, est d'un incroyable ennui, je trouve ca un peu fort est pas forcément en accord avec le reste de ton analyse.La réalisation n'est clairement pas parfaite, mais les bons points que tu cites permettent en bonne partie d'évacuer le mauvais, et m'ont permis de rester accroché au film malgré tout.. Pour faire simple le fond est au dessus de la moyenne et la forme est en dessous, l'équilibre des deux en donne un film assez sympa à regarder, sans oublier que des films qui tentent de nouvelles chose et d'autant plus dans la SF sont rare. Je trouve que ça a le mérite d'être salué.. Mais au final je vois que tu la noté 3.5, ce qui est au dessus de mon 3 ! J'ai vraiment du mal a relier ta conclusion et ton système de notation xD