Alien Crystal Palace

J'en ai vu des navets , mais bordel..! Celui-ci , figure au panthéon .. Autant se mater The Room 10 fois par jour..

ce film a eu une très bonne note sur nanarland.

Mettre sur le même plan Gods of Egypt et ce film... fallait oser !!!

Où m'as tu vu dire, que j'avais les preuves de l'inexistence de Dieu ?... Encore une fois, apprends à lire correctement...

Toujours les même réponses, tu veux dire ^^

Donc si je te comprends bien, et que je te dis qu'hier, Prince est revenu d'entre les morts, pour m'inviter a boire un pot, à bord de son carrosse violet tracté par des licornes volantes, et que le cocher était une marmotte géante qui parlait russe, tu vas surement trouver ça plausible, non ? ^^

T'en a pas marre de me faire répéter les même choses ?... Apprends à lire... Et à utiliser la ponctuation...

Dans tes rêves, que je t'ai signalé... D'ailleurs, voici la réponse, que je n'ai pas pût envoyer, suite à la première édition :Tu dis n'importe quoi et son contraire. Quitte à me plagier, sans aucune cohérence de but ou de propos. Tu réussi même à apporter de l'eau, à mon moulin argumentaire. En plus, bizarrement, quand tu t'exprimes, je ne sais jamais si tu cherches à communiquer avec moi, ou avec ton subconscient. Et pour la dernière fois, je n'ai rien à prouver, moi. Ce n'est pas moi qui est affirmé, que La mort n'est pas forcément le néant. Quant à ta fameuse existence plausible dont tu parles, d'une quelconque divinité ou d'une autre, c'est quand tu veux pour nous apporter les preuves concrètes . Sinon, si on suit ton système d’argumentation,on pourrait aussi prouver l’existence des extra-terrestres sans preuve concrète avec seulement ce qui parait être le plus plausible scientifiquement par aspect. ^^

Toi, t'as toujours pas compris que la théorie( Enfin, normalement, une théorie est étayée par une thèse, batie sur la logique. Et pas sur des affirmations de l'age de pierre, aussi gratuites que fantaisistes et farfelues ), c'était qu'il y ait une vie après la mort... Et pas le contraire...

Où l’inexistence de Dieu est elle reconnue ? ... Partout où on a deux sous de bon sens, bien sur. Connais tu François Rollin ou George Carlin ?... Mais sinon, je te retourne la question. Où exactement, l’existence plausible et tangible d'un dieu, est elle réellement reconnu ? ^^ la science et le spirituel sont deux choses diamétralement opposées mais qui ne se contredisent pas ... Mais bien sur... Va raconter ça à Galilée, à Copernic, ou encore à Darwin... L'histoire, c'est pas ton truc non plus, à ce que je vois... Ou alors, peut-être es tu créationniste ou platiste ?... Es tu du genre à mettre la science et les religions d'accord, à l'aide d'un bon vieux bucher ?... Aaah ! Mais bien sur que oui. Je viens de me souvenir, que tu m'en avais promis un, il y a moins d'un mois... Et c'est moi qui ne serais pas crédible... La spiritualité n’est pas explicable donc rien à voir avec la science petit génie ... La spiritualité est tout a fait explicable. Même si la recherche est toujours en constance évolution. N'as tu jamais entendu parler, de cette discipline intellectuelle, qu'on appelle philosophie ?... Triste... La science se base sur des faits ! Dieu n’est pas un fait c’est de l’ordre du possible ça s’appelle croire pas savoir. ... Exactement. Et la science a établi comme fait immortel, que lorsque le corps d'un individu, cesse définitivement de fonctionner, alors sa vie aussi, et c'est le néant pour toujours. Et si Dieu n'est pas un fait, alors c'est juste un fantasme, irrationnel et conceptuel. Et avoir la foi en quelque chose, qui n'a jamais été observé scientifiquement, d'une manière ou d'une autre, par qui que ce soit, l'est tout autant. CQFD Ton analyse n’est pas très scientifique,tu te base sur des faits qui n’existe pas. ... Au contraire. Vu qu'elle est tiré d'observation concrète, mon analyse est hautement scientifique. Et effectivement, je la base sur le fait que Dieu n'existe pas, vu que personne ne l'a jamais réellement observer. Et qu'il n'y a donc aucun fait, qui corrobore la réalité de son existence ^^Sinon, je crois que tu ne connais, ni la définition du mot spirituel, ni du mot cocasse... Tellement triste...

Et c'est toi qui parle de langue de bois XD

Et pourtant, on entend que toi, à longueur de temps...

analyse de Last Action Rigolo :le feu ça mouille,l’eau ça brûle ... mdr

Salut toubib. J'ai vu ta dernière vidéo. C'est très sympa. Sacré dispositif de montage, pour un gars qui a juste un smartphone. Je trouve juste dommage, que tu ais coupé les commentaires. Sinon, d'où j'abuse exactement ?... Désolé si j'ai contrarié tes croyances personnelles. Mais je n'ai fait qu'exprimer les miennes. Qui elles, sont basé sur l'analyse des faits, de la froide vérité, et de la réalité tangible. La bise ^^

C'est exactement ce que je pense. Sauf que toi, tu l'as brillamment exprimé, avec 10 fois moins de mot. Et 100 fois plus de clarté. Bravo ^^

La charge de la preuve incombe à celui qui avance une théorie.

tu t'es vu quand t'abuse !! la bise last ^^

Le spirituel, sensé expliquer ce que l'on ne comprend pas, a toujours était de l'ordre du DELIRE... Et rien d'autre... La dure réalité, que beaucoup se refusent à accepter, en se complaisant dans les vieilles superstitions de grand délires collectifs, est qu'on a qu'une vie, et seulement une. Et quand un être vivant meurt, sa vie se termine définitivement. Et son cadavre se décompose, en nourrissant des millions d'autres formes de vie. Point final. Voila ce que la médecine a prouvé, grâce une observation objective des faits. Et une analyse scientifique rigoureuse, sans parti pris mythomaniaque, d'un bord mystique, ou d'un autre. Le reste, c'est de la foutaise. De doux rêves infantiles et manipulateurs. Des balivernes insidieuses et farfelues. Personne n'est jamais revenu après sa mort, pour témoigner de quoi que soit. Sauf dans des contes pour grands enfants, un peu crédules et stupides. Sinon, dans la réalité tangible et rationnelle, aucune preuve concrète de l'existence réelle de ces foutaises. Ni de l’existence de l'âme éternelle. Ni de la réincarnation. Ni des fantômes. Ni des anges. Ni des esprits de la forêt, des petits lutins, ou des licornes arc en ciel. Ni même d'un quelconque au delà, ou en dessous. Et encore moins de dieux créateurs et omniscients. La vie après la mort, personne n'en a jamais fait une observation réelle. ça n'existe donc pas. Tout ça, c'est juste des fantasmes poétiques, qui rassurent les faibles et les inquiets, depuis des millénaires. Et qui permettent à d'autre, plus vicieux et machiavéliques, à les tenir en cohésion sociale, dans un mouvement civilisationnel, organisé, maitrisé, et moutonnier. Ton raisonnement du prouves le ne tient pas. L'absence de preuve n'en est pas une. Elle ne l'a jamais été. Si tu affirmes que l'invisible existe, c'est à toi de démontrer quelque chose. Pas à ceux qui pensent, que tu racontes juste n'importe quoi, sans apporter la moindre preuve de quoi que ce soit. CQFD ^^

la médecine a jamais rien prouvé du tout...le spirituel reste de l’ordre du PEUT-ÊTRE alors je vois pas comment la médecine pourrait prouver quelque chose qui n’est pas d’ordre scientifique...donne nous tes soit disantes preuves et peut-être que je t’écouterai ^^

Pas la peine. La médecine l'a déjà fait pour moi ^^