La Dernière maison sur la gauche

Faut prendre du recul, à l'époque (1972) le film est révolutionnaire, choquant, etc... Il ne mérite pas de critique négative juste parce qu'il a mal vieillit. Faut se mettre dans le contexte de l'époque bordel de queue de pompe à chiotte =)

Mon dieu ce que ce film a mal vieillit...1/5

Aussi bon que le remake récent, il était à l'époque plus révolutionnaire qu'il ne le semble aujourd'hui. J'adore l'idée de voir des individus ignobles mettre de braves gens en fureur et se retrouver quasiment à l'état de gibier. Comme le dirait Audiard : -" Je ne dis pas que c'est juste, mais je dis que ça soulage !". Et le film est un morceau de bravoure dans l'horreur, malgré le décalage culturel de la mise en scène et du jeu des acteurs des années 1970 par rapport à ceux de maintenant. Bon, il y a des incurables qui s'imaginent toujours que le génie au cinéma est née avec "Jurassic Parc" mais non, désolé, il y avait quelque chose avant.

Le remake est bien meilleur car plus long les scènes sont plus détaillées, ici il y a moins de violence et c'est moins cru mais néanmoins celui là est vraiment pas mal car j'imagine bien que pour les années 70 tout ça devait être déjà très osé. 3/5

Un exelent film particulièrement dérangeant, Wes Craven ose montrer des scènes assez choquante (surtout pour l'époque des années 70 où le film a du être longtemp censuré). A la fois semblable et à la fois different du fabuleux remake de Denis Iliadis. La vieillesse du film ne l'empeche pas de rester toujours aussi violent et dérangeant, il reste vraiment sanglant, impitoyable et excessif. Meme si l'ambiance malheureusement pas assez malsaine, on retrouvera une violence légèrement semblable à celle de "Massacre a La Tronconneuse" de Hooper (non, je ne fait pas specialement halusion à la tronconneuse dans les dernière minutes) et de "Day Of The Woman", une situation qui se met en place petit à petit avant de tomber devant un déchainement de viol, meurtres et vengeance. Certaines scènes sont d'ailleur bien plus osées que celles dans le remake (à retenir qu'on ne voyait pas souvent une violence pareille à l'écran à l'époque, c'est pour cela que certains éléments du film sont incomparables à ceux du remake) et peut-être bien parfois plus sauvage. Craven a prouvé avec ce film qu'il en a dans le pantalon pour choquer le spectateur à ce point là. Aujourd'hui le film reste specialement pour les fans du genre qui savent se placer dans l'époque pour voir à quel point ce film reste surprenant. "La Dernière Maison Sur La Gauche" restera un film d'horreur (l'horreur ne se base pas que sur la peur, certains ont surement du mal à le comprendre.) qui pousse la violence à son paroxysme encore aujourd'hui. Avec certaines difficultées rencontrées et une imperfection des acteurs, Wes Craven a réalisé son premier film avec succès ! 4/5

cultissime ! Sa me fais bien rire les gens qui parlent sans savoir... Acteurs tous pour la plupart amateur, Craven n'avait même pas le droit de tourner et se dépêchait et tournait ce film dans des conditions à peine acceptables ! Bravi l'ignorance --'

C'est très loin d'etre un film d'horreur ! faut arreter il se passe pas grand chose pendant 40 minutes , il font que papoter et faire les cons et quand les scènes ''d'épouvante'' arrive ( ouuuuh je suis le fantome ^^ ) bè ça ferais meme pas peur à un gosse ... c'est pour dire . Je sais pas ou le grand Wes Craven est partie chercher les acteurs , en tout cas ils sont pathétique , à mon avis il a pas du les payer cher vu leur prestations .

Ma critique :

raffy14 pourquoi tu préfères le remake? Parce qu'il se termine mieux, la fille ne meurt pas, le fils du sadique non plus et ils finissent ensemble? D'acc ce remake est mieux réalisé mais c'est pas un film d'horreur, c'est un simple thriller qui transpire le politiquement correct - plus question de choquer personne. Et l'histoire est complètement débile avec une fin désastreuse (le four à micro-ondes qui remplace la tronçonneuse lol). Bref c'est un remake inutile de plus. L'original de Craven a beaucoup plus de couilles.

Une chose que j'ai du mal à comprendre c'est que l'on compare The Texas Chain Saw Massacre à The Last House On The Left. Sérieusement je ne vois pas le rapport si ce n'est l'écart d'années qui est moindre. Bref, pour ma part je dirais que l'atmosphère y est pesante et oppressante malgré la grande forêt et les poursuites. L'humiliation et la sauvagerie qui s'y opère font vraiment réaliste et nous donne l'impression d'y être. Très bon film, toujours au goût du jour.

Ce film est différent d'autres du même genre tels The Thing (sorti beaoucoup d'années plus tard je sais) mais ce que je veux expliquer c'est que ce qui se passe dans ce film peut vraiment arriver. Ce film n'a pas du toutmal vieilli comme peuvent le penser certains, ça reste un très bon film même si je préfère de loin Massacre à la tronçonneuse de Hooper.Je mettrai à ce film une note de 4/5.

willlfred, désolé, mais c'est vrai. Le film a bel et bien mal vieilli. Je suis d'accord qu'il ne faut pas le comparer à des films d'aujourd'hui, mais il a vieilli... Je vois pas ou est le problème. Sinon, le film est pas mal, un très bon début pour le grand Wes Craven. J'ai beaucoup aimé, mais je préfère de loin son remake. 3/5

culte

C'est franchement stupide de comparer ce film à ceux d'aujourd'hui. Vu le contexte de l'époque, 1972, ce film est un véritable "acte terroriste", au même titre que le massacre de Tobe Hooper ou le Maniac de Lustig, rien de moins. Aujourd'hui, avec toute une génération élevée au scream et autres films de genres à la mords moi l'noeud, je trouve déplacé que l'on ridiculise ce film en disant des conneries du genre: "Il a mal vieilli", "C'est pas un slasher", "Les acteurs sont pas bons", bref, des conneries en barre!

Pas mal, mais je m'attendais à mieux ! Pour ma part, je n'ai eu absolument aucun choc devant ce film, ni même des difficultés à le regarder... Il a surement mal vieilli ! Mais je ne suis absolument pas d'accord avec ceux qui disent qu'il est beaucoup plus violent et dure que "Massacre à la tronçonneuse" de Hooper. A mes yeux c'est loin d'être le cas. Ce dernier m'a traumatisé (ou presque) alors que le premier long-métrage de Craven m'a plus ou moins plu malgré un gros manque de budget...

C'est pas complètement un slasher si je puis me permettre ...

Last House on The Left ne peut faire naitre chez le spectateur que deux sentiments antagonistes, soit on adore, ou on ne peut le voir. Le faite est que ce film effraie par son réalisme, et c'est la que réside son génie (après tout se n'est qu'un film). Wes Craven pour son premier film place la barre très haut, et réinvente le genre mémé du slasher movie . Filmé comme le serait un documentaire, on ne peut qu'être pris en otage tout comme le sont ces pauvres Mary et Phyllis. Pour ma part je salue bien bas l'audace de Craven qui signe un film qui dépasse les limites de l'insupportable...

film flippant,une histoire qui peut arriver a tout le monde,ce qui a mon avis fait peur.certe le film a un peu mal vieilli,mais faut regarder avec du recul.