Jeanne d'Arc

Bha, si tu m'expliques que l'histoire d'un dieu qui aurait envoyé Jeanne d'arc pour bouter les armées Anglois, est un fake, je te crois sur parole, étant non croyant, je me doute bien tout ça fait parti du fanatisme de l'époque.Si tu m'explique que Jeanne d'arc était une mascotte de propagande, ça ne change rien, ni au film, ni a mes propos, et ça reste a prouver.Si vous pouviez arrêter de détruire nos symboles, no personnalités historique a longueur de temps ? Entre ceux que vous trouvez fake, ceux qu'il faut déboulonner parce qu'ils étaient esclavagiste, colonisateur, raciste. Il va plus rien nous rester.

lol non mais Jeanne d'arc était un personnage bidon, c'était du fake de l'époque.... réfléchis un peu.

tu t'es documenté certes, mais mal.Jeanne d'arc était encore moins importante que ce que tu as pu lire, ce n'était qu'une mascotte de propagande au service de la famille royale de france. Tout était pipé. Factice. On a ressorti ce personnage qu'au 19eme pour les mêmes raisons; la propagande de reconquête (alsace et moselle après 1870). L'extreme droite d'aujourd'hui fait pareil.2 arguments à la volé: on aurait jamais filé une armé à une gamine (encore moins aujourd'hui mais surtout pas à l'époque), et à la révolution de 1789 c'est marrant personne n'en parle comme si elle n'avait jamais existé.

Vu gamin à sa sortie au cinéma. J'avais beaucoup aimé. Le problème c'est que le film ne peut être apprécié qu'en tant que divertissement pur, avec des yeux de gamin ou en acceptant que ce que l'on regarde n'a rien de pertinent historiquement. Luc Besson avec ce film a essayé de faire son Braveheart. Et comme ce dernier à titre strictement historique il aligne les incohérences et aberrations.Contrairement à ce que j'ai pu lire sur cette page. On a suffisamment de documentations pour esquisser un portrait juste et cohérent de la Pucelle. Des médiévistes spécialistes de Jeanne d'Arc telles que Régine Pernoud et Colette Beaune ont fait le boulot.Si on ne peut justifier de la nature divine de sa mission, tout le reste est suffisamment sourcé et documenté. Alors pourquoi Besson a t-il choisi de passer outre ? Allant jusqu'à inventer des événements n'ayant jamais eu lieu. Comme le viol et le meurtre de la soeur de Jeanne, qui si on suit la logique tortueuse du film, serait la source de la haine à l'encontre des anglais de la Pucelle et du développement d'une schizophrénie l'ayant amenée à entendre des voix. Idem pour la manière dont elle est interprétée par Milla Jovovich. A la fois complètement exaltée et fébrile. A l'opposé des descriptions qui ont été faite. On est très loin de la gamine de 19 ans, garçon manqué, irrévérencieuse et pleine de panache. On ne reconnait clairement pas la Jeanne d'Arc telle qu'elle apparaît dans la retranscription du procès de Rouen par exemple.Avec ce film Besson a t-il voulu déboulonner un grand mythe républicain et récupéré massivement par l'extrême droite ses 35 dernières années ?J'ignore qu'elle était l'objectif de Besson en faisant ce film. Pourquoi avoir choisi un tel angle ? Un angle faussement rationaliste car il ne reprend que grossièrement les points clés de son histoire pour s’accommoder avec son propre point de vue. Il commet à mon sens la même erreur que Ridley Scott avec ses fresques historiques. Incorporer un point de vue contemporain à des événements passés. Au point de verser dans l'anachronisme. C'est un film à grand spectacle qui ne s'embarrasse pas d'exactitude. Idem dans le développement des batailles. On cherche encore la pertinence de ces armes défensives du siège d'Orléans. Ces immenses boules qui sortent des remparts et qui écrasent les soldats du camp adverse. Des armes qui paraissent sortir d'un film d'Heroic Fantasy.Vous l'aurez compris mon point de vue sur ce film à considérablement évolué au fil des ans. A force de lire sur le sujet, j'en suis arrivé à la conclusion que ce film est médiocre dans son développement historique. Mais un objet filmique tout à fait divertissant si on met de côté tout esprit critique et sa culture historique.Pour finir je ne résiste pas à rappeler une critique cinglante à l'encontre du film au moment de sa sortie et qui disait en substance Il aura fallu 500 ans aux anglais pour faire passer Jeanne d'Arc pour une folle, il n'aura fallu à Luc Besson que 2h40.

toujours bien aimé ce film de Besson (avant sa chute)on le sent inspiré, avec de l'ambition, et un souci du détail historique !Milla Jovovich est par ailleurs très convaincante en Jeanne proche de la maladie mentalele reste du cast est bon, mais pour moi le film a une mauvaise gestion de son rythme narratif (notamment lors de sa dernière heure), et si les scènes de batailles sont inspirées, elles manquent peut-être d'envergure égalementmais quoiqu'il en soit c'est toujours agréable de voir de tels films traiter de l'Histoire de France (même si ce n'est pas parfait), et Jeanne d'Arc mérite qu'on s'y attarde !

JEANNE D'ARC.Bien avant Marianne, il y a eu Jeanne (Milla Jovovich). La légende est remaniée sous la plume de Luc Besson, et nous avons là une jeune femme quelque peu folle, a fond dans ses visions et qui croit dur comme fer a sa mission : sauver la France et faire couronner le Dauphin (John Malkovich). Sans doute une conséquence de l'attaque de son village (un traumatisme). Malgré de légers défauts (véracité historique et mise en scène des visions), on se retrouve plongé en plein XVe siècle, et sans forcé.Très bien : 4/5.D'autres avis ici : http://www.allocine.fr/memb...

J’ai toujours beaucoup apprécié ce film. L’interprétation complètement habitée de Mika est splendide, la cohorte d’acteur de premier, second et troisième plan est excellente ! La musique et les images sont superbes, l’ambiance mystique au top et les propos toujours contre balancés ! De plus j’ai récemment lu sur l’histoire « officielle » de Jeanne d’arc et je n’ai pas trouvé de reproches énormes sur la « véracité » historique du film. Mention ++++ à Dustin Hoffman et Tcheky

Effectivement 😂😂

Bah le film traite du personnage de Jeanne d'arc, et tient le film à pour titre son nom, coïncidence ?

J'ai trouvé ce film magnifique ! La musique, les scènes de bataille et le procès. Et puis les acteurs sont géniaux, Milla Jovovich est totalement habité par le personnage et tout les autres acteurs de Cassel à Malkovitch sont très bon. Malgré tout il se dégage un côté un peu grossier de l'ensemble entre méchants très méchants et certains plan de caméra qui font plus sourire qu'autres choses (mais après tout l'effet est voulu). Ah et oui les scènes de vision, même si intéressantes en terme de mise en scène, peuvent paraître un peu cheap.Mais au final le film m'a transporté et on est clairement face à un film à gros budget comme en voit quasiment jamais en France.

L'ensemble manque de panache et de combats mémorables !! hormis ce détail ça reste correct avec une mise en scène soignée, une très bonne BO et une Mila Jovovich que j'ai trouvé convaincante !!

Tout a fait daccord Nikita Leon le grand bleu et jeanne d'arc sont les plus grands films de notre spielberg national apres il y a Anna et Valrian qui ne sont pas si mal mais bon ... il manque unquelque chose

En même temps la vraie Jeanne D'arc était vraiment folle, puisqu'elle était un peu skysophrene doublée d'un caractère de folle furieuse et d'un tempérament en acier trempé (une femme comme ça était très rare pour l'époque) donc je vois pas comment elle aurait pu être représentée autrement par Besson qui était perfectionniste à l'époque.

Du Grand Bleu jusqu'à Jeanne D'arc, là était la meilleure filmographie de Besson qui s'est arrêtée juste après ce dernierJeanne D'arc est un superbe film porter par la sublime Milla Jovovich 😍 complètement habitée par son personnage 👍

J'ai bien aimé la rencontre entre Jeanne d'Arc et le roi, j'ai bien aimé les batailles, mais alors les scènes avec j'entends des voix je suis folle ça m'a un peu gonflé, bcp trop long, dommage...

Magnifique film. Dès l'ouverture, la mise en scène est magistrale et rythmée par la musique de l'unique Eric Serra. Les scènes de bataille sont encore aujourd'hui impressionnantes et le jeu des acteurs bien en place. C'est fou ce que les basses de la musique de Serra ajoutent au mystère et à l'ambiance mystique. Et ces passage où on a l'impression que la musique est jouée à l'envers rajoutent une touche fantastique. Le grand rôle de Milla qui donne tout ce qu'elle a dans le ventre.Grand film.

J'aime beaucoup ce film, même si il ne s'attarde pas spécialement sur l'histoire de France, mais plus sur la guerre et le personnage principal, j'y trouve beaucoup de qualité, notamment sur cette ambiance médiéval trés violente, trés rude avec du matériel de sauvage et des gens cruels pour faire la guerre.Les acteurs et actrices s'en sortent trés bien, rien a dire la dessus, les décors sont aussi très bien retranscrit a l'écran.Le plus intéréssant reste la personnalité de Jeanne d'arc et des croyances, Jeanne était elle folle ? Ou était elle réellement touché par le divin ? Luc besson a su ne pas prendre parti, et nous laisser le choix de nos convictions.

Film vraiment ennuyeux qui avant de porter sur un conflit assez palpitant, porte sur une femme perturbée et ennuyeuse. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 2/5

c'est là où l'on voit que Besson, c'est vraiment pas terrible ... il ne comprends rien à rienil ne fait que de l'esbroufe alors qu'on aimerait un peu de qualité et de profondeur.en fait, son seul film potable, c'est le 5e élément malheureusement, comme souvent, tout est dans le papier cadeau, rien à l'intérieur !le seul moment intéressant est la reconnaissance du roi, mais là encore, ce n'est pas bien fait.je cite un autre com :Ça n'a aucun rapport avec Jeanne d'Arc ni avec cette période de l'histoire, sauf quelques costumes. C'est plus une sorte d'Underworld médiévalo-champêtre.C'est aussi triste qu'un Astérix par Uderzo sans Goscinny, les images ne sauvent même pas le film.

Je viens de revoir ce film que j'ai acheté en VOD HD. Pour un film qui date de bientôt 20 ans, il faut bien dire, comme Aladdyen, qu'il n'a pas une ride. Le cadre historique est bien posé et pousse un novice comme moi a s'intéresser au sujet complexe du Dauphin, des Anglais , des Bourguignons et le l'Eglise catholique Romaine en cette première moitié du 15ème siècle, siècle qui sera celui de la découverte de l'Amérique un peu plus tard.La scène de l'attaque de Domremy est historique, mais je ne comprends pas l'utilité, dés le début de la scène ultra violente du viol, non avéré sur le plan historique ? dérive commerciale déjà de la part d'un réalisateur génial mais cross over? Il dirige bien le bougre, les acteurs ont manifestement du plaisir à jouer dans ce film, Milla Jojovich est une pucelle plus que crédible, mystique, révolutionnaire et salvatrice comme il se doit. On l'entend presque parler son patois Lorrain. Paris est à l'époque occupé par les anglais, avant de l'être aujourd'hui par les marcheurs. On est a la recherche d'un nouveau porte étendard pour libérer la ville....Blague à part, un excellent spectacle, plein d'énergie, où les femmes ont la part belle, à conseiller...4.5/5