Les Oubliées > Critiques Spectateurs > Les dernières critiques des spectateurs

Critique : Encore une série policière de qualité, démarrage en douceur, peu d'action, mais pour une série faite avec sans doute peu de moyens, je trouve que c'est une réussite. L'atmosphère très humaine qui s'en dégage, le talent de Jacques Gamblin qui porte l'histoire à bout de bras, avec talent et finesse, la progression un peu lente mais efficace du scénario, tout concourt à nous tenir en haleine; ces séries où les personnages, avec leurs failles et leurs doutes, rapprochent les spectateurs des protagonistes, ont tendance à se multiplier sur nos chaînes françaises, ( TF1 mis à part), et c'est tant mieux.

Critique : Un bon thriller ! C'est rare de voir une série française aussi réussite. Je crois même que c'est une des meilleures séries françaises. Bien sur les autres séries comme "Scènes de ménage" ou même "Un gars une fille" sont elles aussi très bien mais j'aurai une préférence pour "Les Oubliées" même si la série était courte.

Sa critique : J’ai regardé cette série avant « Pigalle » mais je l’a note après, une comparaison est donc possible. Ey si j’ai retenu quelque chose sur ce point c’est qu’Hervé Hadmar et Marc Herpoux ont un don pour la réalisation. Chacune de leurs deux réalisations est excellentes ! Après cette série m’a plus déçu. Si le premier épisode démarre très fort (un peu trop ?), la suite est un peu plus lente. Mais là, la série sort ses cartes joker, deux acteurs fabuleux (le duo Gamblin et Aissa Bussetta fonctionne à merveille), de belles musique (un générique plein de grâce) et des histoires secondaires intéressantes. L’intrigue reprend du poil de la bête vers la fin, avant de conclure sur une révélation finale (pour ma part) décevante ! Un bon coup d’essai quand même, surtout quand on sait que leurs « Pigalle » (réalisation suivante) est un chef d’œuvre.

Sa critique : Jacques Gamblin de près, de loin, de très près, de haut, de face, de profil, en plongée et contre-plongée, en travelling, pensant (beaucoup), se souvenant, souffrant, parlant (un peu), pas rasé (souvent), en voiture (presque toujours), à pied (parfois), tendre, pas tendre, violent, sournois, droit, fidèle, infidèle, agressif, gendarme, seul, avec partenaire masculin, avec partenaire féminin, en lutte, obsédé, râleur, rêveur, songeur, hâbleur, cogneur, en veste grise, en chemise blanche, en veste cuir, pas coiffé, imitant Dutronc, imitant Van Gogh, imitant Dutronc imitant Van Gogh... J'aimais bien JG, mais là, j'en ai pris pour 10 ans! Je vais aller revoir Charles Berling.

Sa critique : Gamblin est transcendant dans cette série aux couleurs fantomatiques. L'histoire a des ahuts et des bas mais on est bringuebalé entre les suspects, jusqu'à même accuser Janvier !

Sa critique : Un inspecteur "space" à la recherche du criminel ayant fait disparaître des jeunes filles pendant les quinze dernières années. L'ensemble des six épisodes ne manque ni d'originalité ni de qualité, mais c'est ce chiffre six qui est contestable. En effet, si la première et la dernière partie ont leur force, dans les quatre autres, il ne se passe quasiment rien. Quatre heures à scruter la tête volontairement ahurie de Gamblin et à écouter les plaisanteries relou de son jeune adjoint, c'est trop! De plus L'auteur cherche à compenser la lenteur du déroulement de l'intrigue par des mouvements de caméra ultra rapides censés sans doute réveiller le spectateur, mais créant plutôt chez lui la nausée. Cette importante critique posée, les personnages sont attachants, les acteurs bons, Gamblin en étonnant Pierrot lunaire au profil de loser fait merveille. Quelques trouvailles de mise en scène, une utilisation sympathique d'un livre d'enfant où il est question d'un château oublié au fond des bois... Mettez-moi le tout dans un format de trois quatre heure et j'achète!

Sa critique : Très déçu à la vision de cette série après les critiques dithyrambiques de la presse. Quelques qualités mais beaucoup de défaut, l'interprétation de Jacques Gamblin présentée comme excellente est en fait très moyenne, alors que je l'ai adoré dans "le premier jour du reste de ta vie", il est ici peu crédible. La série multiplie les clichés: l'enquêteur obsédé par son affaire, le serial killer. Le filmage a piqué le plus mauvais des séries américaines, la caméra qui bouge et qui fait que l'on ne comprend rien à l'action . L'interprétation et les dialogues assez franchouillards dans l'ensemble. La lenteur de l'ensemble, on a l'impression que l'intrigue avance tellement peu que l'auteur aurait pu boucler l'intrigue en deux épisodes au lieu de six. L'enquête est assez peu crédible et surtout la fin totalement loufoque. Les Français ont prouvé qu'ils pouvaient faire d'excellentes séries qui sonnaient juste comme "opération turquoise" "sac les hommes de l'ombre", "djihad" ou "résolution 819". Cette série en tout cas ne risque pas de rester culte.

Sa critique : tro tro bien ! ! !

Sa critique : Defendons un peu cette série. Pour la première fois la France bouscule les règles. Les Etats Unis n'ont plus le monopole. Jacques Gamblin en fantôme qui plie sous le poids de son enquête y est magistral. Cet acteur est toujours capable de nous surprendre. On vit au même rythme que le héro. Quand il tombre on tombe, quand il avance on avance. Le scénario reste sous contrôle rien n'est de trop. L'obsession monte d'épisode en épisode tout autant que la tension. Dommage qu'elle soit autant critiqué car c'est injuste et sans fondement. Je suis d'accord avec le fait que cela reste une série française mais en cassant les bonnes intentions nous ne risquons pas de pouvoir évoluer. Je dis à ce réalisateur de continuer!!!!

Sa critique : une série policière-thriller tout à fait honnête, bien que trop facile à deviner la fin...