Kings > Critiques Spectateurs > Les dernières critiques des spectateurs

Sa critique : Une bonne série qui aurait mérité une meilleure fin. L'histoire étant pourtant extrêmement intéressante, et le développement aurait pu être très bon.

Sa critique : On voit de suite qu'on à affaire à une série à gros budget. Décors, effets spéciaux, costumes, musique, photographie... tout y est pour un effet "film de cinéma". Le casting est également de très bonne facture, on retrouve plusieurs acteurs reconnus, avec notamment un roi très convaincant. On regrettera cependant des intentions un peu trop prévisibles, un ton assez mielleux sur l'ensemble, des scènes un peu à l'eau de rose et/ou surjouées.

Sa critique : Une série avec ces petits défauts, mais avec un grand jeu d'acteurs, qui aura plié sous le poid de la concurrence. Encore une fois dommage, c'était au moins original...

Sa critique : Une série magistrale arrêtée bien trop tôt, alliant personnages complexes, intrigues de palais, romance, action et un soupçon de fantaisie spirituelle. Un Ian McShane au mieux de sa forme, dans un rôle de Roi taillé sur mesure. Alors qu'on ne compte plus les séries répétitives et d'un ennui mortel, il est stupéfiant que l'originalité de celle-ci l'ait conduite à être arrêtée après seulement une saison. Les Américains sont-ils donc si désespérément conservateurs ? Ou alors, ce récit mené de main de maître n'aura pas su se faire remarquer. Pour une fois qu'on aurait pu réclamer une seconde saison !

Sa critique : Une série qui promettait mais de laquelle je craignais d'être très déçu. Au final, 13 épisodes que j'ai suivi avec grand plaisir ! Certes c'est très théatral et empli de bons et mauvais sentiments très manichéens. Mais c'est comme du Shakespeare, ça se boit comme du petit lait. Ian McShane est énormissime et le jeune David Shepperd (l'acteur en tt cas) a tout de l'excellent Ryan O'Neal de ses débuts. En bref, une belle histoire, de la magnifiscence, des acteurs réellement très très bons, de quoi ne pas goûter son plaisir et se laisser aller à suivre ces épisodes comme on lit un bon livre au chaud devant la cheminée.

Sa critique : Je ne suis pas très série mais celle là j'ai directement accroché... je pensais que ça allait être fort "cul-cul-la-praline" mais finalement ce n'est pas le cas. Le héros est certes indéniablement bon mais pas stupidement bon heureusement. Chacun des acteurs est parfait dans leur rôle , l'histoire est prenante et la musique est vraiment très belle. J'ai adoré et je regrette vraiment qu'il n'y ait pas de suite. La fin laisse un gout amer , on aimerait vraiment que ça continue. Cependant je conseille à tous de voir cette première saison même sachant qu'il n'y aura pas de saison 2.

Sa critique : série très innovante dans le genre. on retrouve des personnages de notre temps gouvernés par une monarchie, dans des contrées inventées de toutes pièces, mais on peut facilement transposer les villes, les pays à nos pays existants. les personnages sont bien travaillés. ils ont un coté attachant, énervant, mais quoi qu'il en soit, ils ne laissent pas indifférents. série courte (saison 1 de 13 épisodes) mais qui laisse le temps d'exploiter plein de facettes différentes, car il n'y a pas de temps morts, pas d'histoire dans l'histoire. à regarder !

Sa critique : Série ambitieuse, Kings imagine une retranscription de l'histoire biblique de David dans un royaume imaginaire de notre époque, cela cachant évidemment un discours sur l'Amérique. Dès le pilote on se rend compte qu'il s'agit d'une oeuvre exigeante, très bien filmée, remarquablement bien jouée, dotée d'excellents dialogues et de personnages tout en nuances dont le développement ne cesse de se creuser au fil des épisode. Principalement axée sur les intrigues politiques, les ambitions démesurées, la quête du pouvoir, cette série n'a rien de commercial ce qui explique son échec aux USA. Une preuve de plus qu'un niveau élevé de qualité ne suffit pas pour avoir du succès...

Sa critique : Aux premiers abords, on peux croire (et se persuader) qu'on a trouvé une série de qualité : Un casting prestigieux et encensé, des décors et costumes magnifiques, et une histoire moderne qui revisite l'histoire de David et Goliath. Mais le conséquent et visible budget de la production ne peut nous faire ignorer sa faiblesse majeure, la pierre angulaire de toute bonne série tv : son scénario. L'histoire est d'une rare linéarité, prévisible, fade, sans surprise et dont les tenants et les aboutissants sont beaucoup trop simplistes pour "passionner" une éventuelle audience. Autre point fâcheux, inhérent à certaines productions US : la religion. Je sais que l'histoire est tiré de la Bible, mais quand même! On n'arrêtes pas de nous foutre des métaphores religieuses aussi voyante qu'un éléphant dans un corridor, destinée avant tout aux enf... pardon, aux simple d'esp... hum, aux personnes peu dégourdies qui vont à l'église tous les Dimanches, ont un fusil, roulent en pick-up et vote Conservateur, l'américain moyen du Midwest, quoi. L'ensemble de la série semble être une sorte de grande pièce de théâtre antique suivant le Roi et sa Cour, dont la principale occupation est de corrompre l'âme du pauv' p'tit innocent chérubin David, tandis que le Roi, ses conseillers, ses proches essayent de le démolir avec des complots, manigances de couloirs, manipulations, etc.

Sa critique : j'aime beaucoup cette série qui commence assez fort avec pas mal de personnages bien exploités, des rôles féminins un peu mieux mis en valeur que leurs versions bibliques et beaucoup d'attente par rapport à la destinée de David. L'idée de transposer tout ça à une époque moderne nous montre que finalement, qu'un roi ou un président nous gouverne, cela ne change pas grand chose, au final les choix sont les mêmes et il est difficile de juger de tels personnages. Série à découvrir!