Mon AlloCiné
    Ben Hur
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    note moyenne
    3,6
    57 notes dont 12 critiques
    17% (2 critiques)
    17% (2 critiques)
    42% (5 critiques)
    8% (1 critique)
    8% (1 critique)
    8% (1 critique)
    Votre avis sur Ben Hur ?
    jonathan M.
    jonathan M.

    Suivre son activité 3 abonnés Lire ses 59 critiques

    5,0
    Publiée le 3 août 2013
    Ben Hur version 2010 est une belle reconstitution historique avec de beaux décors et de beaux costumes. L'histoire est intéressante et rappelle un peu Gladiator. L'acteur principal, Joseph Morgan a du charisme et est très talentueux dans cette mini-série. Il n'y a pas de longueur et c'est très agréable de regarder ce film. Jusqu’à la fin , on a envie de regarder et de connaitre la suite. J'étais agréablement surpris en découvrant ce film. Ben Hur mérite le titre de très bon péplum. 5/5.
    MelleGyllenhaal
    MelleGyllenhaal

    Suivre son activité Lire ses 3 critiques

    4,0
    Publiée le 22 juillet 2012
    J'ai beaucoup apprécié ce film. Notamment l'histoire, bien que ce ne soit qu'un remake, et le jeu des acteurs. L'acteur principal Joseph Morgan était vraiment bon. J'ai énormément aimé le voir jouer. De plus, j'ai été ravie de le retrouver dans Vampire Diaries. Cette série/film a beaucoup de qualité donc.
    Damockless
    Damockless

    Suivre son activité 34 abonnés Lire ses 221 critiques

    3,0
    Publiée le 16 mai 2012
    Pas vu celui de 59...Toujours est il que ce Ben Hur est pas mal si on aime l'époque et les péplum. Par contre, ne vous attendez pas à du grand spectacle pour autant, c'est un téléfilm et ça se ressent...
    asheline2911
    asheline2911

    Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 287 critiques

    3,0
    Publiée le 20 janvier 2015
    Je n'ais pas vu la version de 59, et elle doit être sans doute meilleure, néanmoins j'ai adoré cette version, même si c'est un téléfilm ! Les personnages sont très bien interprétés (Joseph Morgan en tête), on est dans l'histoire du début à la fin, on ne s'ennuie pas un instant et ceux qui aime cette époque et les péplums seront, je pense, ravie ! A noté que les effets spéciaux numériques ne sont pas bien fait, mais bon c'est un téléfilm après tout !
    Patricemarie
    Patricemarie

    Suivre son activité 16 abonnés Lire ses 838 critiques

    3,5
    Publiée le 3 août 2011
    Très bonne reprise sous forme d'un téléfilm en 2 parties, l'histoire se suit avec intérêt.
    dunhil
    dunhil

    Suivre son activité Lire ses 2 critiques

    2,0
    Publiée le 14 août 2010
    Sans être aussi sévère que gunbuster, il faut reconnaître que j'ai étais relativement déçu par cette production. A part les costumes et les décors très correct, l'histoire est simpliste et trop manichéenne pour justifier au moins la moyenne...
    flo_46
    flo_46

    Suivre son activité 1 abonné Lire ses 59 critiques

    4,0
    Publiée le 16 octobre 2011
    N'ayant pas vu la première version faite en 1959, je jugerai cette "série" uniquement sur la version diffusée en 2010. J'ai tout simplement beaucoup apprécié ce film. L'acting est plus que correct ainsi que le scénario. Les décors sont bien faits. Bref, un bon moment de télévision
    gunbuster
    gunbuster

    Suivre son activité 206 abonnés Lire ses 1 240 critiques

    0,5
    Publiée le 10 juillet 2010
    Remake du film éponyme de 1959 avec Charlton Eston, ce nouveau crû de 2010, s'essaye à lui ressembler sans y parvenir. Comme de nombreux remake de péplums ou d'autres genre cinématographiques, on a le sentiment, que les Américains ont déjà ratissé le sujet en long et en large, et n'ont plus rien à dire sur le sujet... Bon bah on a l'amitié et la trahison, l'histoire d'amour, la famille et la religion, les guerres de pouvoirs et d'argent. Check-list : OK. En dépit d'un effort sincère qui se retrouve dans les décors ou les costumes, il manque au film une âme. Un désir d'exister, et de ne pas être simplement une création de plus sur le sujet. Par moment, on sent que cette mini-série de 3 heures slalome entre le ridicule d'une série B et la série A manquant de budget : tous les juifs sont blonds au yeux bleus [sacrée leçon d'histoire, les gars], tous les Romains montent à cheval [rires], évidemment, le Christ, en personne, dira au héros, qu'il se trompe et que la vengeance n'engendre rien de bon [éclat de rires] et puis le happy end invraisemblable [genre les scénaristes avaient une panne sèche d'inspiration]. Et pour finir, un jeu d'acteur que je qualifierait "d'hasardeux " [notez bien la crispation du visage quand le héros d'origine danoise affiche sa vengeance sur son visage]. Seule chose à peut prêt potable, la partie où Ray Winstone est à l'écran, nous prouvant, si besoin est, qu'il est un "vrai" acteur, dénotant d'un casting semblant être réunit par un concours de circonstances... Vous perdez pas grand-chose, les gars.
    al14250
    al14250

    Suivre son activité 4 abonnés Lire ses 70 critiques

    3,0
    Publiée le 4 décembre 2011
    Assez bonne adaptation de L'histoire de Ben-Hur. Je m'attendais à pire de la part d'un telefilm...
    Significantly
    Significantly

    Suivre son activité 1 abonné Lire ses 11 critiques

    5,0
    Publiée le 23 janvier 2013
    Ce film est sublime ♥ Il rappelle un peu Gladiateur je trouve. Et Joseph Morgan est merveilleusement beau ^^
    Akirhan
    Akirhan

    Suivre son activité 12 abonnés Lire sa critique

    1,0
    Publiée le 7 novembre 2014
    On va commencer par les plus : la performance de Ray Winstone, très convaincante, le mec est investi dans cette mini-série sans prétention certes, mais le mec fait le job ! Tout le reste est mauvais. Les acteurs ont l'air de réciter leurs textes, le romain qui reçoit la tuile de toit s'écroule comme un footballeur (simulation monsieur l'arbitre !), les décors sont plutôt réussis (ça oui, c'est un plus...), la course de chars est à mourir de rire tellement elle est ridicule, on a l'impression d'assister à la kermesse de l'école primaire du village, et BOR**L JE DETESTE LA CAMERA QUI BOUGE DANS TOUS LES SENS SANS APPORTER UNE NUANCE ARTISTIQUE ! Et même l'histoire se fout se nous (oui, l'histoire, carrément), on a vraiment l'impression la morale du métrage est que Jésus est une sorte Superman, que les chrétiens sont des gens bien et que les juifs sont des me****, désolé mais je ne peux pas comprendre l'intérêt de voire ça ! Ajouté à cela les histoires de popotin exploités n'importe comment ! Je juge le film pour ce qu'il est.
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 11 novembre 2013
    Nous ne sommes pas dans la monstrueuse version de 1960, mais une certaine qualité est au rendez-vous. L'adaptation est bien écrite et le roman de Lew Wallace est respecté. Il y a même le côté érotique qui était absent des autres films. Le jeu des acteurs est plus que convenable et le côté religieux demeure discret afin de ne pas trop gêner les athées fondamentalistes. Par contre pour les prises de vues, il y a beaucoup à dire. Pendant les plans de coupe, les plans fixes ou intimistes, tout va bien. Même la bataille de galères est bien menée, ainsi que la course de chars assez sympathique, sans l'aspect monumental de la version 1960. Par contre, dans les corps à corps et les flashs d'émotion l'image est catatonique, saccadée, mais cela est le cas de nombreux films actuels. un bon téléfilm de bonne facture malgré quelques défauts d'ordre photographique.
    Back to Top