Mon AlloCiné
    Les Piliers de la Terre : Un monde sans fin
    Critiques spectateurs
    Critiques presse
    note moyenne
    3,5
    415 notes dont 40 critiques
    8% (3 critiques)
    23% (9 critiques)
    18% (7 critiques)
    15% (6 critiques)
    25% (10 critiques)
    13% (5 critiques)
    Votre avis sur Les Piliers de la Terre : Un monde sans fin ?
    Thomas B.
    Thomas B.

    Suivre son activité Lire sa critique

    1,0
    Très, très déçu par cette adaptation. Ayant lu les deux romans de K Follett, je la trouve très mauvaise voire exécrable. Tout d'abord, avant même d'avoir téléchargé la série, on peut remarquer qu'il n'y a que 7 épisodes... comment est-ce possible de condenser en 7 épisodes un bouquin de 1300 pages toutes plus importantes les unes que les autres... Ensuite, on remarque aussi que tout se passe dans un même laps de temps de peut-être un an au maximum alors que le roman se déroule pendant 40 ans. Dans la série on a l'impression que Merthin est en apprentissage auprès d'Elfric pendant quoi, 1 semaine ? Après ça il est capable de construire un pont... je suis d'accord, il a un don, mais tout de même là c'est un peu fort. Dans le livre celui-ci fait un apprentissage de presque 7 ans. Mais on peut aussi remarquer quelques ajouts et beaucoup, beaucoup, beaucoup de suppressions. Les ajouts sont loin d'être nécessaire et parfois il aurait mieux valu conserver certains faits marquants du livre au lieu de les supprimer. Par exemple, le mariage de Caris avec Elfric, à quoi sert-il ? Pétronille tue sa belle-soeur alors que celle-ci mourait d'une mort naturelle, Edmund aurait trahit la reine ? Sieur Gérald meurt au début (en tant que comte alors que celui-ci n'était que chevalier) alors que dans le livre, Ralph ne vivait que pour lui rendre sa gloire. Et j'ai encore des tas d'exemples. J'ai tout de même donné une étoile pour le choix des acteurs qui n'est pas trop mauvais et pour les décors qui sont bien réalisés. Bref, si vous n'avez pas lu le livre, allez-y, cette série peut être distrayante sans valoir les sérieshistoriques à succès comme GoT ou Viking. Mais, si vous avez lu le livre, abstenez-vous à tout prix ! À part si vous êtes capable d'avoir le détachement nécessaire...
    Aymardechaste
    Aymardechaste

    Suivre son activité 3 abonnés Lire ses 35 critiques

    2,0
    Je suis assez sévère sur cette série. En effet, elle est présentée comme l'adaptation du même roman mais l'histoire originale n'est pas du tout respectée. C'est un grand mélange des différentes personnages. On retrouve ainsi Pétronille qui assassine son frère prieur, Caris qui épouse Elfric...dernier point, modifier l'histoire et faire revivre le roi Edouard 1er, c'est du grand n'importe quoi. hormis cela, la série se regarde bien...
    Chloé B.
    Chloé B.

    Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 2 critiques

    2,0
    J'ai lu le livre et réellement il y a un fossé conséquent entre les deux. Je ne peux que recommander de lire le livre plutôt que de regarder la série...
    Bertrand M.
    Bertrand M.

    Suivre son activité 4 abonnés Lire ses 2 critiques

    1,5
    Une adaptation du roman décevante. L'intrigue a été modifié, complètement du début à la fin, les personnages en deviennent du coup incompréhensibles, leurs actes, leurs revirements... Si quelqu'un voit la série sans lire le livre il aura du mal à s'y retrouver... Il n'est jamais question de la cathédrale qui est le pilier du livre... Une grosse déception.
    Grinchou
    Grinchou

    Suivre son activité Lire ses 2 critiques

    1,0
    NUL NUL NUL! Je suis fan d'histoires médiévales et je trouve ça plutôt sympa quand elles sont adaptées à l'écran, encore faut il qu'elles le soient bien... Le livre de K. Follet est très sympa, bien documenté, relatant la vie de l'époque avec des personnages de tous les milieux, il n'y a pas d'incohérences, ni de de trucs invraisemblables,.. Bref, tout l'inverse de la série... Allez savoir pourquoi, ils ont tout changé à l'histoire qui était très bien, ce qui fait qu'à la fin on se retrouve avec une histoire complétement débile, à savoir un village de bouseux qui met à mal l'armée du roi... C'est très mal joué, c'est bâclé pour aller plus vite, du coup il se passe constamment des choses trépidantes, on ne comprend à l'enchainement, les acteurs ne vieillissent pas (alors que ça se passe sur 40 ans facile), c'est plein d'incohérences et de clichés, les acteurs jouent comme des nazes.. Bref... Pourquoi claquer du pognon dans un truc aussi nul? Même moi je l'aurais mieux adapté! En conclusion, si vous êtes curieux, lisez le livre, laissez tomber la série!
    Daniel C.
    Daniel C.

    Suivre son activité Lire ses 2 critiques

    1,0
    Rien à voir avec le livre, prendre seulement les noms des personnages et tout réinventer en empilant des intrigues à la pelle n'importe comment, je n'appelle pas ça une adaptation. Je déconseille fortement cette série à ceux qui ont aimé le livre...
    peti-pelerin
    peti-pelerin

    Suivre son activité 22 abonnés Lire ses 111 critiques

    3,5
    Série très agréable faisant suite aux "Piliers de la Terre", les deux séries sont adaptées de romans éponymes de Ken Follett et forcément on ne peut s'empêcher de faire des comparaisons soit entre les 2 séries soit entre la série et le livre. Les épisodes sont bien rythmés et l'intrigue se déroule petit à petit avec quelques rebondissements et même si la trame du roman est plutôt bien respectée on regrette que la série ne se soit pas un peu plus adaptés sur certains faits marquant du roman comme la construction du pont ou autre. Les acteurs sont très bons et les décors agréables quoi qu'un peut fade parfois. Une bonne série mais légèrement en dessous des "Piliers de la Terre".
    weihnachtsmann
    weihnachtsmann

    Suivre son activité 74 abonnés Lire ses 189 critiques

    4,5
    Superbe série. J'hallucine. Personne n'a donné de critiques sur cette série!!!! Superbe reconstitution. Histoire vraiment forte
    Tasfa
    Tasfa

    Suivre son activité Lire ses 3 critiques

    1,0
    les gentils sont tres tres tres gentils et les mechants sont trop trop trop mechants... Trop caricarural, dommage les decors et les acteurs etaient plutot reussis.
    Julien D.
    Julien D.

    Suivre son activité 8 abonnés Lire ses 4 critiques

    1,5
    Je mets 1 étoile et 1/2 pour les décors, les villes et campagnes que l'on prend plaisir à découvrir quand on a lu "les piliers de la terre" et "un monde sans fin". En effet au fil de la lecture des plus de 2000 pages rédigées par Ken Follett, on imagine un univers qui est à mon avis fort bien traduit à l'écran, et c'est très agréable visuellement. Pour ce qui est de l'histoire, elle est complètement modifiée (on entend souvent des gens gueuler sur les adaptations roman - film, mais alors LA ! ahah) J'ai regardé l'épisode 1 et je suis à ce point désorienté par la différence de trame que je ne continuerai pas, heureusement que je n'ai pas regardé la série entière avant de lire le livre, j'aurai arrêté au bout de 20 pages. Alors quitte à gacher l'un ou l'autre, gachez la série et lisez le livre !
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Que dire sur cette adaptation d'un monde sans fin... Énorme échec, ceci n'est en rien l'adaptation du roman. D'habitude je me montre plutôt coulant avec les adaptation littéraire (mis à part le Hobbit : du grand n'importe quoi), mais ici cela en est presque scandaleux. Comment oser changé la valeur narrative de Ken Follet. C'est le premier livre que j'ai lu de l'auteur et j'ai trouvé ce roman tout bonnement excellent, j'ai jubilé à chaque page. Par contre dans la série c'est vraiment navrant, les personnages sont très loin de ceux de Follet en plus de n'avoir aucun charisme. Les acteurs sont très mauvais excepté Ben Chaplin qui sort son épingle du jeu. Rien n'est respecté au niveau de l'histoire, des personnages sont effacés. Pendant un moment j'ai pensé que la série allait relevé la barre et me surprendre, mais c'est un vrai naufrage. Les meilleurs scènes du bouquin sont totalement effacé pour être remplacé par une pseudo-série tout publique. Le seul point positif est encore la bataille de fin de la série qui nous fait nous dire que au final on est tout de même resté pour quelque chose...mais si peu en réalité. Si vous avez lu le livre ne regardez surtout pas cette série...
    gbagrami
    gbagrami

    Suivre son activité 12 abonnés Lire ses 559 critiques

    4,0
    Pas mal du tout, même si j'ai trouvé cette série un peu en-dessous des Piliers de la Terre. J'ai trouvé que ça manquait d'une vrai trame principale, comme la construction de la cathédrale, et ça partait un peu dans tous les sens à travers plusieurs intrigues à la fois. Cependant, il faut mentionner que l'époque est magnifiquement bien reconstituée, avec des décors de qualité, on voit que les producteurs ont tenu à faire les choses en grand. Les différents personnages sont très développés, et on s'attache (ou haït profondément, c'est selon) chacun d'eux. Les acteurs sont encore une fois vraiment très très bons. Cette série est une excellente pioche malgré ses petits défauts.
    Kévin Levillain
    Kévin Levillain

    Suivre son activité 1 abonné Lire sa critique

    1,0
    sa sara tro nul quand on commence Les Piliers de la Terre on fini avec les méme personnage
    Snow79
    Snow79

    Suivre son activité Lire ses 17 critiques

    3,5
    Les 6 premiers épisodes sont très bon mais ensuite... trop d'incohérences dans les 2 derniers. C'est bien beau de vouloir faire des rebondissements mais encore faut il qu'ils soient crédibles. Dommage, ça aurait pu être très bien.
    lucky-devil
    lucky-devil

    Suivre son activité Lire ses 7 critiques

    4,0
    Faut pas exagérer, la série est tout à fait convenable, il est vrai qu' on a l'impression de regarder la première saison avec d'autres acteurs, mais pour le reste, c ass
    Back to Top