Reign : le destin d'une reine
Titre original Reign
Créée par , (2013)
Avec Adelaide Kane, Megan Follows, Celina Sinden plus
Nationalité Américaine
Genre Drame, Historique
Statut En production
Format 42 minutes
Presse   2,7 10 critiques
Spectateurs   3,9 pour 1 069 notes dont 96 critiques
Mes amis
Mes amis |
Mes amis Découvrez l'avis de vos amis maintenant !
Mes amis
  pas d'avis de vos amis (pour l'instant)
Voir la bande-annonce Bande-annonce Saison 3
Se connecter sur mon AlloCiné
Tweet  
 

Synopsis et détails Reign : le destin d'une reine

1557. Après avoir passé plusieurs années dans un couvent sur le Mont St Michel, Marie Stuart, 15 ans, Reine d'Ecosse depuis la mort de son père alors qu'elle n'avait que six jours, fait son entrée à la Cour de France où son futur mari, le Prince François, l'attend. Accompagnée de ses meilleures amies, Kenna, Greer, Aillie et Lola, qui sont aussi ses sujets, elle est bien décidée à embrasser sa destinée. Cependant, elle découvre que sa vie est constamment en danger : on essaie d'abord de l'empoisonner, puis de la violer. Des forces obscures et mystérieuses semblent même l'entourer...

Diffusions TV Reign : le destin d'une reine

Prochain épisode 1

S01 Ep.1 : La conspiration
lundi 03 oct.
10h10 sur M6

Voir l'extrait

Prochain épisode 2

S01 Ep.2 : Le passage secret
lundi 03 oct.
11h00 sur M6

Voir le teaser
Voir toutes les diffusions TV

Bandes-annonces & Teasers Reign : le destin d'une reine

Reign : le destin d'une reine - saison 3 Bande-annonce VO
12 791 vues
47 trailers et teasers

Vidéos Bonus Reign : le destin d'une reine

Arrow, Flash, Supernatural... Les séries de la rentrée 2015 de la CW en vidéo
9 942 vues
Les héros de "Reign", la série teen pop historique
2 924 vues
Tueurs en Séries N°275 - Friday 20 June 2014
18 952 vues
5 vidéos bonus

Photos Reign : le destin d'une reine

  • Photo Megan Follows, Rose Williams
  • Photo Megan Follows
  • Photo Torrance Coombs
  • Photo Adelaide Kane, Dan Jeannotte
  • Photo Megan Follows
  • Photo Rachel Skarsten
429 photos

News Reign : le destin d'une reine

80 news

Critiques Presse Reign : le destin d'une reine

Moyenne:   2,7 pour 10 critiques presse
  •   Miami Herald
  •   San Francisco Chronicle
  •   The A.C. Club
  •   TV Guide
  •   Washington Post
  •   New York Post
  •   New York Times
  •   Newsday
  •   Variety
  •   The Hollywood Reporter
10 critiques presse

Critiques Spectateurs Reign : le destin d'une reine

Critique positive la plus utile Par anneso129
  4,0 - Très bien

Je trouve cette série bien faite. Il faut la mettre dans son contexte de diffusion: elle a été faite pour la cw, chaine spécialiste des"teen-drama" tournés dans différentes sauces. Ce qui s'annon... Lire la suite

Critique négative la plus utile Par Tro le 30 novembre, 2013
  0,5 - Nul

Alors c'est l'histoire d'une Mary Sue que tout le monde veut assassiner et qui aime un homme alors que celui-ci ne pense qu'à son devoir. Qui plus est, la mère de l'être aimé n'est pas très sympath... Lire la suite

VS
Toutes les critiques spectateurs
  • 17 critiques     24%
  • 23 critiques     32%
  • 5 critiques     7%
  • 6 critiques     8%
  • 6 critiques     8%
  • 15 critiques     21%
96 critiques spectateurs

Casting Reign : le destin d'une reine

Casting complet et équipe technique

Commentaires

  • manon.lolo

    J'adore reign c'est l'une de mes séries préférées c'est même un coup de coeur !!!
    Je recommande cette série !!!

  • Mlle J.

    La saison 1 est bien mais la saison 2 devient n'importe quoi!

  • Berty B.

    L'histoire ne suit pas du tout l'Histoire avec un grand H justement, ce qui est un peu décevant.. Les robes sont cependant mer-vei-lleuses.
    La saison 1 était très réussie. La saison 2 est du pur délire, surement à cause de tout l'effet "supernaturel" et de la relation Marie/Louis!
    Je n'ai jamais apprécié la reine d'Ecosse Marie mais dans la saison 2 elle est tout bonnement insupportable, on a envie de lui mettre un peu de poison dans son fichu verre! Les réalisateurs prennent surement plaisir à séparer TOUS les couples intéressants de la série, quand je dis TOUS c'est vraiment TOUS. On a l'impression qu'ils font exprès de passer à côté de nos attentes, il n'y a qu'à voir les commentaires sur la page officielle facebook.

    Je déconseille cette série alors qu'elle partait avec un potentiel fou ! J'arrêterai si l'épisode prochain ne me satisfait pas.

  • roneila

    c'est une très bonne série du point de vue des acteurs et de l'intrigue mais du point de vue historique c'est très moyen certaines personnes n'ont jamais existé tandis que c'est très romancé . Juste pour infos pinkbanana cette histoire ce passe à la Renaissance et non au Moyen Age .

  • Bambi Vilaso

    C'est marrant, j'ai de suite trouvé les acteurs mauvais à souhait (les principaux) l'intrigue toute pourrie (la belle mère qui veut tuer la futur reine? bouarf), et même l'histoire est inintéressante, immature et brut de décoffrage....
    Tout ce qu'on retrouve, c'est de beaux costume et de beaux décors...

    En ce cas, je recommande plutôt The Outlander. J'ai commencé Reign seulement parce que c'était le même genre de série que Outlander, mais ça ne lui arrive pas à la cheville...

  • Pinkbanana

    C'est un peu un drame à la gossip girl au Moyen-âge quoi... Bonne série à regarder occasionnellement pour passer le temps. Si vous souhaitez en apprendre plus sur la vraie vie de Marie Stuart, passez votre chemin. Mais les costumes et les décors sont plaisants, puis, l'intrigue pas si mal au final. Je ne sais pas pourquoi, j'ai envie de savoir la suite des périples de la reine d'Ecosse, mais je pense que je ferai tout de même mieux d'ouvrir un livre d'histoire.

  • Viviane B.

    déçu car rien a voir avec l histoire de la reine Marie Stuart et je suis a la saison 2, épisode 15 franchement pour les fan ils seront vraiment déçu de la tournure que prend la saison 2 , sa contredit même la saison 1.

  • Philippe L.

    La cour royale sous Henri II et plus tard François II (le mari de Marie qui n'a régné que quelques mois) se situe plutôt à Amboise ou à Blois.

    Mais il meurt à Paris, lors d'un tournoi...

  • Philippe L.

    Surtout, ne pas chercher la réalité historique.
    Après, profiter des décors (série tournée en Irlande) et des costumes..
    C'est tout

  • Arthur C.

    une insulte à lhistoire, un jeu d'acteur complètement nian nian et cul cul et au bout de peut être 3 ou 4 épisodes ca balance du fantastique sans pression. j'ai coupé direct !

  • Emm L.

    J'aime bien, de toutes façons, le Vendredi soir y'a pas grand chose de bien à la télé, alors ...

  • bosago

    C'est divertissant sans plus, mais faut forcément aimer les histoires de romances pour jeunes.
    C'est dommage que la série ne soit pas fait par showtime ou HBO, car la véritable histoire de marie stuart est passionnante, et il y a jamais de eut de série télévisé retraçant entièrement sa vie.
    Même si de toute façon les américains ne respectent jamais entièrement la réalité historique, mais sur une chaine du câble américain, il y aurait eut un minimum de cohérence historique.
    Enfin au moins la chaine CW et les acteurs assument ce qu'ils font, suffit de lire les interviews des acteurs disant clairement que le but de reign n'est pas de suivre la réalité historique.
    Les critiques de la presse écossaise on dû être terrible ^^^....

  • Savreux A.

    Je trouve cette série génial. Je m'y suis intéressé depuis les extraits et j'ai adopté cette série. Il y a pas de critique négatif là-dedans c'est de la fiction pas la réalité. Ils l'ont fait à leur sauce ce que j'apprécie.

  • Celichou

    Euh, Art Core T. ne te serais-tu pas tromper de série ? Je suis plus ou moins d'accord avec le début de ta critique sur le cul-cul... Cependant l'action ne se passe pas du tout à Paris ! On ne voit pas une seule fois les rues de Paris O.O

  • Art Core T.

    je conseille vivement cette série pour ceux et celles qui aiment ... le cul-cul, le nian-nian, les histoires à l'eau de rose ou tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, "ho super et si on gambadait dans Paris voir les belles robes de princesse" (alors que Paris à cette époque n'était que crasse et maladies en tout genre, infréquentable par la noblesse de l'époque) bref... cette série est nullissime et complètement faites pour les ados et ceux qui en ont encore l'âme, car pour les autres comme moi ... fuyez-la , on pourrait y rajouter des bisousnours que cela paraitrait normal, non stop..

  • Tam-TheDarkness

    Bien que beaucoup de libertés aient été prises dans cette série par rapport à l'Histoire, je la trouve vraiment bien. Le tout c'est de la regarder avec du recul par rapport à l'Histoire. On aime tout de suite certains personnages comme on en déteste tout de suite d'autres. Les acteurs sont bons, les costumes magnifiques, et les intrigues crées tiennent bien la route. Je continuerai de regarder avec plaisir :)

  • aud?19999

    je suis devenu fan de cette série ! Je l'as recommande a tous le monde ! C'est la première fois que j’accroche comme ça a une série j'ai hâte de voire la suite !!!!

  • chook

    J ai essayé par 2 fois de regarder et la mayo ne prend toujours pas. Trop niais pour moi. Tout le monde il est beau, tout le monde il est bien sappé dans cette série. En même temps je ne suis pas la cible du programme. J espère juste que les ados qui regardent cette série ne se limitent pas qu'à ce genre d'adaptation pour parfaire leur culture.

  • Lola G.

    je suis pas daccord avec vous j'en suis devenue fan jadore cette série et j'espére quelle durera

  • AASLSMS2

    On ne sait pas grand chose de spartacus donc on peut raconter ce qu'on veut dessus ça choque personne et pour boardwalk empire, on se place dans l'histoire mais tout autour (personnage, cadre,....)n'est qu'inventé donc on peut aussi raconter n’importe quoi sans choquer. Par contre quand on s'attaque à un personne historique connu, on part pas dans un délire à l'eau de rose. Marie Stuart a eu une vie assez trépidante à raconter sans qu'on rajoute des niaiseries de bas étages!

  • AASLSMS2

    J'espère que quelqu'un proposera une autre série sur Marie Stuart qui ne méritait pas ça! Il y a tellement de choses à dire sur elle!!!
    Si vous regardez cette série, dites vous que c'est juste un conte de fées et de la science fiction! Après il faut aussi aimer les dialogues cul-culs, les scénarios bidons qui se répètent (je t'aime, je t'aime plus, je t'aime, je t'aime plus), les tours de magie, les personnages sans aucun charisme qui ne comprennent pas pour quoi ils sont là et les twists débiles qu'on devine avant qu'ils arrivent car on aurait pu les voir dans un disney!

  • Estelle Bryon

    PIRE SERIE DE TOUT LES TEMPS !!! moi qui adore l'histoire j'ai été servie des le 1er épisode les filles sont émerveillées d'aller à Paris pour sa haute couture.

  • C?line L.

    Nullissime ! une version historique sauce Feux de l'Amour et Gossip Girls. Costumes,décors, langage, véracité tout est raté. Autant faire une série en costumes sans utiliser des personnages de l'histoire. En plus c'est mal joué et niais à souhait. Une daube sauce américaine

  • Anne-Charlotte L

    Série vraiment excellente. Je conseille !

  • Smiile61

    Je déconseille cette série, même si le thème aurait pu être intéressant, je considère que lorsque l'on fait une série sur des personnages historiques, l'on se doit de respecter un minimum les faits réels ce qui n'est pas le cas. Série pour adolescent.

  • Anissa G.

    J'adore cette série! Vraiment je vous la conseil

  • moorganooux

    Ha j’adore cette série!!! Elle est juste trop bien, je l'a recommande!!

  • Ozelian

    Daube absolue, que j'ai eu l'inconscience de vouloir regarder :-)

  • maTes

    série nullissime avec lenteurs, anachronismes, mauvais acteurs et boulettes historiques à gogo. A éviter absolument!

  • Robert L.

    L'histoire de France à la sauce américaine. La série avait pourtant du potentiel : raconter la vie de Marie Stuart à la cour de France est passionnant. Certains acteurs sont même bons (je ne parle pas d' Adelaïde Kane qui n'a rien d'une reine).
    Malgré cela, le gâchis est énorme. On sent que la série est américaine. Les scénaristes n'ont pas fait le moindre effort pour se documenter un minimum sur l'époque. Henri II gouverné par sa femme alors que celle-ci n'a vraiment accédée au pouvoir qu'après la mort de son mari et que le réel pouvoir était bien détenu par le roi qui tranchait entre les Guise et le connétable de Montmorency. François II qui a 20 ans alors qu'il meurt à 16 (sans doute pour offrir aux teenagers américains une bonne dose de pseudo-romantisme). Un demi-frère bâtard à la cour (quel intérêt alors que François II a normalement 3 frères et est entouré par nombre de jeunes nobles de son âge), pas le bon nombre d'enfants d'Henri II et de Catherine de Médicis, des diplomates qui parlent franchement, Nostradamus en homme de main de Catherine de Médicis, une chronologie incohérente. Je ne parle même pas du château qui ressemble à un manoir paumé en pleine campagne et des costumes ridicules. Le tout en seulement 2 épisodes.
    Bref, on est loin des Tudors (pourtant souvent inexacte aussi mais cohérente).

  • plutis

    Un gros navet, à peine bon pour les gamins de chez Disney.
    Le respect historique est... lol les robes... Quels bandes d'incultes cette équipe américaine.

  • critique man

    Au vu des commentaires je pense que je passerais mon chemin pour l'instant... peut être quand j'en aurai fini avec mes séries actuelles.

  • Kayane

    Oh la la...le conte de fées ! Ce n'est pas une série "historique" mais "romantique" prout prout... Avec, en prime, un François II tête à claques, un Nostradamus attardé, et une musique qui rend le tout surréaliste. Dommage, il y avait pourtant de la matière...

  • morganeblb

    Je pense que quelqu'un à la CW doit régler ses comptes avec son frère et son ex avant de continuer à produire des séries comme ça, ça devient vraiment lassant...

  • bosago

    au lieu de perdre votre temps, la chaine CW qui fait cette série, c'est le concurrent de MTV a la télé américaine, donc quand ils font une série historique, pas besoin d’être très malin pour comprendre ce qu'ils vont faire.

  • NaughtyPussy

    Mais de quoi et qui parle cette série ??? Les persos rappellent sans cesse qui ils sont et où ils sont, mais ne convainc pas du tout. Décor, costumes, musique qui n'a rien à voir avec le sujet auquel ils prétendent. Encore et toujours une série pour ado ricain a qui on fait avaler tout et n'importe quoi. La même série et même scénario déclinés avec soit des vampires, fantômes, sorcellerie, université, dracula, pirates, disney maintenant des rois. Bref, après le boum des grandes et belles nouvelles séries (Breaking Bad, Game Of Thrones, Walking Dead etc etc), nous revoilà touchant le fond de la médiocrité.

  • -Soufiane-

    Série pour Ado très nulle :( très déçu...

  • Oc?ane B.

    C'est vrai que la série ne respecte pas réellement l'histoire, mais au contraire je la trouve plus intéressante comme ça , c'est une série plus destinée aux jeunes. Je trouve les personnages et les costumes super, en ce moment c'est de loin ma serie préféré !

  • LoreleiXScorpio

    Quel gâchis... En dépit d'un indéniable charisme et d'une série de rôles (jusqu'alors) plutôt convaincants, ni Toby Regbo, ni Torrance Coombs ne parviennent à donner un semblant d'intérêt à "Reign".
    "Reign", "The Tudors" façon série pré pubère, où les intrigues amoureuses se succèdent sans rien apporter à un scénario déjà bien plat. Mention spéciale à Adelaide Kane, qui campe une Marie Stuart insupportable : la prochaine fois qu'il faudra voter pour les personnages les plus chiants du petit écran, elle aura sans nul doute une place dans la liste des nominés !
    Quant au reste, Trancette à déjà bien fait le tour des nombreux problèmes de cette série, inutile pour moi d'en rajouter une couche ^^".

  • Ary W.

    Alors je vais peut être passer pour le chieur de service, mais franchement je dois dire que cette série est l'une des pires que j'ai vu, alors je sais vous allez me dire que ce n'est pas l'intention première de la série de retranscrire avec exactitude l'histoire de Mary Stuart, ce qui peut être bon en soit (qui n'a jamais eu envie de réécrire une page de l'histoire de tel personnage ou tel pays). Mais il y a des limites à ne pas dépasser, non seulement l'âge des principaux personnages ne sont pas respectés, par exemple François qui a l'air d'avoir plus de vingt ans alors qu'il est mort à l'âge de seize ans pour ne citer que lui. Les sites du tournage n'ont rien avoir l'architecture Française de l'époque, ne parlons pas des costumes qui doivent être différents restes de bals costumés ou tenue soirée à qui on a essayés de trouver une seconde vie. Cela me persuade encore plus de l'incompétence des Etats-Unis à respecter l'histoire de l’Europe. Ils sentent dans l'obligation de mettre une histoire d'amour pour ados en pleine puberté dans pratiquement chacune de leur séries. Et pour ceux qui diraient que les producteurs veulent se détacher de l'histoire pour relever le côté plus "mystique" ou "romantique" de la série je leur répondrai ceci : On ne s'attaque pas à une période de l'histoire si on ne compte la respecter un minimum.

  • polo B.

    on s'en fout de l'histoire!pour exemple les séries spartacus et boardwalk empire,je ne pense pas qu'elles retracent précisement l'histoire et pourtant ce sont 2 superbes séries!

  • Jelly D.

    J'en viens vraiment à penser que cette série sera une uchronie (genre encore assez rare surtout en matière de série) et qu'elle ne collera pas du tout à la réalité historique. Ce qui n'est pas plus mal quand on sait comment fini Mary Stuart. La seule erreur du staff de la série a été de ne pas le dire tout de suite, laissant espérer à certain une série historique.
    Gros coup de coeur en tout cas pour cette série qui ne ternit pas au fil des épisodes, au contraire : les intrigues s'épaississent et l'atmosphère devient plus mystique.
    Plus qu'à espérer que cela se maintienne et qu'ils ne nous mettent pas Francis et Mary ensemble parce que c'est niais à en pleurer et pourtant je suis fleur bleue. Couple trop lisse, heureusement que le triangle amoureux impliquant Bash (beaucoup plus charismatique) vient relever le tout dès le premier épisode !

  • dodie56

    Vraiment bien cette série !! j'ai accroché dès le début, alors que j'avais commencé à la regarder par hasard ! ;-) vivement la suite !!

  • Ophelie M.

    Je suis absolument d'accord avec toi :)

  • Michyeon

    La série ne se revendique pas être du grand art ou une adaptation fidèle. Elle se démarque des autres série historique du moment qui mettent plus en valeur le trash. Ici le ton est léger et on mêle fantastique, comédie romantique et drame sur un fond historique. Je la trouve assez efficace et bien rythmée, je ne sais pas cependant s'il elle va réussir à tenir longtemps. Pour ma part je trouve que les costumes ne sont certes pas très appropriés à l'époque mais il faut souligner le fait qu'ils soient tout m^me bien réussi. Enfin j'aime l'idée de mettre de la musique un peu plus moderne dans une série historique. La série me plait bien j'espère juste qu'elle saura tenir la longueur

  • Ana Gray

    Pour moi, si vous voulez quelque chose de parfaitement fidèle, vous pouvez aussi bien regarder un documentaire :) Oui, il y a des différences avec l'histoire d'origine, mais de là à dire que ça rend la série nulle et pas intéressante... Je trouve au contraire ça sympa qu'ils mêlent histoire (parce qu'il y en a, quand même) et drame, ça élargit le champs des téléspectateurs! Une série qui commence très bien pour moi, j'ai hâte de voir la suite en janvier.

  • Didi C.

    Moi perso j'ai 30 piges et j'aime cette série ! Elle ne respecte pas l'histoire et la chronologie niveaux costumes ok, m'enfin si on est un puriste... allez regarder des documentaires...
    ça me choc pas plus de regarder ça que de voir les divers adaptation de Dracula... alors qu'il y a UNE histoire... (exemple récent de Dracula avec Jonathan Rhys Meyers qui a reçu de TRES bonnes critiques)
    L'excuse que l'histoire, c'est l'histoire, on y touche pas... hum hum... ça ne me gène pas de voir une version édulcorée, et féminisée de l'histoire, c'est une série !!
    Aimer l'histoire n'empêche en rien d'avoir un peu l'esprit ouvert ^^

  • milady_line

    J'ai été très surprise en regardant le premier épisode. J'ai adoré! Ça m'a vraiment pris, j'avais envie de connaitre la suite. Et toutes les semaines j'ai hâte de voir la semaine d'après. C'est sur que ça s'adresse plus particulièrement aux jeunes, et surtout aux filles et qu'il y a beaucoup de libertés historiques mais ce n'est pas grave à mon gout. C'est pas la série de l'année mais c'est plutôt agréable à regarder.

  • Isa Choupapa

    Vous avez réussi à me convaincre de ne pas regarder cette série en effet. On s'attend à un petit Tudors et finalement on tombe sur un Charmed version ''genre je fais de l'historique''. Je suis d'accord avec ceux qui disent que sous prétexte de faire de l'audimat, se permettent des libertés avec l'histoire, funambulesques. La vrai histoire de Marie Stuart est passionnante et suffirait à faire un scénario captivant. Si ce n'est pas assez hollywoodien pour eux ils n'ont qu'à changer le non des personnages comme ça ils peuvent prendre toutes les libertés qu ils désirent, sans insulter l’intelligence du public et sans se faire critiquer.

  • selimen

    On est loin des Tudors, et cette musique de fond, on se croirait dans Dawson...

  • VinceHoward

    Adelaide Kane est magnifique, mais je la prefère largement dans Teen Wolf.

  • Ophelie M.

    Donc à ce que je comprend y en a qu'on le droit de pas respecter totalement l'histoire s'ils en ont envie et d'autres non ? Quand tu regardes beaucoup d'adaptation de livres, ou pareil, ils sont loin de respecter tous les éléments de l'histoire et pourtant ça devient des box offices... Pour moi ça revient au même. Là, dans cette série, ils ne retracent pas l'histoire, ils s'inspirent. Enfin bref je ne suis pas d'accord du-tout avec toi, mais ça ne fait rien, nous n'allons pas débattre pendant des jours, qui de nous 2 a raison, on attend chacun quelques chose de différent d'une série c'est aussi simple que ça, donc aucun n'a tord, aucun n'a raison, il faut de tout pour faire un monde ;).

  • Pam E.

    je trouve que dans "les Tudors" (série du même genre) Nathalie Dormer qui joue Anne Boleyn a elle, un vrai port de reine

  • peoplex-3

    Moi non plus je la trouve pas niaise je citais juste ce que kal' avait dit :)

  • Sandra J.

    J'ai été fan en 2 minutes. Adelaide Kane est juste trop magnifique dans ce rôle, il lui va a la perfection. Beau casting, beaux lieux, belle histoire... J'adore !

  • zlaan

    Adelaïde Kane n'a pas vraiment un port de reine, plus,peut être, d'une Buffy.

  • lisa M.

    Je pense sérieusement que la série à un bon avenir, malgré le fait que l'histoire ne retrace pas tout à fait la réalité, l'intrigue et prenante, mélangeant amours, complots, et guerre. L'histoire sera plus apprécié par la tranche d'âge des 14/20 ans (moi) , et par les filles ( ce n'est qu'une généralité ;) ) Je pense que cette série mérite largement d'être regardé, et petit détail qui m'a particulièrement plu, les costumes magnifiques, même si il ne respecte pas les codes de la décence et des modes de l'époque, sont vraiment très beau !

  • Ezaruz

    Ne fait pas du Shakespeare qui veut, et excuse moi de le dire mais étant donné le public cible des Walt Disney, la véracité historique n'est pas pertinente.
    Et pour en revenir a Merlin, on nage entre réel et imaginaire de toute façon, donc la liberté scénaristique est totale, ce qui n'est pas le cas pour Reign, où ils n'ont même pas été foutu de respecter les grande lignes, par bêtise ou paresse.
    Alors quand un semblant, et je dis bien semblant, de véracité n'est pas respectée, ça devient non pas une excuse, mais un réquisitoire.

  • Narkotik81

    La série aurait pu avoir du potentiel. Mary Stuart, une reine avec peu de notoriété, c'est intéressant de retracer sa vie.

    Dommage, que ça soit surfait et trop américanisé. Des anachronismes au niveau des costumes, un fils illégitime nommé Sébastien, dont on ne sait pas d'où il sort, une Catherine Médicis effacée, mais où est le château d'Amboise, de Fontainebleau ou encore de Blois ? Et François II (le pauvre, qui régna qu'une année, et quelque mois, alors qu'il n'avait que 15 ans) appelé Francis.
    Cette série a pour but de viser un public jeune, et de les intéresser à l'histoire, tant faut-il la respecter.
    Mais si ça marche, tant mieux, mais pour ma part, deux épisodes m'ont suffit.

  • Ophelie M.

    J'adore les préjugés que tu portes sur une chaine TV. Alors je veux bien que tu disent que ce soit adressé à un publique féminin, ou a des adolescentes, ce serais dire ce que tu penses, sans insulter le publique visé. Un peut d'ouverture d'esprit je te pries, ce n'est pas parce-que tu n'aime pas que les gens qui aime sont des débiles ;).

  • Ophelie M.

    Ahah j'ai 22 ans et j'adore la série... Nan mais je suis d'accord cette série est adressé principalement au publique féminin et elle n'est pas fait de sorte à ce qu'elle soit historique mais pour être aimé du publique à laquelle elle est destinée. Par contre je ne la trouves pas niaise, mais peut-être ai-je une vision basse sur la niaiserie XD.

  • Ophelie M.

    Je sais qu'il y a différentes versions d'Arthur merci ;). Mais ça n'empêche que beaucoup d'élément de la série ne se retrouve dans aucunes de c'est légendes. Et Merlin n'est qu'un exemple il y en a d'autre, comme par exemple Roméo et Juliette de Shakespeare, qui est considéré comme un chef d'oeuvre et qui pourtant ne respecte pas totalement leurs véritables histoires... Et on peut en sortir pleins d'autres comme Walt Disney aussi, qui changent les véritables fins des contes et des fois même beaucoup d’éléments de l'histoire... En bref pour moi cette critique sur "elle ne respecte pas la véritable histoire" n'est pas une excuse.

  • pop-morphine

    Tout à fait d'accord !

  • Nicolas H.

    Alexandre Dumas disait qu'on pouvait violer l'histoire à condition de lui faire de beaux enfants.
    Pour la première partie, on a une parfaite réussite. Pour la seconde, c'est un échec critique.

  • samy959

    Je me disais que ça ne serait pas super super mais pour finir, j'ai été très épaté !
    Hâte de voir le troisième épisode vendredi prochain.

  • Jean Pierre F.

    C'est CW ! Tout est dit : ça s'adresse aux ados avec des éphèbes et des lolitas. C'est bas de plafond même pour cette chaîne. Malgré toute ma générosité, je ne lui donnerais même pas 1 sur 5. Le pilote est mauvais, pourtant Brad Silberling, qui n'est pas un manchot avait réalisé un film que j'adore "Les désastreuses aventures des orphelins Beaudelaire " avec Jim Carrey. Mais là ! Nul de chez nul !

  • Kal'

    Concernant les costumes, tu les trouves réussis parce qu'ils sont jolis ? Parce que niveau historicité, à moins de toutes les mettre en tutu ou en pantalon en latex rose, on peut difficilement faire pire. C'est dommage parce que c'est pas souvent qu'on a l'occasion de voir de très belles robes renaissance à la télé.

  • Stephanie M.

    bonjour a tous,

    Pour ma part, j'ai vu le 1er épisode en VOST et je n'ai pas été si déçue que ça! Alors il est vrai qu'historiquement, tout n'est pas fidèle, mais qu'à cela ne tienne, les acteurs sont très crédibles, les costumes réussis, l'intrigue commence dès le 1er épisode, à l'instar d'autres séries dans lesquelles il faut attendre le 2e ou le 3e épisode avant que l'intrigue commence, là, l'intrigue est justement dosée sans aller trop vite mais on est vite pris dans l'action. J'ai 23 ans et je ne trouve pas ce début "culcul". Bref, je donne 4/5 a ce premier épisode et j'espère en voir plus, voire une saison 2, on a trop peu de série "historique" sur nos chaines, et trop de série policières, ça change un peu! à bon entendeur!

  • peoplex-3

    Je me suis surement mal exprimée, désolée. Ce que je veux dire c'est que certaines filles aiment bien ces séries "niaises" comme tu dis et je pense que les chaines de tv americaines cherchent plus a se faire de l'argent en sortant des series a l'eau de rose qui attirent un groupes de telespectateurs specifique :) enfin franchement c'est la cw vous vous attendiez à quoi? A "the Tudors" et a "the borgias"?

  • Kal'

    Ah, parce si c'est des filles, c'est bon si c'est niais et mal fait ?

  • peoplex-3

    Franchement les gens, laissez les ados tranquilles ! :)

    à quoi ça vous sert de venir de critiquer une série qui est , à la base, destinée à une tranche d'âge de 14 à 20 ans, mais surtout aux filles? Oui on sait c'est de la fiction, l'histoire ne correspond vraiment pas à ce qui s'est réellement passé... C'est ce que la plupart du jeune public aime. Bref et pour répondre à la critique négative complètement inutile de @plamimi pour les anglophones la translittération de François est "Francis", comme pour les français qui disent "Edouard" au lieu d'"Edward" ou "Jacques" au lieu de "James"

  • Glott

    J'ai vu le pilote, et ça me suffit, les lieux et les costumes sont magnifiques mais c'est tout, le reste comme les acteurs, les dialogues, les situations et l'histoire simplifiée avec un manque de fidélité historique, montrent que cette série est destinée à un très jeune public, en même temps c'est The CW.

  • Ezaruz

    (Merlin)On ne parle pas de la légende arthurienne, mais DES légendes arthuriennes, donc ça peut être sujet a réinterprétation totale.
    Ensuite on peut très bien faire une série historique en jouant sur les "dessous" de l'histoire, sans modifier la trame historique principale, ou du moins le moins possible.

  • Ophelie M.

    Pourquoi être annulée ? Non moi j'ai envie de la voir ! Et puis pourquoi ils auraient pas le droit de romancer l'histoire ? Shakespeare a bien romancé l'histoire de Roméo et Juliette en changeant la véritable fin, la série Merlin avec Colin Morgan a fait un tabac et pourtant il y a plein d'élément de la légende qui n'ont pas était respecté... Il s'inspire d'une histoire réelle pour en créer une autre et du-coup on ne s'attend pas à la fin... Moi il me tarde qu'elle sorte :).

  • marina009

    C'est trop cool, il me tarde !

  • dradis

    pour les spoilers, y a de très bon livres d'histoire qui rétabliront aussi pas mal de vérités...

  • kurogane1305

    Petit problème... Mary Stuart est arrivée à la cour de France quand elle avait 6 ans et a été éduquée avec Francis et les princesses de France. C'est quoi cette histoire de couvent !?! Ca va au-delà de la réécriture à ce niveau. Et puis quoi ensuite si la série fonctionnent ? Ils eurent 10 enfants et régnèrent 50 ans ?

  • zakaria C.

    j'ai fouillé dans le pilote, il y a que du sex, même les intrigues sont sexuelles, on dirait des bonobos, ils copulent pour régler les problèmes. En réalité c'est certainement une série pour adolescentes transportée durant la 15 ème siècle

Buzzometer Séries

Les plus importantes variations de la semaine du Top Séries

  • +65
    L'Exorciste

    Drame, Epouvante-horreur (2016)

  • +43
    Ballers

    Comédie, Drame, Sport event (2015)
    Bande-annonce

  • +29
    L'Arme fatale

    Comédie, Action (2016)

Découvrir les séries TV les plus vues
Vidéos de webseries
VRAC - saison 1 Bande-annonce VF
Standing - Episode 01
Gabriel - saison 1 Bande-annonce VF
515 vues
Un canapé, ce n'est pas qu'un meuble - Claude (version courte)
116 vues
Scène 4
Vidéos webseries
Vidéos d'autres Séries TV
Flash (2014) - saison 3 Bande-annonce (2) VO
2 160 vues
Salem - saison 3 Bande-annonce (2) VO
415 vues
Stranger Things - EXTRAIT VO - "Le Demogorgon"
465 vues
Voir plus de vidéos de Séries
Tags
Voir tous les tags Fermer