Dracula

Dracula.Une énième relecture de l'œuvre de Bram Stoker par l'équipe de Sherlock qui a, miracle, encore des choses a dire sur le célèbre vampire, un brin cabotin dans cette version.3,5/5 👍

la série préférée de last action rigolo

c est tellement nul que ça ferait plutot rire .. un peu comme la Nonne .. ridicule aussi

humour j'espère ?

oui enfin il a alignés moultes mots savants juste pour dire que c'est nul .. j appelle ça de la masturbation intellectuelle inutile .. elle fera plaisirs aux bobos intellos qui se prennent tous pour des grands critiques d art , tous amateur de Godart .. que d'ailleurs moi je considère comme une escroquerie à la limite du comique tellement c est mauvais

tu as tout dis,enfin un discours intelligent ça fait plaisir.

Bram Stoker doit se retourner dans sa tombe...Chaque adaptation prend toujours plus de libertés avec le roman original et, comble de l'ironie, le prince des vampires se retrouve sans cesse vampirisé par les majors du cinéma et les plateformes de streaming !Le personnage mythique subit ici moultes avanies aux ressorts vaguement freudiens.Quant au spectateur innocent, il est condamné à boire le calice de la propagande progressiste jusqu'à la dernière goutte avant de se transformer en zombie soumis à la doxa féministe, LGBT et antiraciste dominante.Pitié !

c’est bizarre j’avais répondu à ce sujet,mais mon commentaire a été supprimé.la hammer n’a jamais fait de Dracula un bisexuel assumé,Dracula n’est attiré que par le sang il n’as aucun goût pour le vin,alimentation,attirance sexuelle ...encore une fois tu déformes une œuvre,une ambiguïté n’est pas quelque chose d’affirmatif...Dracula est un prédateur qui attire ces proies par la séduction,il n’a aucune attirance particulière pour ses proies.

les deux premiers ont fait l’unanimité ? c’est pour ça qu’elle se tape un 2,9 en note ...incomparable avec Coppola c’est même plutôt gonflé de dire ça ...d’un côté on a un chef-d’œuvre de l’autre une série fade aseptisé et formaté comme pas possible.

Mdrrrrrrrrrune claque ?faut vraiment rien connaître au cinoche pour dire que cette série égale le chef-d’œuvre de Coppola...

J'ai arrêté dès le premier épisode, cette haine de la culture européenne m'insupporte.

du début à la fin c'est jouissif... moi qui pensait que le dracula de Francis Ford coppola serait inégalable ben grosse claque...

Beaucoup, dans les commentaires plus bas, oublie un des meilleurs hommage à Dracula (voir aux films Universal traitant des monstres dans leur globalité), parmis les films des années 2000, j'ai nommé :- Van Helsing, de Stephen Sommers.Rien que la scène d'intro en noir et blanc est un bijou esthètique, épique, et icônisant à mort le comte Vlad (Richard Roxburg très charismatique dans son interprêtation théatrâle). Et mon Dieu le chara design des Loup-garou..tellement impressionnant.Le film Castlevania par excellence.

tu va haluciné devant the witcher alors

Moi qui suis très critique sur ce sujet,ça ma pas déranger non plus,par contre quand tu vois le casting de the witcheur par exemple...

le premier épisode est sympa,même si la 2éme parti est un peu wtfl'épisode 2 est toujours symaptique même si trop prévisible et sans grand intéretPar contre l'épisode 3 ...la question que je me pose c'est : Pourquoi toujours vouloir prendre autant de risque ,la trame narrative de Dracula est déjà suffisamment intérésanteSinon la photographie,ambiance,costume des 2 premier épisode ,vraiment top

J'ai assez bien aimé cette mini-série, qui se laisse suivre agréablement, et qui offre de courts récits plutôt bien menés (bon hormis le 3 où là... encore que pas totalement infect non plus). Seul gros bémol pour moi est l'interprète du comte Dracula, qui en fait des tonnes et qui a le charisme d'un parpaing. Le reste n'est sinon pas trop mal, voire même assez réussi par certains aspects si on dissocie cette version de celle de Coppola.

J'ai pas compris ce qu'ils ont tenté avec l'épisode 3. Je pense que même les scénaristes et le réal n'ont pas du comprendre ce qu'ils faisaient. C'est affreux...Mais même le 1er et le 2nd sont très moyens. J'aurais aimé connaitre le budget, mais leurs undead en mode marionnettes du 18ème siècle c'est tellement ridicule et gênant... Particulièrement les bébés. Même Peter Jackson faisait mieux avec 2 dollars quand il était jeune.Tous les effets sont immondes, dès le début le visage du comte vieux on voit que c'est du mauvais maquillage, sont visage est tout figé c'est horrible... Et le gros plan tout lent sur le dentier de Dracula à chaque fois qu'il va mordre quelqu'un, c'est d'un niveau de ratage ... Bref ça a tout de la série à petit budget qui a voulu jouer dans la cour des grands, mais c'est totalement foiré :(

Ils s’est passé quoi sur le dernier épisode? Plus de budget? Changement de toute l’équipe? Suicide artistique??? Y’a des gens grassement payes à BBC qui ont dit « ouais!!!on valide! »Quel fiasco! 2 épisodes qui étaient vraiment sympa et tout est foutu en l’air...c’est triste

Petite parodie sans prétentions.