Le Nom de la rose

vraiment bien, et c'était pas facile après le livre et le film de 86.

Série vraiment très intéressante ! J'ai dévoré. Bon j'avoue, j'avais aimé le film avec Sean Connery ;-)C'est une autre adaptation du livre de Umberto Eco qui est très réussie.

Bon. Je viens de finir. Et malgré quelques rares et sporadiques petites critiques de forme, je doit dire que j'ai vraiment trouvé l’ensemble parfaitement sublime. Comme quoi, il n'y a pas que HBO qui peut se donner les moyens, de faire dans la série à très haute teneur en cinématographie. Et quel casting de dingue, tout en performance illuminé et charismatique. Quand à mes craintes de ne voir que le film de Annaud rallongé à la flotte, elles ont été rapidement dissipées. Ces histoires d'hérésie et de religieux, qui se mènent une guerre interne à leur corporation, quant à savoir de qui a le dogme le plus juste et moral, sont parfaitement passionnantes. à tel point que, toute la partie polar développé dans le film, en devient dans cette somptueuse mini série, qu’accessoire secondaire, presque insipide et insignifiant. Vraiment une série géniale. En partie supervisé avant sa mort, par le maestro en personne. Et qui est le parfait complément au film, pour qui comme moi, n'osera jamais se lancer, dans le fastidieux pavé élitiste et légendaire d'Umberto Eco.

Je viens de finir la série. Et je te conseille de te jeter dessus. Non seulement, la qualité de production est bonne à tous les niveaux. Et le récit amélioré, apporte vraiment un gros plus au film. Film qui apparemment, avait du faire l'impasse sur la majeure partie de la guerre des boutiques, de tous les ordres religieux présent dans cette histoire. Et en tant que complétement athée, j'ai pourtant trouvé les débats passionnant :D

Je suis d'accord sur la qualité de la série... Mais ça gâche un peu, tout de même :D

Même en me souvenant bien du film, perso j'ai trouvé cette adaptation top

Je ne comprends pas pourquoi les notes ne sont pas plus élevées, je viens de dévorer cette série, j'ai vraiment apprécié, du grand spectacle. Même en ayant encore bien en tête le super film de JJ Annaud, cette adaptation tient largement la distance, tant dans ses choix de mise en scène, d'ambiance, de casting, que de scénario. A noter, le superbe générique et la prestation de Rupert Everett dans le rôle de Bernardo Gui (le tandem Turturro/Hardung se débrouille bien et est convaincant, mais ma préférence va quand même vers celui du film de Annaud, Connery et son accent malicieux sont inégalables). 3,8/5.

Très bonne petite série qui, semble-t-il, est beaucoup plus fidèle au livre d'Umberto Eco (il faut dire que celui-ci est un pavé). Aussi, plus qu'une enquête, le reflet d'une époque et de son mysticisme religieux teinté d'une histoire d'amour et le tout dans un décor toujours sombre et inquiétant, très bien portée et sans temps morts. Une très bonne série, qui permet d'apporter davantage de perspective au film.

Belle adaptation, toute en sobriété et sans débordements excessifs. Ne cherche pas à copier ni le film original ni l'oeuvre d'Eco mais développe son propre style tout en restant fidèle à l'esprit.

En effet...Ça peut bloquer je pense.

Je n'ai pas lu le Roman d'Umberto Eco. Mais je sais qu'il est beaucoup plus riche en fait et en description, de lieu comme d'époque, que n'a pût l'être le film d'Annaud, qui ne fait jamais qu'à peu près deux heures. Donc, j'ai bon espoir que la série soit quand même remplie d'aspect neuf et inédit pour moi. Mais en ce qui concerne l'intrigue principale, vu qu'il n'y a plus de mystère pour moi, c'est assez monotone à suivre.Même si je dois dire que le casting est splendide. Et le charismatique John Turturro assure grave. C'est autre chose que de jouer les rôles secondaires hystériques dans les Transformers. Décor, photo, cadrage, costume, fond vert numérique. Tout est de premier choix. J'ai juste un petit problème avec cette caméra porté, pas assez stable à mon gout. C'est pas trop mon truc. Et alors surtout, ce foutu montage constamment épileptique, qui ne tient jamais en place plus de trois seconde. C'est assez pénible.Mais sinon, c'est pour l'instant une série de grande classe. Et les petits jeunes qui ne connaissent ni le bouquin, ni le film, je pense qu'ils vont prendre une bonne claque.

le film est un chef-d'oeuvre de toute façoncette série je sais même si je la verrai tant elle me parait inutile, mais d'un côté une relecture avec une bonne équipe je suis pas contre

C'est là qu'est mon problème... Je me souviens assez bien du film...

1x01,02J'ai beaucoup aimé c'est 2er épisode, le casting est sans fausse note (porter par le superbe John Turturro, et le jeune Damian Hardung qui s'en tire trés bien). Je dois avouez que je n'ai plus de souvenir du film original. Donc c'est limite vierge que je découvre la série. Et pour le moment l’enquête est vraiment prenante durant c'est 2 heures...Et la fin donne vraiment envie de continuer le show.La réa est soigné (offrant de beau paysage et de magnifique décor), et le reste du casting appuie la qualité de l'oeuvre (avec des acteur comme Michael Emerson, James Cosmo, Rupert Everett ou encore Richard Sammel). Y'a peut étre quelque légère baisse de rythme durant c'est 2er épisode. Mais franchement l'ensemble reste de qualité.

Les critique sont sortie, c'est assez équivalent (peut étre un léger plus au positif), y'en a autant qui ont aimé les 2er, que d'autres n'ont pas dit tout accrocher.Mais c'est sur les deux premier épisode...

Assez d’accord.Je demande quand même a voir !

beau cast, mais franchement même si le 1er trailer est sympa, déjà visuellement on est 3 crans en-dessous du film, qui est chef-d'oeuvresque

Quel casting, et y a Michael Emerson (Lost, POI), génial.Puis bon, le film était déja tellement excellent, mais je suis vraiment curieux de découvrir cette nouvelle version (en mini série), en tout cas, le cast me la déja vendu !

Je dis oui !!!