Mon Allociné
Psycho
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
<strong>Psycho</strong> Bande-annonce VO
facebook Tweet G+Google
Psycho Bande-annonce VO
Film : Psycho
2,4 pour 1 031 utilisateur
Stars : Vince Vaughn, Anne Heche, Viggo Mortensen, William H. Macy, Julianne Moore
Mise en ligne : jeudi 1 janvier 1998
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner
1 Bande-annonce & Teasers
<strong>Psycho</strong> Bande-annonce VO 1:43
Psycho Bande-annonce VO
8 129 vues
2 Emissions d'actu ou bonus
<strong>Direct 2 DVD</strong> N°35 - Novembre 2011 (2/2) 10:11
Direct 2 DVD N°35 - Novembre 2011 (2/2)
127 639 vues
Original VS Remake : un mash-up qui fait la comparaison 1:51
Original VS Remake : un mash-up qui fait la comparaison
3 771 vues

Commentaires

  • dydy-2306

    Un remake copié/collé du chef-d'œuvre de Hitchcock ! Je reste perplexe... Gus Van Sant arrive à recréer l'univers du film original avec beaucoup moins d'efficacité mais le suspense est là ! On découvre l'histoire sous un autre angle, la couleur apporte une atmosphère complètement différent, particulièrement pour la scène de la douche... Je mettrais 2/4 car il est certain qu'il y a un manque de créativité. Je vous conseille de visionner Psychose, mais si vous supportez vraiment pas les films en noir et blanc, regardez celui-ci, c'est toujours mieux que rien !

  • mrtoo

    Moi j'ai adoré cette version!! C'est la même que celle D'Hitchcock! Pourquoi detester celle de Van Sant (immense réalisateur) et adorer celle d'Hitchocock (génie du cinéma), les plan sont les même l'histoire et la même... On peu idolatrer les deux et c'est ce que je fait!!

  • Pascal37

    Aucune liberté effectuée et c'est ce qui nuit à ce remake. La couleur n'apporte rien, voir dessert ! Faire un copier/coller juste pour la forme ne sert à rien. L'interprétation est également un peu limite !!!

  • Retxed

    je voit pas comment on peu noter...la couleur bof et les acteurs hum hum surtout les roles feminins ne sont pas terribles

  • Gwen71

    Très bon remake à mes yeux, et oui c'est du copier/coller, c'est un remake...
    Je suis juste déçue du role de Norman avec son rire vraiment bizarre... et son attitude... vraiment drole !
    Mais le reste colle bien, à voir !

  • dydy-2306

    Réponse à sim : Oui mais le premier a quand même beaucoup plus de mérite, Gus Van Sant n'a fait que reprendre un produit qui existait déjà. Là c'est un copier/coller à 100% de 'Psychose', c'est un peu inutile... Mais il est quand même intéressent de le voir. ;)

  • Beerforbear

    Je ne vois pas trop l'utilité de ce remake. Je suis peut etre trop habitué au remake hollywoodien qui se réapproprie plus ou moins bien les originaux. Personellement je n'ai pas accroché au casting. Les acteurs sont plutot fade. Et Vince Vaughn est bien loin de l'interprétation incroyable de anthony perkins. Dommage je trouve que ce film soit tellement fidèle à celui de Hitchcock. 2/5.

  • FMS-cinephile

    film moyen, remake râté...

  • Détecteur de Bousasses

    Un remake complètement inutile sur la forme mais qui dans le fond apparaît comme un hommage respectueux effectué par un Gus Van Sant qui ne cherche pas à se réapproprier le chef d'oeuvre de Hitchcock mais qui au contraire met en scène la seule adaptation possible d'un tel film à travers la méthode du plan-par-plan. Son travail qui fût à l'époque très critiqué est en réalité une manière de boucher les possibilités à d'autres d'effectuer un nouveau remake de Psychose en disant que la seule façon d'être au moins aussi efficace que le film original est d'en faire une pure copie conforme. Un remake indissociable du film original, voyez l'original avant celui-ci !

    Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo :

    ►► http://www.youtube.com/watch?v...

  • flashoflife

    Mon top 10 des films d'horreur dispo ici :

  • julyane

    Sans égaler LE chef-d'oeuvre de Hithcock, on passe quand même un bon moment surtout si on ne connait pas l'original...

  • Hachess West

    contrairement a ce qu'on pense c'est plus une reproduction parfaite de l'original qu'un remake, mais le resultat n'est pas ininteressant et le projet est honorable. un bon film avec un vince vaughn tres bon en psychopathe norman bates

  • fandecine-page


    Gus Van Sant met une barrière a tout fripouilles qui s'aviseraient de massacré l'oeuvre de Hitchcock... plan par plan c'est une copie parfaite de l'original et c'est très jouissif pour les grands amateur de cinéma ! une oeuvre honnête et respectable, bien plus que les remakes désastreux par leur démarche et souvent par leur films tel "Halloween" ou massacre a la tronçonneuse".

  • OldMartini

    Vince Vaughn dans le rôle de Norman Bates ?? Sérieusement, Gus Van Sant à fumer avant de choisir son casting ? Juste pour ça, c'est déjà un raté

  • Ashbiz

    Tout a fait d'accord avec toi. Moi j'aurai opté pour un Colin Farrell dans le role de Norman Bates!!!!!!!!

  • OldMartini

    Le rôle aurait pu lui correspondre à la perfection !

  • Kiwiluche

    Je trouve vraiment dommage qu'ils aient mis cette affiche, qui manque vraiment de sobriete. Ce film n'a rien de vraiment sanglant en plus, donc vraiment aucun sens.

  • FeetLover

    Perso je pige déjà pas le succès de l'original : j'aime pas du tout les plans à la Htichcock que tous le monde trouve si révolutionnaire, moi perso ça me fout la gerbe. Mais bon... le film quand à lui n'a rien de flippant, je vois pas en quoi il est le mal supreme ! Le mec y déquille une nana sous la douche ça y est c'est le mal incarné. Dans ce contexte je préfère Seven qui lui met bien plus mal à l'aise ! Dans tous les cas, je préfère cette version que l'original. Par contre le réalisateur de ce remake aurait pu apporter sa patte au lieu de faire un remake totalement identique à l'original : à part d'autres acteurs, tout est pareil !

  • bibialien

    Remake décevant comme souvent d’autant qu’il n’apporte
    aucune nouveauté

  • hughgtr

    Je rejoins l'avis général, un remake qui m'apporte rien a l'original. Le scénario est exactement le même, bien que le scénario original soit très bon on s'attend a certains changement.. Le rôle de Norman Bates est interprété par Vince Vaughn qui n'est pas mauvais mais qui a mes yeux ne correspond pas du tout a ce rôle.

  • dino Velvet.

    pffff ils auraient pu prendre une autre que la laide heche...Naomi watts ou charlize theron auraient ete mieux

  • Ozzmovies

    Difficile de juger ce film. D'un côté on peut dire qu'il est du même niveau que l'original puisqu'il le refait à l'identique. D'un autre côté on peut estimer qu'il est plus que dispensable puisqu'il n'apporte rien de nouveau. Et surtout faire oublier Anthony Perkins est mission impossible. Et le noir et blanc apporte plus de tension.
    2.5/5
    Mieux vaut regarder l'original.

  • john_mc_clane

    Mais regardez la bande annonce !! C'est sûrement la b-a la plus raté de l'univers

Voir les commentaires