Mon Allociné
Munich
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
<strong>Munich</strong> Bande-annonce VF
facebook Tweet G+Google
Munich Bande-annonce VF
Film : Munich
3,7 pour 9 552 utilisateurs
Stars : Amos Lavi, Eric Bana, Daniel Craig, Ciarán Hinds, Mathieu Kassovitz
Mise en ligne : mercredi 7 décembre 2005
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner
2 Bandes-annonces & Teasers
<strong>Munich</strong> Bande-annonce VF 2:24
Munich Bande-annonce VF
241 065 vues
<strong>Munich</strong> Bande-annonce VO 2:24
Munich Bande-annonce VO
12 594 vues
3 Extraits
<strong>Munich</strong> Extrait vidéo VF 1:27
Munich Extrait vidéo VF
22 658 vues
<strong>Munich</strong> Extrait vidéo (2) VF 0:42
Munich Extrait vidéo (2) VF
14 430 vues
<strong>Munich</strong> Extrait vidéo (3) VF 1:11
Munich Extrait vidéo (3) VF
13 276 vues
6 Emissions d'actu ou bonus
<strong>Eric Bana</strong> Interview 2: Munich 1:55
Eric Bana Interview 2: Munich
6 998 vues
<strong>Yvan Attal</strong> Interview 2: Munich 2:00
Yvan Attal Interview 2: Munich
7 750 vues
Mehdi Nebbou : interview-carrière, de Spielberg à Joséphine 7:20
Mehdi Nebbou : interview-carrière, de Spielberg à Joséphine
3 944 vues
Interview : Hiam Abbass - Français 1:49
Interview : Hiam Abbass - Français
4 150 vues
<strong>Marie-Josée Croze</strong> Interview 2: Munich 2:02
Marie-Josée Croze Interview 2: Munich
5 460 vues
<strong>Top 5</strong> N°557 - Les Jeux Olympiques au cinéma 2:23
Top 5 N°557 - Les Jeux Olympiques au cinéma
13 552 vues

Commentaires

  • Trelkovsky

    Spielberg signa là un film d'une grande noirceur, violent, intelligent, passionant, émouvant, enfin bref: un nouveau chef d'oeuvres, et sans doute l'un de ses meilleurs films.

  • Tom-A

    Totalement d'accord: Top-la ! :lol:

  • Trelkovsky

    Evidemment !

  • Silvanie15971

    un super film que je conseille au fan de Eric Bana et/ou Spielberg.

  • Chesterfield39

    Très bon film.

  • buddy-holly

    Un chef-d'oeuvre historique extrement violent et innimitablement réaliste.

  • TheJaeger

    le seul Spielberg que je n'ai pas vu ! je me le regarde aujourd'hui !

  • quetedugraal

    Du grand Spielberg magnifiquement servi par Eric Bana, Daniel Craig et autres. Le rythme ne faiblit pas une seconde pendant les presque trois heures du film.

  • lapinus33

    une opération de représailles sans précédent........
    avec aucun procès ni aucune justice....
    et personne n'accuse israel de terrorisme pourtant ce sont eux les véritables terroriste dans cette affaire....
    ne faites pas au autres ce que l'on vous a fait sous prétexte de l'avoir déjà subit....ps un des plus mauvais film de spilberg.
    vive la Palestine libre

  • sparrow22

    complétement d'accord avec toi lapinou. en même temps spielberg est juif, et ce lobby la marche très fort aux US

  • raohken

    :lol:
    Le niveau de votre connerie antisémite est élevé. Spielberg a justement été très critiquer par la communauté juive par rapport au portrait qu'il dresse d'israel dans le film. Mais l'avez vous vu au moins?

  • kaedeotori

    Ce qui me gêne dans ce film est le fait que Spielberg fait l'impasse sur les bavures de cette opération: 1/ le
    frère du chanteur des Gipsy-Kings qui travaillait comme serveur dans un pays scandinave et a été confondu avec un penseur Palestinien et assassiné. 2/ Le fait que la plupart des cibles n'avaient aucun rapport avec le groupe septembre noir responsable du carnage de Munich, mais étaient des idéologues Palestiniens modérés et non violents, le but des services Israéliens était de radicaliser les Palestiniens en éliminant les modérés de manière a laisser le champs libre aux extrémistes. L'opération de représailles pouvait se légitimer, mais le choix d'épargner les vrais terroristes et d'assassiner des leaders modérés est criminel et prouve une fois de plus que les gens au pouvoir en Israël ne désirent nullement la paix, (comme les leaders Palestiniens, hélas). Dans les 2 camps les leaders sont des chefs de guerre et n'ont aucun intérêt a la paix, pire en cas de paix ils devraient rendre des comptes a propos de leurs crimes et de leur corruption. On a pas fini d'entendre parler de ce triste conflit..

  • Karlatt

    Kaedeotori ,ton analyse ,réfléchie ,argumentée et presque impartiale présente un grave défaut , rédhibitoire dans notre société et plus particulièrement sur internet :elle s'adresse à des gens qui n'ont pas de préjugés partisans ,et qui ont déballé leur cerveau de son emballage lorsqu'ils en ont été dotés....Autant de prérequis qui font malheureusement tellement défaut à la plupart de ses lecteurs potentiels que ta réflexion ne suscitera probablement que deux réactions :l'indifférence ou la haine ,filles jumelles de l'incompréhension.
    PS:Je suis Juif ,j'élève un enfant musulman et je déteste avec la même application les extrémistes et les ignorants de tous bords ,fussent-ils Juifs ,Musulmans ,ou pire ,bien pensants....
    Pardon pour le post vide...

  • bo2web

    Pas étonnant que cela vienne de...Spielberg !
    La réalité de ces faits historiques c'est que sur les 19 auteurs de Munich il y a eu plus de 120 exécutions (confère l'excellent sujet sur France Culture) ordonnés par Golda Meir...Il n'y a eu aucune justice des 2 côtés que des meutres !
    A celles et ceux que ça énervera je tiens à dire :Combien ont été les assassinats ordonnés par l'Etat français en Israël ? La situation inverse est choquant (confère Wikipedia : Mossad).

  • Teddy Daniels

    11 noms. Septembre noir. et a la fin les tour jumelles... 11 Septembre.

  • Teddy Daniels

    pour ceux qui ont aimé munich, regardez la premiere version de 1986 avec Lino Ventura ;)

  • kellymanu

    j'ai vu le film , je comprend pas pourquoi il tue la hollandaise ? elle avait fait quoi ?

  • bein

    C'est elle qui a [spoiler]tué leur collègue, Carl.[/spoiler]

  • kellymanu

    ahh oki je l'avais pas reconnu....et pk elle a fait ça ? ça n'avait rien a voir avec la mission ?

  • Romain Valette

    Attention, scénario complexe... Un vrai chef d'oeuvre qui fait beaucoup réfléchir !

  • Themistocle_480

    Spielberg est décidément un cinéaste hors norme; je n'ai jamais vu un seul de ses films sans en ressortir marqué ou enthousiasmé, en Munich ne fait pas exception à la règle. Un très bon scénario, des personnages charismatiques, une ambiance trouble, à la fois psychologique, très prenante et quelque peu dérangeante. Un film complexe et intelligent sur les conséquences du Sionisme, avec un message tout aussi complexe et intelligent. Seul déception: la musique de John Williams, qui nous avait habitué à bien mieux...

  • Themistocle_480

    kellymanu-->Elle était certainement une alliée de l'une des cibles du groupe.

  • Toto662

    On savait Spielberg grand manipulateur d'émotions, mais jamais on aurait pu imaginer qu'il aurait pu aborder un sujet si sensible sans prendre de parti pris, abordant les faits avec pudeur et, évidemment, beauté.

  • Bionman

    Un film exagéré.

  • Appeal

    Spielberg qui a un peu déconné depuis les années 2000 signe ici son meilleur film de la décennie. Relatant de manière théâtrale l'opération "Colère de Dieu", fait réel (dont rien que le nom donne des frissons), Munich se pose comme un thriller efficace, emmené par une clique de bons acteurs (Bana, Craig, Kassovitz, Amalric). Mise en scène dynamique, scènes de tensions, enquête complexe et incertaine, malgré le contexte historique du film, Munich s'apprécie comme pourrait l'être un autre film du genre. La où Spielberg fait encore plus fort, c'est évidement le ton engagé de l'oeuvre; petit à petit, s'installe chez les membres de l'opération un doute, du dégout même sur ce qu'ils font, et prennent conscience du caractère inhumain de ce que le gouvernement d'Israel leurs demande. La critique est d'autant plus forte que l'on sait le réalisateur juif. Mais la critique reste équilibré, les palestiniens en prenant aussi pour leurs comptes. On pourra cependant critiqué un film trop long dans sa globalité, et un enchaînement de dialogues et de scènes qui nuisent à la compréhension.

  • Nico LeHobbit

    Encore un chef d'oeuvre de Spielberg.

  • Themistocle_480

    Les attentats de Munich continuent à être le sujet d'articles de journaux, dans lesquels on nous apprend maintenant que les terroristes palestiniens auraient eu des filiations avec les néonazis. On ne nous apprend pas, en revanche, ce que les terroristes israéliens ont fait en représailles. C'est pourquoi Munich est à voir de toute urgence.

  • FanAvatar09

    Excellent!

  • Cyril H.

    Magistrale !!

  • rene V.

    Totalement.Un film de propagande.
    Au nom de l'Holocauste, Israël utilise, dans sa répression de la résistance du peuple palestinien, les techniques de punition collective, des plus « bénignes », comme de briser les os des personnes arrêtées, aux plus barbares, comme la torture systématique et le ciblage prémédité des populations civiles dans les opérations militaires, comme les assassinats ciblés qui aboutissent au massacre de familles entières

  • c14390

    remake l original est 21 heures a munich avec william holden spielberg ne c est pas fatigué une fois de plus

  • Wade Wilson

    Tiré d'une histoire vraie et accompagné d'un casting en or le cinéaste "Steven Spielberg" en fera réagir plus d'un par sa mise en scène sombre, sinistre, crue, rythmé tout en étant posé quand il le faut dans les moments avec lesquels les décors de l'époque nous prennent sous leurs ailes jusqu'au bout ! (...) Encore un futur classique de la part du réalisateur si il ne lès pas déjà d'ailleurs !

  • Kyle Reese A.

    Très intéressant historiquement ! De bons acteurs , Eric Bana en pointe , et surtout bon réalisateur ! A voir 4/5

  • aokijuper

    nul ! beaucoup trop long acteurs et actrices pas si bon et mauvaises mise en scènes, le film est terriblement mou seul daniel craig et la partie historique du film sont bon ! 2/5 tout de même. Pas terrible.

  • Guillaume G.

    "Un film de propagande" ? Nan mais sérieux ? Quelle connerie ! A croire que certains crient au loup alors qu'il n'y a rien du tout. Munich n'est en aucun cas un film de propagande, bien au contraire, il s'avère d'une extrême lucidité sur le sujet, condamnant les deux côtes, le salut des deux peuples étant dans la paix et la réconciliation. Une vision humble et humaine d'un conflit qui malheureusement ne trouve aucune solution dans les yeux du cinéaste si vengeance, meurtres, actions terroristes sont perpétrées. De tout ce que j'ai vu et lu et entendu sur le sujet, le film Munich est celui qui le plus d'intérêt à mes yeux.

  • mrtoo

    Un film de propagande ? T'es sûr d'avoir vu ou compris le film ?

  • Florent L.

    Un bon film que j'ai apprécié. Steven Spielberg se veut lucide et objectif, il ne prend pas parti pour tel ou tel pays, tel ou tel organisation, bien que ce film soit américain, et c'est tout à son honneur pour Spielberg !

    J'aurais aimé par contre en savoir plus sur l'opération de Septembre Noir, sur ses préparatifs par exemple. Encore une fois, Steven Spielberg ne les juge par comme de vulgaires et ignobles terroristes. Et une scène le prouve bien dans le film, quand les agents du Mossad se retrouvent nez à nez avec des combattants palestiniens, et qu'ils se font passés pour des combattants de la Fraction Armée Rouge et des Brigades Rouges. Quand ce combattant palestinien, les larmes aux yeux, lui explique la souffrance de n'avoir plus de pays, plus de maisons, plus de repères. Et que l'agent du Mossad lui demande si une vielle maison et des oliviers dans un coin paumé sont vraiment si important, et que le combattant palestinien répond que c'était tout simplement chez lui. Malheureusement, c'est triste à dire, mais tant qu'Israël et les États-Unis ne feront rien pour apaiser les tensions en Palestine en leur cédant les terres qu'ils devaient déjà avoir après la décolonisation du protectorat anglais en 1948, et terres reprises par la suite par Israël, qui n'a pas respecté ces engagements, les cris, les larmes, les bombes et tout le reste continueront. Et nous ne pourrons rien leur dire, car ils font tout pour protéger leurs terres et leur culture, comme le fait Israël. Nous n'allons pas nous attarder ce sujet, car il est bien trop complexe pour tenir dans une courte critique.

    Dans l'ensemble, le film est bien joué, on rentre vite dans l'histoire. Certains reprocheront sa longueur un peu trop longue, je trouve que le film est bien comme il est, avec ses scènes de dialogue, et ses scènes d'actions.

    Pour résumé, Steven Spielberg montre bien la violence religieuse du conflit israélo-palestinien (rien que l'appellation de l'opération "Colère de Dieu" le prouve), mais aussi raciale. Les arabes en Israël n'ont pas les mêmes droits que les juifs, et on ne parle pas de racisme, car ces restrictions sont bien camouflées et dissimulées. Un grand bravo pour l'objectivité de Steven Spielberg.

  • superayrton

    Très grand film, prenant, intelligent et avec un message dénonçant la vengeance et qui dit que ces deux peuples doivent se comprendre pour faire la paix. Je trouve la reconstitution de septembre noir très bien faite ainsi que l’opération de représailles qui à suivi. Les seconds rôles sont excellents (Lonsdale est fabuleux) avec une Golda Mair que je trouve bluffante. L'un des meilleurs film de Steven.

  • sochalien95

    un film propagande ? encore un rigolo qui doit brandir le drapeau palestinien dans les manifs à Paris sans rien comprendre du pourquoi il s'y trouve ! le genre de mec n'ayant jamais posé le pieds en Israel ou en Palestine, mais en y défendant une cause dont il ignore tout, ou juste ce qu'il en voit à la télé.

  • sochalien95

    Un film énorme, on ne s'ennuie pas une seconde...le trop rare Eric Bana y est magistrale et dégage un charisme hors norme.Cet acteur est vraiment top dans tous les styles de film dans lesquels il tourne.Chapeau...il y a bien longtemps que Spielberg n'avait pas fait un film d'une telle qualité.et dire que ce film a été démoli par la critique, encore de la propagande négative pour plaire à certain bobos.

  • zarathou

    Il faut regarder les films avant d'en parler...

  • zarathou

    Peut-être pour moi le meilleur Spielberg des années 2000, très bon script, profond, plein de nuances jusque dans ses personnages secondaires. Fiction historique, donc fiction quand même, et injustement boudée sûrement en raison de son sujet. Des films hollywoodiens comme on aimerait en voir plus: politiques et réfléchis.

  • nadj13007

    je te rejoins entièrement.

  • Captain fantastic

    Super Spielberg !!! Un peu répétitif sur la fin mais le fond est intéressant, les acteurs excellents et la psychologie des personnages bien approfondie !!

  • BatteDada63

    Un excellent Speilberg !

  • Maximemaxf

    Un autre Spileberg exceptionnel, peut être l'un des meilleurs de ces années 2000 avec "Lincoln". Encore une fois la mise en scène est de grande volée, pas autant que dans "Lincoln" ou "A.I Intelligence artificielle" mais on parle pas de n'importe qui. Les personnages intelligemment développé avec un casting parfait, Eric Bana en tête.
    La musique de John Williams est splendide et le film arrive à soulever énormément de thématique en 2h35, poussant souvent le spectateur à la réflexion. Une autre claque du réalisateur.
    5/5

Voir les commentaires