Interview 4 - Français

Interview très interessante meme si le son n'est pas de très bonne qualité.

Pour avoir eu ce Monsieur en cours, je peux vous dire qu'il sait de quoi il parle.Il faut savoir différencier le film qui est inspiré d'une BD,elle meme inspiré d'un évenement historique de la réalité des recherches et des documents historiques.

Merci pour ces précisions professeur, et merci à Allociné de les mettre en ligne. Dommage que le son ne soit pas très bon, et dommage que M. Bertrand ne fasse pas plus de compraisons au film, il semble ne pas l'avoir vu, mais c'est une interview tout de même très intéressante et éclairante.

Je veux féliciter Allociné de premettre aux internautes de bénéficier d'avis de spécialistes (ici, M. Bertrand, historien, qui replace le film 300 dans les réalités historiques)Mais je m'étonne que des spectateurs puissent intervenir pour profiter de l'opportunité qui leur est offerte pour insulter des gens dont ils ne partagent pas le point de vue.Cela témoigne pour le moins de leur faiblesse intellectuelle, et de leur courte vue.Et surtout, Monsieur Hasdrubal (quel pseudo, pour un ignare haineux !) vous devriez ouvrir quelquefois un livre (mais si, mais si, il y en a encore dans les librairies). Un jour, vous pourrez peut-être vous apercevoir aussi qu'on peut débattre sereinement, sans violences verbales, avec respect de l'autre, et ce, quel que soit le nombre de points de divergences !On peut tout dire, tout écrire, sur un forum. On peut même tenter de le faire sans fautes de syntaxe ou d'orthographe, par respect pour le lecteur. Mais je pense que toute insulte retombe sur son auteur.Et Monsieur Hasdrubal, pour moi, est lui-même un jeune (je crois… puisqu'il se démarque de M. Bertrand par des considérations sur l'âge) sénile… précoce.C'est dommage pour lui : il s'interdit la discussion enrichissante, le débat intellectuel, bref, l'évolution. Et, hélas pour lui, et pour son entourage, et en extrapolant, pour la société toute entière, il ne participera pas à l'évolution - toute morale - de l'espèce, en ce qu'il remplace le respect par la haine.Monsieur Hasdrubal, si je vous rencontrais dans la rue, je changerais de trottoir ! On ne sait jamais, la haine, c'est parfois contagieux !Et merci, Monsieur Bertrand, de votre éclairage historique.

Comme les spartiates n'étaient pas chez eux mais à la guerre la plupart du temps, ils laissaient plus de liberté à leurs femmes que les autres grecs. Pour les accusation de racisme, je vais être un peu long, désolé. Les grecs n'étaient pas racistes. OK, ils pensaient être les civilisés et les autres n'étaient que des barbares. Mais ils intégraient les étrangers sous la condition qu'ils aient moins de droit que les citoyens. A Athènes, le commerce était même aux mains de ces "métèques" (c'est comme ça qu'ils les appelaient) qui étaient donc très importants.OK ils avaient des esclaves. Mais c'étaient des proches, des membres de la famille. Ils vivaient avec eux, ils travaillaient avec eux et n'allaient pas les tuer sans raison parce qu'un esclave coûtait très cher ! Oubliez l'image d'Epinal à ce sujet.Surtout, les grecs ne combattaient pas les autres pour leur couleur de peau (on a vu des alliances dans les colonies grecques) ni surtout pour leur religion. Hé oui, les guerres entre religion, c'est venu avec les monothéismes... Enfin, l'accusation d'"eugénisme".Les spartiates avaient un taux de mortalité infantile important, comme tout le monde à cette époque. Des bébés qui mourraient à peine nés, il y en avaient tout le temps. Alors voir s'ils étaient assez forts pour survivre...Pendant ce temps les Athéniens déposaient les bébés non désirés sur les tas d'ordure, le soir. Les chanceux étaient récupérés par les marchands d'esclaves ; les autres...Pour comparer : jusqu'au XVIIIème siècle, on attendait sept jours pour baptiser un enfant : inutile de gaspiller une cérémonie si le bébé ne survivait pas une semaine... Nous, de notre côté, on laisse crever nos vieux dans les maisons de retraite. C'est mieux ?

c'est etonnant comme l'histoire se repeteQuand tolkien a fait paraitre le Seigneur des anneaux il y a bien longtempsdes gens on trouver bon de le traier de raciste et cela car les force du bien etait representé en blanc et le mal en noirmais dans ce cas la Star wars aussi serai en un certain sens raciste seulement aucune critique de ce genre n'est apparueje sait que le fait d'etre en periode electoral et d'entendre que depuis 10 ans on subi un monter de l'extreme droite peu effrayer mais tout de memes il ne faut pas etre la mouton de base qui suit les idees pronées par quelque journalist que ce soit ou quelque "people",je terminerai enfin ce paragraphe censer montrer a quelle point l'homme peut se raveler etre un animal comme un autre par dire a tout ceux pensant que ce film est raciste s'il vous plait quand vous allez au cinemas n'y aller pas toujours dans le but de vous prendre la tete d'autant plus que pour ma par las valeur proné par cette epopée me semble a l'opposer du racisme en nous contan l'histoire d'hommes pres a mourris pour defendre des valeur moral et sopposer a la tyraniecela ne vous rappelle donc pas une autre histoire vieille d'un demi sieclele cinema na l'oublier pas, c'est le plaisir

il va pas bien lui...d'ou c'est raciste ce film, je croit que tu te sens un peut persecuter mon gars.300 est un film magnifique et bourrin comme on les aime, les histoire de racisme tu serra prier de pas les posés ailleurs.

j ai lu beaucoup de critik et toutes infondées ce professeur parle simplement d un fait d arme passionant et je ne comprend pas les critik. ce document est très interressant

arriver, imposer son point de vue, et conclure par un sous entendu voulant dire "si ce n'est pas votre point de vue alors vous m'etes inférieur car débiles", est exactement un comportement d'extreme droite.merci de ton intervention.

à quoi, il sert ton post ? :crazy: :roll:

Film 300% raciste ecrit par un toxico du sang et de la haine ! Ca parait exagerer, mais en regardant le film les gens équilibrés comprenderont.

Je voudrai pas rajouter de l'huile sur le feu (là n'est pas mon intention , mais vu la tournure de ce sujet je préfère prévenir :/ ) Les spartes acceptaient les femmes dans leur cité ? me souviens de mes cours d'histoire , notre prof' avait dit que cette cité était interdite au femmes, signe de faiblesse et de peur d'aller au combat... Info ? intox ?(je tiens juste a me renseigner hein )

20 minutes passionnantes! Merci!

bsoir je suis d accord avec le fait que le film est superbe esthétiquement. je ne suis pas historien j etudie les sciences sociales donc je vais pas m avancer dans des recits historiques mais en ecoutant lereportage je trouve que certains faits sont respectés je dis bien certains donc de grace admirez le film comme une beauté du 7 em art et point barre :saint:

Je ne vois pas ce que la polémique viens foutre ici. Le film est tiré de la bd, c'est du copier coller de l'univers fantasmé de F. Miller. On ne va pas voir un film cérébrale ou une fresque historique, c'est un film spectacle très bien gollé au passage. On adhére ou pas. Mais de là à dire que c'est un film de nazillon, c'est un peu abuzé. Merci pour ses précisions historiques et bravo au site pour votre taff. A la revoyure

Il faudra un jour arrêter de massacrer la langue française. "La vraie histoire des spartiates", ça ne sonne pas faux pour vous ? "La véritable histoire des spartiates" ou "L'histoire vraie des spartiates" sont corrects (pas de hiatus) et sonnent autrement mieux à l'oreille... Quant au film, il est superbe esthétiquement, surtout dans l'incroyable gestion des lumières et la photographie, mais l'ensemble ressemble plus à une pub pour du maquillage ou des soins de peau qu'à autre chose ;)

300 il déchire a max et il y a de ces ralentistro coooo :eek: oool :hot: :bounce: :hot: :bounce: :gun:

mince j'ai buggé :o .. enfin tout ça pour dire que 300 c'est comme pour gladiator :un bon film n'est pas forcement historique !!Ca n'empeche pas d'apprecier.je pense qu'on est donc d'accord peace :D

pour repondre à meryfab :je voulais pas écrire trois pages alors j'ai synthetisé:gladiator est inspiré de l'histoire de rome à l'époque de césar,pour troie d'accord c'est pas terrible mais ce n'est pas le seul film sur cette histoire (helen de troie etc comme alexandre il y a eu plusieurs films et series )donc j'aurais pu citer ben hur, alexhannibal etc..j'ai bien ecrit que tous ces films prenaient des libertés (normal non?lorsqu'on connait les

merci beaucoup pour ce reportage très intéressant !On savait, bien entendu, que le film était une exagération de la réalité, vaguement basé sur un fait d'arme historique pour en faire une peformance cinématographique, mais les précisions données dans ce commentaires sont édifiantes.Je trouvais un peu incongru cette insistance sur "a new age has began", en ne voyant pas trop le rapport avec les guerres médiques, mais il prend tout son sens lorsque l'on apprend que la démocratie et l'unification des citées était en cours à ce moment, et que ce geste joua en faveur de celles-ci.Merci encore, donc, et merci également au professeur qui a pris le temps de nous livrer ce cours !