Lions et agneaux Bande-annonce VF

Pour discretpubTu veux parler des livres de Pullmann, lis-les et on en discute, j'ai 52 ans et pas née de la dernière pluie, je crois que tu écris des bêtises ! être lucide n'est pas se faire "embobiner" !!!!

Une excellente parodie de bande annonce des "Lions & agneaux", version 'Blade' sur !

Salut à toutes et à tous! Pour des critiques de films en salle ou moins récents, ou pour parler cinéma de façon plus générales, venez jeter un coup d'oeil à mon blog "LES CRITIQUES DE CHA" http://robbcharlotte.blogs.all... Et à très bientôt :) Ah lala, j'ai l'impression que nos chers américains se lâchent complètement grave en ce moment concernant la guerre en Irak! En opposants, évidemment... ^^ Concernant le film en lui-même, si je vais le voir, c'est vraiment pour Meryl Streep que je chérie plus que tout. Une grande actrice et une grande dame.

Il s'agit d'une super production qui s'adresse principalement aux enfants et est classé comme un film familial. L'objectif de l'écrivain était celui d'écrire une oeuvre "anti-Chroniques de Narnia" et de conduire ainsi les enfants vers l'athéisme. Dans ces livres, la nuisance principale évoquée est le Magistère de l'Eglise élaboré par les Cardinaux et le Pape. Le film représente l'héroïne sous les traits d'une fillette déterminée à tuer Dieu et ainsi libérer le monde de sa tyrannie. L'histoire est présentée de telle manière qu'elle apparaisse comme innocente, avec des effets spéciaux spectaculaires, et est travestie sous la forme d'un conte pour enfants. Pour mieux dissimuler le message, on a retiré du scénario les thèmes du livre les plus clairement anti-chrétiens .Le but du film est d'embobiner les familles confiantes en allant voir un film pour les enfants, de telle manière que les enfants désirent ensuite lire les livres (et probablement acheter toute la série). Le film dispose d'une grande distribution d'acteurs : Nicole kidman, kevin Bjacon, Sam Elliott.Les producteurs du film atendent que le succès soit aussi grand que celui d'Harry Potter ou du Da vinci Code.

Pas besoin d'honnêteté pour indiqué que ma réponse a été l'empruns du discour de Robert Byrd au Sénat américain,par contre toi, un peut d'intelligence pour ne pas posté inutilement de réponse aussi inutile que celle-ci. :)

[b]à ghostformers : Tu pourrais au moins avoir l'honneteté d'indiquer que les 2/3 de ton discours sont en réalité celui de Robert Byrd au Sénat américain le 12 février 2003.[/b] :jap:

à Leroidavid : Tu dit que : "ce sont les Américains qui mènent la lutte contre la barbarie: après avoir protégé le Monde Libre contre le nazisme pendant la Deuxième Guerre Mondiale, contre le communisme pendant la Guerre Froide, ils sont en train de le sauver aujourd'hui à nouveau." L'idée que les Etats-Unis, ou tout autre nation, puissent, en toute légitimité, attaquer un pays qui ne constitue pas une menace imminente, mais pourrait l'être dans un avenir proche, l'idée que les Etats-Unis puissent attaquer un gouvernement souverain sous prétexte qu'il leur deplaît, constitue un tournant radical dans la notion traditionnelle de la légitime défense. Ce gouvernement a dénaturé l'art subtil de la diplomatie. Il l'a remplacé par les menaces, les insultes et la diffamation, qui sont le lamentable reflet du peut d'intelligence et de sensibilité de leurs dirigeants.Cela aura de lourdes conséquences pour les années à venir. Traiter des chefs d'Etats de "Pygmées"?Parler de mal à propos d'autres pays?Dénigrer leurs alliés européens et mépriser leurs opinions? En moins de deux ans, ce gouvernement cynique et arrogant a appliqué une politique désastreuse dont nous récolterons les fruits pendant des années. Allaient-il s'emparer du pétrole Irakien?Devenir une force d'occupation?Contrôler les prix et les réserves de pétroles de ce pays?Ou mieux, avoir prise en main sur le monde Arabe?Certains le pensent. Franchement les déclarations de ce gouvernement sont révoltantes. Il n'y a pas d'autre mot. Ce genre d'activitées pourrait très rapidement transformer les Etats-Unis en état Nazis. Ca auras du mal à s'implanter au Etats-Unis, mais ca pourrait arriver.Le fascisme n'est finalement que la détérioration de la démocratie et la montée soudaine de concept oppréssif.Et ca peut surgir d'une direction ou d'une autre.La démocratie peut disparaître et l'opression devenir si puissante qu'on pourras lui donner le nom de Fascisme. L'Amérique est gouverner par un groupe de néo-conservateur pro-évangeliste qui mènent une deuxième croisade contre les Musulmans. L'Amérique créer elle-même ses ennemis. Il me fallait répondre à tant de naïveté, veuillez m'excusez du hors sujet.

Comment peux t'on passer son temps à la critique. tout le monde à le droit d'avoir un avis différent pourquoi toujours exprimer sa méchanceté un avis suffit.

je rejouterai que les personnes qui jugent anti-américain (trés chiant à écrire) ces propos ne doivent pas lire souvent the nation, chomsky, foucaud, ou le magasine heeb, ou michael moore les états-unis connaissent comme toutes grandes dmocraties leur penseur poil à gratter, leur satyriste inspiré. En tout cas le lénifiant robert redford n'en fait pas partie, mais ce n'é pas nouvo ni antiaméricain. Quand à l'exercice de moralité qui peut dire s'il véhicule un bien ou un mal. Je vous laisse en discuter. :hot:

antiaméricain, voilà encore un concept qui ne veut pas dire grand chose au vue de la définition exacte du terme. Parler de l'idéologie masquée des films qui vont envahir les écrans, n'est en rien antiaméricain, dénoncer l'idée d'une supposé supériorité d'une civilisation sur une autre, leitmotiv etatsunien developpé souterainement par beaucoup d'entertainer d'hollywood n'est en rien anti américain. On parle ici de cinéma, d'un cinéma qui prend part au rêve d'une sorte de justice idéale, qui elle semble bien être un concept du droit occidentale, une justice qui se placerait en deça des rapports de violence, voilà toute une dialectique developpé par un hollywood désengagé politiquement depuis le début des années 80, et qui refuse de penser le monde au delà de cet axiome. Une dialectique qui semble prendre corps dans une vision du monde universaliste, interpréter le monde ainsi n'est en rien anti américain (ce serait plutôt néo marxiste). Il n'y a pas de haine, ni de ressentiments, simplement une profonde tristesse devant l'éat de pauvreté intellectuelle, l'état de déprise de conscience, ici comme là bas, en chute libre. Les réactions contre un soi disant anti américanisme primaire (pas du tout exprimé) en est une illustration frappante.:) :cry:

HEU LEROIDAVID, ne manipulons pas l'histoire s'il-te-plaît... Si les américains sont intervenus dans la deuxième guerre mondiale, ce n'est pas dans un but premier de sauver le monde. En effet, ils sont rentrés très tard dans le conflit (1941-1942) alors qu'Hitler avait déjà commencé son expansion européenne. Et pourquoi sont-ils intervenus alors ? A cause de l'attaque sur Pearl Harbor ; leur territoire était menacé... Certes, ils ont permis de libérer le monde, mais ce n'était pas au départ sans intêret, d'autant qu'ils ont retiré de nombreux profits commerciaux de cette guerre. De toutes façons, il n'y pratiquement jamais de libérateur désintéressé ! Nyoz P.S.: Et je maintiens mon avis PERSONNEL, ce film ne me dis rien du tout ! point.

Tom m'a l'air au top Hoooaaa

ouahhhhhhhhhhh la bande annonce me donne envie d'aller le voir!!! le fond de l histoire donne envie de s'y plonger...

Entièrement d'accord. Surtout, allez au cinéma :)

Cette page est proprement hallucinante d'anti-américanisme primaire. Je ne pensais pas que cette pauvre France en était rendue là... Heureusement quelques personnes semblent avoir gardé la tête sur les épaules.Je suis moi-même aux Etats-Unis, et j'ai vu le film en avant-première mercredi dernier. Très bon, original, un message qui est loin d'être facile.Quant au "patriotisme" du film : effectivement, mais personne ne vous oblige à aller le voir. Le jour où les français arrèteront d'aller voir des films américains, il n'y en aura plus en France, point barre.Et puis, ça me parait honnête que les Américains parlent des Américains, pas vous ? Quand ils ne parlent que d'eux, on leur reproche. Quand ils parlent des autres, on leur reproche aussi un néo-colionalisme ou je ne sais quelle connerie.Bref, regardez-vous en face de temps en temps, et allez jusqu'au bout de vos idées.

La ba ménage sans peine la chèvre et le chou (le lion et les agneaux), normal pour un film commerial. Robert redford est toujours aussi (semble t'il) tiède et conformiste, alors les lions et l'agneaux c exactement ce que dit leroidavid, à savoir une amérique compassionnelle qui veut changer les choses, mais les choses ne changent guère en mieux lorsqu'on est soit même incapable de changer ainsi. L'amérique à les pires défauts d'une démocratie capitalistes, qu'elle le veuille ou non elle ne peut que les transporter avec elles dans des espaces dont elle croit pouvoir se prémunir. L'antidote devient le poison. Le problème vient du trouffion manipulé quel est sa place, quelle place cette socièté cynique lui a't'elle donnée, il est un instrument volontaire de ce que la misère fait de pire, l'asservissement aveugle à l'idéologie, fut-elle noble, ce qui ici ne me parait pas certain. Une chose peut-être il serait terrible d'opposer la barbarie musulmane à la bonté etatsunienne, ce sont les deux même faces d'une violence qui s'ignore, caché derrière la revanche et la justice.

La musique est effectivement une musique de Pearl Harbor, le titre est Thin Red Line de l'excellent Hans Zimmer !! :)

si personne na le droit de critiker et jugé,pourquoi avoir alors fait ce site? :??: on est la justement pour faire des commentaires,et dés qu'on en fait vous vous mette a dire"ca serait pas mieux de voir le film avant de critiker?"si on a crée allociné et permettre au gens de faire des comptes c pas pour parler de le plui et du beau temp :fou:

j'ai vu la bande-annonce il y a seulement 2 jours, et j'ai Hate de voir ce film. je suis un peu agacée tout de même par le commentaire des personnes ne l'ayant pas encore vu et pour cause. ne doit-on pas avoir vu un film pour le critiquer en bien ou en mal?

Ce film à l'air magnifique , politique , intriguant et j'en passe. Il faut être clair l'amérique est notre ami , notre frêre depuis plus de 2 siecles... Si il y a un conflit majeur un jour nous ne serons pas avec les syriens , les iraniens ou d'autres , nous serons avec l'amerique , les Etats Unis d'amérique. Ou est passé notre reconnaissance à leur égard pour la 2eme guerre mondiale , la 1ere ... Eux n'ont pas oublié lafayette et les autres français parti se battre pour les aider dans leur guerre d'indépendance. Le terrorisme est présent partout dans le monde, pour l'instant nous sommes épargnés mais un jour nous serons touchés à notre tour et nous devrons y faire face. La seule erreur des USA c'est l'irak , pas la guerre contre les extremistes barbares.