Mon AlloCiné
Lions et agneaux
Lions et agneaux Bande-annonce VF
289 775 vues
13 sept. 2007
166
Partager
Partager cette vidéo sur
facebook Tweet
Lions et agneaux
Lions et agneaux
De Robert Redford
Avec Tom Cruise, Meryl Streep, Robert Redford, Michael Peña, Derek Luke
2,6
pour 1 534 utilisateur
2 Bandes-annonces & Teasers
Lions et agneaux Bande-annonce VF 2:23
Vidéo en cours
Lions et agneaux Bande-annonce VF
289 775 vues
Lions et agneaux Bande-annonce VO 2:33
Lions et agneaux Bande-annonce VO
11 039 vues
3 Extraits
Lions et agneaux Extrait vidéo VO 0:43
Lions et agneaux Extrait vidéo VO
3 061 vues
Lions et agneaux Extrait vidéo (2) VO 1:07
Lions et agneaux Extrait vidéo (2) VO
2 018 vues
Lions et agneaux Extrait vidéo (3) VO 0:56
Lions et agneaux Extrait vidéo (3) VO
1 794 vues
4 Emissions d'actu ou bonus
Le cinéma de Redford vu par Redford 8:15
Le cinéma de Redford vu par Redford
1 532 vues
La Minute N°18 - Wednesday 25 July 2007 2:53
La Minute N°18 - Wednesday 25 July 2007
44 439 vues
La Minute N°86 - Friday 26 October 2007 5:21
La Minute N°86 - Friday 26 October 2007
34 088 vues
Lions et agneaux Making Of VO 5:00
Lions et agneaux Making Of VO
3 309 vues

Commentaires

  • ventetmer
    Pour discretpubTu veux parler des livres de Pullmann, lis-les et on en discute, j'ai 52 ans et pas née de la dernière pluie, je crois que tu écris des bêtises ! être lucide n'est pas se faire "embobiner" !!!!
  • fandeharry2
    Une excellente parodie de bande annonce des "Lions & agneaux", version 'Blade' sur !
  • Chachou312
    Salut à toutes et à tous! Pour des critiques de films en salle ou moins récents, ou pour parler cinéma de façon plus générales, venez jeter un coup d'oeil à mon blog "LES CRITIQUES DE CHA" http://robbcharlotte.blogs.all... Et à très bientôt :) Ah lala, j'ai l'impression que nos chers américains se lâchent complètement grave en ce moment concernant la guerre en Irak! En opposants, évidemment... ^^ Concernant le film en lui-même, si je vais le voir, c'est vraiment pour Meryl Streep que je chérie plus que tout. Une grande actrice et une grande dame.
  • discretpub
    Il s'agit d'une super production qui s'adresse principalement aux enfants et est classé comme un film familial. L'objectif de l'écrivain était celui d'écrire une oeuvre "anti-Chroniques de Narnia" et de conduire ainsi les enfants vers l'athéisme. Dans ces livres, la nuisance principale évoquée est le Magistère de l'Eglise élaboré par les Cardinaux et le Pape. Le film représente l'héroïne sous les traits d'une fillette déterminée à tuer Dieu et ainsi libérer le monde de sa tyrannie. L'histoire est présentée de telle manière qu'elle apparaisse comme innocente, avec des effets spéciaux spectaculaires, et est travestie sous la forme d'un conte pour enfants. Pour mieux dissimuler le message, on a retiré du scénario les thèmes du livre les plus clairement anti-chrétiens .Le but du film est d'embobiner les familles confiantes en allant voir un film pour les enfants, de telle manière que les enfants désirent ensuite lire les livres (et probablement acheter toute la série). Le film dispose d'une grande distribution d'acteurs : Nicole kidman, kevin Bjacon, Sam Elliott.Les producteurs du film atendent que le succès soit aussi grand que celui d'Harry Potter ou du Da vinci Code.
  • ghostformers
    Pas besoin d'honnêteté pour indiqué que ma réponse a été l'empruns du discour de Robert Byrd au Sénat américain,par contre toi, un peut d'intelligence pour ne pas posté inutilement de réponse aussi inutile que celle-ci. :)
  • elpiako
    [b]à ghostformers : Tu pourrais au moins avoir l'honneteté d'indiquer que les 2/3 de ton discours sont en réalité celui de Robert Byrd au Sénat américain le 12 février 2003.[/b] :jap:
  • ghostformers
    à Leroidavid : Tu dit que : "ce sont les Américains qui mènent la lutte contre la barbarie: après avoir protégé le Monde Libre contre le nazisme pendant la Deuxième Guerre Mondiale, contre le communisme pendant la Guerre Froide, ils sont en train de le sauver aujourd'hui à nouveau." L'idée que les Etats-Unis, ou tout autre nation, puissent, en toute légitimité, attaquer un pays qui ne constitue pas une menace imminente, mais pourrait l'être dans un avenir proche, l'idée que les Etats-Unis puissent attaquer un gouvernement souverain sous prétexte qu'il leur deplaît, constitue un tournant radical dans la notion traditionnelle de la légitime défense. Ce gouvernement a dénaturé l'art subtil de la diplomatie. Il l'a remplacé par les menaces, les insultes et la diffamation, qui sont le lamentable reflet du peut d'intelligence et de sensibilité de leurs dirigeants.Cela aura de lourdes conséquences pour les années à venir. Traiter des chefs d'Etats de "Pygmées"?Parler de mal à propos d'autres pays?Dénigrer leurs alliés européens et mépriser leurs opinions? En moins de deux ans, ce gouvernement cynique et arrogant a appliqué une politique désastreuse dont nous récolterons les fruits pendant des années. Allaient-il s'emparer du pétrole Irakien?Devenir une force d'occupation?Contrôler les prix et les réserves de pétroles de ce pays?Ou mieux, avoir prise en main sur le monde Arabe?Certains le pensent. Franchement les déclarations de ce gouvernement sont révoltantes. Il n'y a pas d'autre mot. Ce genre d'activitées pourrait très rapidement transformer les Etats-Unis en état Nazis. Ca auras du mal à s'implanter au Etats-Unis, mais ca pourrait arriver.Le fascisme n'est finalement que la détérioration de la démocratie et la montée soudaine de concept oppréssif.Et ca peut surgir d'une direction ou d'une autre.La démocratie peut disparaître et l'opression devenir si puissante qu'on pourras lui donner le nom de Fascisme. L'Amérique est gouverner par un groupe de néo-conservateur pro-évangeliste qui mènent une deuxième croisade contre les Musulmans. L'Amérique créer elle-même ses ennemis. Il me fallait répondre à tant de naïveté, veuillez m'excusez du hors sujet.
  • idebray
    Comment peux t'on passer son temps à la critique. tout le monde à le droit d'avoir un avis différent pourquoi toujours exprimer sa méchanceté un avis suffit.
  • Vareche
    je rejouterai que les personnes qui jugent anti-américain (trés chiant à écrire) ces propos ne doivent pas lire souvent the nation, chomsky, foucaud, ou le magasine heeb, ou michael moore les états-unis connaissent comme toutes grandes dmocraties leur penseur poil à gratter, leur satyriste inspiré. En tout cas le lénifiant robert redford n'en fait pas partie, mais ce n'é pas nouvo ni antiaméricain. Quand à l'exercice de moralité qui peut dire s'il véhicule un bien ou un mal. Je vous laisse en discuter. :hot:
  • Vareche
    antiaméricain, voilà encore un concept qui ne veut pas dire grand chose au vue de la définition exacte du terme. Parler de l'idéologie masquée des films qui vont envahir les écrans, n'est en rien antiaméricain, dénoncer l'idée d'une supposé supériorité d'une civilisation sur une autre, leitmotiv etatsunien developpé souterainement par beaucoup d'entertainer d'hollywood n'est en rien anti américain. On parle ici de cinéma, d'un cinéma qui prend part au rêve d'une sorte de justice idéale, qui elle semble bien être un concept du droit occidentale, une justice qui se placerait en deça des rapports de violence, voilà toute une dialectique developpé par un hollywood désengagé politiquement depuis le début des années 80, et qui refuse de penser le monde au delà de cet axiome. Une dialectique qui semble prendre corps dans une vision du monde universaliste, interpréter le monde ainsi n'est en rien anti américain (ce serait plutôt néo marxiste). Il n'y a pas de haine, ni de ressentiments, simplement une profonde tristesse devant l'éat de pauvreté intellectuelle, l'état de déprise de conscience, ici comme là bas, en chute libre. Les réactions contre un soi disant anti américanisme primaire (pas du tout exprimé) en est une illustration frappante.:) :cry:
  • Nyoz
    HEU LEROIDAVID, ne manipulons pas l'histoire s'il-te-plaît... Si les américains sont intervenus dans la deuxième guerre mondiale, ce n'est pas dans un but premier de sauver le monde. En effet, ils sont rentrés très tard dans le conflit (1941-1942) alors qu'Hitler avait déjà commencé son expansion européenne. Et pourquoi sont-ils intervenus alors ? A cause de l'attaque sur Pearl Harbor ; leur territoire était menacé... Certes, ils ont permis de libérer le monde, mais ce n'était pas au départ sans intêret, d'autant qu'ils ont retiré de nombreux profits commerciaux de cette guerre. De toutes façons, il n'y pratiquement jamais de libérateur désintéressé ! Nyoz P.S.: Et je maintiens mon avis PERSONNEL, ce film ne me dis rien du tout ! point.
  • CaPo-JiM-JoNeS
    Tom m'a l'air au top Hoooaaa
  • nathr16
    ouahhhhhhhhhhh la bande annonce me donne envie d'aller le voir!!! le fond de l histoire donne envie de s'y plonger...
  • Tom-Highway
    Entièrement d'accord. Surtout, allez au cinéma :)
  • Jocker
    Cette page est proprement hallucinante d'anti-américanisme primaire. Je ne pensais pas que cette pauvre France en était rendue là... Heureusement quelques personnes semblent avoir gardé la tête sur les épaules.Je suis moi-même aux Etats-Unis, et j'ai vu le film en avant-première mercredi dernier. Très bon, original, un message qui est loin d'être facile.Quant au "patriotisme" du film : effectivement, mais personne ne vous oblige à aller le voir. Le jour où les français arrèteront d'aller voir des films américains, il n'y en aura plus en France, point barre.Et puis, ça me parait honnête que les Américains parlent des Américains, pas vous ? Quand ils ne parlent que d'eux, on leur reproche. Quand ils parlent des autres, on leur reproche aussi un néo-colionalisme ou je ne sais quelle connerie.Bref, regardez-vous en face de temps en temps, et allez jusqu'au bout de vos idées.
  • Vareche
    La ba ménage sans peine la chèvre et le chou (le lion et les agneaux), normal pour un film commerial. Robert redford est toujours aussi (semble t'il) tiède et conformiste, alors les lions et l'agneaux c exactement ce que dit leroidavid, à savoir une amérique compassionnelle qui veut changer les choses, mais les choses ne changent guère en mieux lorsqu'on est soit même incapable de changer ainsi. L'amérique à les pires défauts d'une démocratie capitalistes, qu'elle le veuille ou non elle ne peut que les transporter avec elles dans des espaces dont elle croit pouvoir se prémunir. L'antidote devient le poison. Le problème vient du trouffion manipulé quel est sa place, quelle place cette socièté cynique lui a't'elle donnée, il est un instrument volontaire de ce que la misère fait de pire, l'asservissement aveugle à l'idéologie, fut-elle noble, ce qui ici ne me parait pas certain. Une chose peut-être il serait terrible d'opposer la barbarie musulmane à la bonté etatsunienne, ce sont les deux même faces d'une violence qui s'ignore, caché derrière la revanche et la justice.
  • GEBE18
    La musique est effectivement une musique de Pearl Harbor, le titre est Thin Red Line de l'excellent Hans Zimmer !! :)
  • djodjo18
    si personne na le droit de critiker et jugé,pourquoi avoir alors fait ce site? :??: on est la justement pour faire des commentaires,et dés qu'on en fait vous vous mette a dire"ca serait pas mieux de voir le film avant de critiker?"si on a crée allociné et permettre au gens de faire des comptes c pas pour parler de le plui et du beau temp :fou:
  • zaza33
    j'ai vu la bande-annonce il y a seulement 2 jours, et j'ai Hate de voir ce film. je suis un peu agacée tout de même par le commentaire des personnes ne l'ayant pas encore vu et pour cause. ne doit-on pas avoir vu un film pour le critiquer en bien ou en mal?
  • hakumo
    Ce film à l'air magnifique , politique , intriguant et j'en passe. Il faut être clair l'amérique est notre ami , notre frêre depuis plus de 2 siecles... Si il y a un conflit majeur un jour nous ne serons pas avec les syriens , les iraniens ou d'autres , nous serons avec l'amerique , les Etats Unis d'amérique. Ou est passé notre reconnaissance à leur égard pour la 2eme guerre mondiale , la 1ere ... Eux n'ont pas oublié lafayette et les autres français parti se battre pour les aider dans leur guerre d'indépendance. Le terrorisme est présent partout dans le monde, pour l'instant nous sommes épargnés mais un jour nous serons touchés à notre tour et nous devrons y faire face. La seule erreur des USA c'est l'irak , pas la guerre contre les extremistes barbares.
  • Leroidavid
    Il est écoeurant de lire tous ces commentaires dénigrant la "morale", le "côté moralisateur", le "patriotisme", et ainsi de suite. "Lions et agneaux" est un film. Vous avez le droit de critiquer ce film pour des raisons cinématographiques (mise en scène, prise de vue, acteurs, doublage, etc.). Par contre, utiliser ce film pour tenir des propos anti-démocratiques est scandaleux (la morale et le respect de la vie humaine sont à la base de la démocratie). Aimeriez-vous que ce film fasse l'éloge des terroristes musulmans qui tuent, assassinent et massacrent les civils par milliers sur toute la surface de la planète ? Méprisez-vous à ce point la vie humaine ? Quant aux anti-Américains primaires, rappelons-leur que, une fois de plus, ce sont les Américains qui mènent la lutte contre la barbarie: après avoir protégé le Monde Libre contre le nazisme pendant la Deuxième Guerre Mondiale, contre le communisme pendant la Guerre Froide, ils sont en train de le sauver aujourd'hui à nouveau.
  • Leroidavid
    Il est écoeurant de lire tous ces commentaires dénigrant la "morale", le "côté moralisateur", le "patriotisme", et ainsi de suite. "Lions et agneaux" est un film. Vous avez le droit de critiquer ce film pour des raisons cinématographiques (mise en scène, prise de vue, acteurs, doublage, etc.). Par contre, utiliser ce film pour tenir des propos anti-démocratiques est scandaleux (la morale et le respect de la vie humaine sont à la base de la démocratie). Aimeriez-vous que ce film fasse l'éloge des terroristes musulmans qui tuent, assassinent et massacrent les civils par milliers sur toute la surface de la planète ? Méprisez-vous à ce point la vie humaine ? Quant aux anti-Américains primaires, rappelons-leur que, une fois de plus, ce sont les Américains qui mènent la lutte contre la barbarie: après avoir protégé le Monde Libre contre le nazisme pendant la Deuxième Guerre Mondiale, contre le communisme pendant la Guerre Froide, ils sont en train de le sauver aujourd'hui à nouveau.
  • akari1
    c le theme de pearl harbor!!!
  • phanouscl
    cruise is back dans un film de redford au sommet de son art,face a lui une meril streep grandiose.Alors qui a dit que la carriere de tom etait fini;j ai hate de voir leur performances.
  • Nathalie A.
    Bonjour, Quelqu'un peut il me dire la musique entendue dans la bande annonce ? Musique déjà passé dans Pearl Harbor ? Le titre ? Merci
  • Xyro
    Encore un commentaire qui ne sert à rien, je sais. Juste pour dire à LoStrano que je suis d'accord avec lui (ou elle), entre autres sur le fait que les gens se permettent de juger un film sur 30 secondes de bande-annonce ce qui est ridicule et surtout pour sa remarque sur les fautes. Mais alors dans ce cas il faut soi-même très bien se relire:"je sous-entends" ça s'écrit avec un s à la fin; "a dû" et non pas "à du"; "je n'ai fait" et pas "je n'ai fais" et je ne les cite pas toutes. Quand on critique les gens sur un point, il faut soi-même être irréprochable dessus, sinon on n'est pas crédible... Mais LoStrano a raison et de toute façon personne n'avait dû remarquer ces fautes. Quant aux ridicules messages du style "j'ai vu un esprie gna gna gna", c'est marrant parce que j'ai dû lire ce message au moins 36 fois et je ne suis toujours pas mort :D. Désolé pour ce post, normalement on est censé parler de films sur Allociné, mais j'avais envie de dire ce que je pensais. C'est fait
  • gaellec
    LoStrano dit : « il va devoir aussi faire très attention à son orthographe »« Bien inconséquent sera la personne qui perdra [u]sont[/u] temps à répondre à [u]se [/u]commentaire »Bien inconséquent sera la personne qui perdra son temps à répondre à ce commentaire .
  • gaellec
    LoStrano dit : « il va devoir aussi faire très attention à son orthographe »« Bien inconséquent sera la personne qui perdra [u]sont[/u] temps à répondre à [u]se[/u] commentaire »Bien inconséquent sera la personne qui perdra son temps à répondre à ce commentaire .
  • lumberjack
    Ce film a l'air vraiment bien, malgré son patriotisme apparent, je pense que l'on peut faire confaince à tom Cruise et a robert Redford pour passer un bon moment devant ce film...et qu'il nous fasse réfléchir
  • LoStrano
    "On est là pour émettre des avis, et non des vérités." C'est assez évident puisque les goûts d'une personne ne sont pas les goûts d'une autre. C'est donc une phrase risible et minable.Tout ces commentaires positifs ou négatifs ne sont pas d'une grande utilité (tout comme MON commentaire) puisqu'aucun a vu le film dans son entièreté. Ensuite, certaines personnes ont l'habitude d'assimiler l'acteur à son rôle ou à son personnage. On devrait se moquer totalement que l'acteur fasse partie d'une secte, qu'il soit musulman, bouddhiste ou autre... tant qu'il joue bien son rôle. Par cette phrase, je ne sous-entend pas que Tom Cruise est un bon acteur car c'est encore une fois une question de goût et je ne me permettrais pas de laisser un avis. Tuer ou applaudir un film sur trente secondes est totalement absurde.Comme la phrase un tout petit peu plus haut à du vous étonner je rajoute encore ceci: Non, je n'ai pas donné mon avis. Je n'ai fais qu'émettre des vérités.Bien inconséquent sera la personne qui perdra sont temps à répondre à se commentaire(oui parce qu'en plus de prendre du temps à taper sur son clavier, il va devoir réfléchir à des phrases qui frappent, il va devoir aussi faire très attention à son orthographe car à quoi bon critiquer quelqu'un si on même pas capable d'écrire avec un minimum de fautessss). PS: C'est étonnant le nombre de synonyme pour ridicule et stupide que l'on retrouve dans se commentaire. Il est encore plus étonnant et triste de voir le nombre de fautes que vous laissez dans vos commentaires. Et je ne parle même pas des fautes de frappes. Il est temps de retourner à l'école et d'arrêter de parler pour ne rien dire. Surtout en pensant être malin. (un peu comme je viens de faire - oui peut-être, c'est une question de perspective)
  • unclebens87
    Ce film est vraiment bien, cessez de le critiquer sans savoir de quoi vous parlez. G eu la chance de voir ce film en avant premiere a l'university of Pennsylvania (Philadelphie) et Robert Redford est venu devant les etudiants expliquer et discuter du message contenu dans le film. Parce qu'il y a un reel message contenu dans ce film et ce n'est pas ce a quoi on peut penser en voyant cette bande annonce. Un tres bon film de Redford, a voir donc ,surtout si vous etes etudiants
  • dacinesoon
    Moi je dis que sa à l'air d'un trés bon film ..On n'a pas à juger les talents d'acteur de tom cruise juste parcqu'il fait le con avec la scientologie qui est vraiment une vaste connerie .Tom cruise est un très bon acteur.RAS du côté de Robert redford et meryl streep qui m'ont l'air toujours aussi bon . ;)
  • sgab38
    ce film a l'air d'etre super et arrété de critiquer tom je n'approuve pas la scientologier mais il tué personne non plu et si il ya des gens ki son con pour y aller c leur fauteet pas la sienne et tom n'est pas fini
  • Michel *
    je trouve que vous etes bien sevére attendez de voir le film
  • Ron H.
    ........ :( mes pauvres amis....ta place à toi Tom est à la sciento près de la photocopieuse, mon pauvre Redford....tu es surtout Robert dans cette B.A....quant au doublage, je ne dirai qu'un mot: BEUUUUURK !
  • gwendhale
    Je ne suis pas d'accord avec toi en ce qui concerne les qualités de comédien de Tom cruise. Pour être honnête, je ne le porte pas dans mon coeur et ces choix artistiques sont, à première vu exclusivement orienté sur des objectifs purement mercantiles(top gun, jours de tonnerre, cocktail, MI 1,2,3 le dernier samourai, collateral et j'en passe). Mais bon, il faut reconnaître qu'il a aussi joué dans RAIN MAN, où il vole la vedette à hoffman, dans "la couleur de l'argent" où il se débrouille trés bien, dans "interview anvec un vampire" ou sa prestation est fort honorable ou encore dans "Magnolia" où il est stupéfiant de vérité et de sensibilité. Pour finir, le script de collateral est tellement artificiel et les dialogues tellement surréalistes ou encore la direction d'acteurs tellement grandiloquente, qu'il serait malhonnête d'attribuer l'échec du film à Tom. Pour ce qui de ses orientations idéologiques et sectaires cela est une autre histoire.Par contre, il serait absurde de prétendre définir la qualité d'un jeu d'acteur ou d'un metteur en scène par ces orientations politiques( clint eastwood grand conservateur, pro-Bush),éthique et idéologiques. Car ça vaudrait dire qu'un saxophoniste de Jazz ayant une orientation politique extrème( front national par exemple)ne peux être en aucun cas un bon saxophoniste de Jazz.CQFD Il faut apprendre à différencier le talent d'une personne et la personne en elle-même. Picasso lui-même a été trés critiqué dans ses rapports avec les femmes( parait-il, il était sadique avec ses conjointes)Cela fait-il de lui un peintre médiocre?
  • guilmermet
    d'accord avec gwendhale sur l'esprit moralisateur répugnant que m'inspire cette bande annonce. je crois que je vais éviter de voir ce film, de plus je crois que je ne pourrais plus jamais voir un film avec Tom Cruise, ce mec qui se fait manipuler par une secte depuis des années a autant de cervelle qu'un petit pois. Ce qui lui vaut d'être (à mes yeux) totalement incrédible dans tous les rôles qu'on lui confie. J'ai revu dernièrement "colatéral" et malgré le génie de Michael Mann j'avais envie de rire à chaque scènes où jouait Tom Cruise. Pour moi ce mec devrait vraiment songer à arrêter le cinéma, désolé pour les fans, mais à part "eyes wide shut" de Kubrick, pour moi, ce mec n'a jamais fait autre chose que de la merde.
  • Leon9000
    ca m'a l'air bien traité à l'amérique tout ça
  • customer-password
    --- Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné. ---
  • fourier
    wai moi je trouve que le propos du film colle parfaitement à la réalité!! Bon après c'est vrai que la sortie du film sent le coup marketing pour les oscars mais à chacun sa méthode de travail. Sinon, le film a l'air intéressant et je dis vivement la sortie du film. Seul point négatif, il est vrai , c'est le doublage des acteurs.
  • dacinesoon
    Ca a vrément l'air d'être un bon film dommage pour le doublage de tom cruise (c'est pas son meilleur doubleur) enfin faudra voir dans le film ;)
  • juju007
    OH VOUS ETES VACHE !!! quand même trois star dans un même film sa fait pas plaisir. Et puis zut les morales sa fait du bien de s'en prendre en pleine guelle, je suis d'accord sur le fait que le film pourrait partir dans une morale "gniangnian" mais faudrait compter la performance des acteurs qui pourrait être décisif dans le film non moi je pense que la bande annonce est bonne et dans ce cas je n'ai qu'une chose à dire : "wait and see"
  • gwendhale
    Faut arréter de faire la Morale, cela devient un "peu" Barbant à la fin ! On est là pour émettre des avis, et non des vérités. Moi la BANDE ANNONCE NE ME DIT RIEN QUI VAILLE; Ma critique se base sur cela, un point c'est tout. Je laisse la plupart lécher le cul de redford, streep cruise et consort, laissez-moi émettre un avis plus nuancé et répulsif sur ce genre de spectacle imbécile qui se veux honnête(mais qui est en réalité totalement hypocrite), intelligent et éducatif(à la vu de la BA). Un film pour les "bien-pensant", pour ceux qui n'ont pas peur de décrire les dérives du systèmes, mais qui ne font en finalité que le consolider(nous sommes un beau peuple, se sont certains personnes qui sont perverses et non les systèmes institutionnels(FMI,OMC etc etc) car c'est une "démocratie" CQFD):D La finalité du discours du film coule de source et même un enfant de 10 ans pourrait le ressortir, tempérance concertation, dilpomatie et de surcroit beaucoup de morale(il y a des gens intelligents, humaniste et gentilles(REDFORD) qui sont à côté du pouvoir abusif et tyrannique(CRUISE) et qui le contrebalance). Soit en finalité, la "démocratie" est sauvée par Redford........pour rester aussi simpliste que le BA :D C'est ce qu'on appelle "le lavage de cerveaux en liberté" ! Fin du commentaire
  • Guimaul
    C'est toujours ces commentaires : on commence par dire que ça va être génial, après il y en a un qui le défonce totalement et tous les suivants disent que le film est nul ...Faut arréter d'être comme tout le monde un epu ...
  • Nyoz
    Ouh la la ! Bouse en vue. Unique scéne d'action -qui fait une partie de la bande-annonce- à un budget de 100$. Un doublage vraiment à chier (le pire c'est Cruise je pense). Une photo on ne peut plus banale (genre téléfilm -et encore j'insulte certains téléfilms-). Un gros message bien simpliste et mélo à 3000%. Bref, si vous avez vraiment rien à faire au cinéma, vous pouvez (peut être) envisagé d'aller le voir gratuitement. Nyoz P.S.: ah, parce qu'il faut payer pour le voir? :roll:
  • gwendhale
    Pathétique, Redford le moralisateur et Tom cruise le gros méchant garçon. C'est Ricains, ils tombent bien pas, non content de perpertrer des saloperies à travers le Monde, mais de surcroit ils tentent de l'expliquer de manière simpliste et moralisante( c'est le méchant Tom ou plus directement l'abruti de Bush qui en est le responsable)comme le laisse présager cette BA; Pouah, redford à force de vouloir jouer les gens intelligents(3 jours du condor, all men président ou humain jérémiah johnson) finit par devenir une caricature de ses prétentions.
  • DBZ
    robert redford + meryl streep + tom cruise dans un film qui semble ancré dans la réalité ==> mouais, ça me tente assez !!!
  • oscarfox
    :bounce: :hot: Vivement vivement novembre tiens !! :hot: :bounce: Trois acteurs mystiques : Robert Redford / Meryll Streep / Tom Cruise (dans un rôlee de sénateur américain qui lui va à merveille) ; Un scénario collé à la réalité : La lutte contre le terrorisme ; Un réalisateur monumental : Robert Redford !! Une mixture parfaite, il ne reste plus qu'à goûter la potion pour voir si elle est aussi bonn qu'elle en a l'air !! :love2:
  • CeLeNiK
    il a l'air super ce film^^
  • Gerard1953
    ca a laire enorme !!!
  • hakumo
    viiiiiiiiiiite , enfin un film qui me plaît merci et puis cruise/streep/redford je vous laisse imaginer. Cruise remonte dans mon estime , un bon walkyrie et je lui pardonne ces égarements.
  • SeverusSweeney
    Meryyyyl !!! :love2: :love:
  • Michel *
    Vraiment hate qu'il sorte, vivement le 21 Novembre !!!
  • TCovert
    C'est très alléchant !J'espere que le film sera bon ! :)
  • Rachiuss
    Haa ça faisait un moment qu'on avait pas vu Robert Redfort dans un film d'actualité. Un tom Cruise toujours crédible dans ce genre de film... voilà qui promet un moment cinéma très intense. Les questions sur la guerre... sont justement des questions que je poses moi-même, voilà... au moins un film qui dénonce les méthodes du président Bush, qui commence a sentir la pression lui monter ses derniers mois ! Vivement sa sortie en salle ! :)
Voir les commentaires
Back to Top