Mon AlloCiné
Day Watch
Day Watch Bande-annonce VF
203 809 vues
9 janv. 2008
149
Partager
Partager cette vidéo sur
facebook Tweet
Day Watch
Day Watch
De Timur Bekmambetov
Avec Konstantin Khabensky, Mariya Poroshina, Vladimir Menshov, Dmitriy Martynov, Galina Tyunina
2,4
pour 677 utilisateurs
1 Bande-annonce & Teasers
Day Watch Bande-annonce VF 2:24
Vidéo en cours
Day Watch Bande-annonce VF
203 809 vues
10 Extraits
Day Watch Extrait vidéo VO 1:28
Day Watch Extrait vidéo VO
327 vues
Day Watch Extrait vidéo VF 1:28
Day Watch Extrait vidéo VF
8 790 vues
Day Watch Extrait vidéo (2) VO 2:50
Day Watch Extrait vidéo (2) VO
19 vues
Day Watch Extrait vidéo (2) VF 2:51
Day Watch Extrait vidéo (2) VF
1 814 vues
Day Watch Extrait vidéo (3) VO 2:14
Day Watch Extrait vidéo (3) VO
12 vues
Day Watch Extrait vidéo (3) VF 2:14
Day Watch Extrait vidéo (3) VF
825 vues
Day Watch Extrait vidéo (4) VO 1:37
Day Watch Extrait vidéo (4) VO
6 vues
Day Watch Extrait vidéo (4) VF 1:37
Day Watch Extrait vidéo (4) VF
161 vues
Day Watch Extrait vidéo (5) VO 2:19
Day Watch Extrait vidéo (5) VO
56 vues
Afficher la dernière vidéo
Day Watch Extrait vidéo (5) VF 2:19
Day Watch Extrait vidéo (5) VF
494 vues

Commentaires

  • Gwilliamee
    bon sang ça a l'air nul !... :ouch:
  • madstyle972
    c'est la suite du tres médiocre Night watch :( :( ......au vu du premier je suis vraiment pas chaud pour le deuxième
  • Gwalchmei
    C'est vraiment dommage car les livres sont vraiment très bons à lires, j'ai déjà dévoré night watch et day watch et la qualité des livres est largement supérieur à l'adapatation cinématographique... :(
  • foufourche
    on dirait un telefilm :lol: julie lescaut et la craie du destinxena et la passoire du destin :lol: i sont marrants les ruskovstoute pourrie la BA
  • Hikari29
    J'suis la seule à ne pas penser que ça à l'air pourri ?Soit le type qui fait le commentaire dans la BA n'est pas convainquant, mais sachant que le 1 était pas mal, le 2 peut l'être aussi :/ Enfin ça risque encore de ne pas passer dans mon bled ... --'
  • lineamoda
    :hello: je te rassure moi aussi j'ai trouvé le premier pas mal, avant d'aller le voir j'étais très sceptique mais en sortant de la séance, j'avais trouvé ça vraiment pas mal pour une film russe.Vivement le 23 janvier !! :bounce:
  • trytodosth
    J'ai le même doute que toi hikary29
  • mrodrigues7
    Ba cher pas l'histoire a l'air asser rapide ils en parlent pas beacoup il montrent que leur effet speciaux mais bon mtn les jeunes les effest speciaux c'est leur premier critere pour choisir un film (vous inquitier pas je suis jeunes je sais se que sait j'en parle comme si j'avais 40 ans mdr jen ai meme pas la moitier ^^).Mais je trouve que ils ont asser bien reussi leurs effet speciaux. Ils nous montrent que de l'action bah dans ce film je suis sur aucune reflexion a se faire et histoire tres breve en faite sa va surtout dependre des gouts !!!!
  • mrodrigues7
    Ba cher pas l'histoire a l'air asser rapide ils en parlent pas beacoup il montrent que leur effet speciaux mais bon mtn les jeunes les effest speciaux c'est leur premier critere pour choisir un film (vous inquitier pas je suis jeunes je sais se que sait j'en parle comme si j'avais 40 ans mdr jen ai meme pas la moitier ^^).Mais je trouve que ils ont asser bien reussi leurs effet speciaux. Ils nous montrent que de l'action :gun: bah dans ce film je suis sur aucune reflexion a se faire et histoire tres breve en faite sa va surtout dependre des gouts !!! :gun
  • Guimaul
    La Vache !ça envoie du gros lourd !
  • isidore707
    je l'ai déjà vu en VO et j'ai adoré. A voir absolument en premier pour bien s'y retrouver : "Night watch".Celui ci s'appele aussi 'night watch 2'Le film est a prendre au premier et au second degré.Très créatif et très trés bien réalisé, cela me rappele certains chef d'oeuvre modernes des coréens avec un zeste de délire onirique slave. Ah ces russes, il ne cessent de m'étonner.Seul point noir, un peu trop de pub a l'ecran (comme la mazda par exemple...)
  • Baal-84
    Normal Gwalchmei, un film n'a pas la puissance narrative d'un livre. Là c'est quand même une occasion de bien s'amuser avec les effets spéciaux et de faire connaitre le cinéma russe pour tous ceux qui ne s'y intéresseraient pas autrement. En tous cas j'irais pas le voir au ciné, c'est clair. Mais à l'occasion pourquoi pas.
  • Lilye
    Ce film là ne me dis rien du tout! peut être est il mieux en livre (je ne l'ai pas lu) . Non franchement je n'accroche pas! :crazy:
  • Chachou312
    Salut! Pour des critiques de films ou pour parler cinéma de façon plus générale: http://robbcharlotte.blogs.all... A bientôt! Cha.
  • beurki25
    je ne sais pas trot le premier volet etait bien mais bizarrele deuxieme alors de bouger un peu plus mais des fois il ce peu qu on soit decu par la BAles livres sont surement tres bien mais laissons lui ca chance pour une fois que l est s exprime !!dommage qu il passe dans peu de salle je le verrais surement comme le premier : en DVD à la maison avec une vodka à la main :)
  • jonasdayzas
    J'ai vu le 1er volet : "Night Watch" est j'avai bien accroché ,j'ai hate de le voir !! laissons une chance au cinéma russe ( pour toute les mauvaises langues qui ne jure que pars le cinema Americain :grrr: )
  • nolag_de_ravles
    Perso j'adore cette trilogie ! Pourquoi ?Primo : graphiquement et artistiquement, c'est léché. C'est pas du SFX pour "attirer le gogo", mais du SFX "qui en jette", à la Matrix, avec un film réalisé autour de ça et non utiliser comme roue de secours à un film bancal. Deuxio : c'est du vrai rugueux : pas de héros "belles gueules" et de "les enfants, ne fumer pas, c'est mâââl", non : les héros pleurent, crient, doutent, chient dans leur froc où se font des nouilles pour manger le midi parce qu'ils ont la dalle. Ca plait où ça plait pas, moi j'ai toujours préféré wolverine à cyclope ^^ Tercio : niveau réalisation, c'est pas du package amerloque, certes, mais je sais pas si c'est un tort. Le typique américain, c'est : un début parfait, un développement structuré autour d'un seul personnage, et une fin marquée (au cas où le film se plante au box office) mais laissant des portes ouvertes de dernier instant (au cas où le film marche). Ces films sont "bien clos", c'est propre, ça a son charme.Nightwatch n'a pas ça : c'est un début façon "bouquin" (le lecteur doit rattraper les wagons à mesure et faire marcher son cerveau), le développement se fait sur pas mal de perso (façon guy ritchie, à cause de la véracité des personnages, justement : ils sont faillibles et paumés, faut grouper les infos, et donc les persos, pour dégager une intrigue !), et une fin sans compromis : le film est fait pour être une trilogie, et ne pourra se regarder sans impression de "fin en queue de poisson incomplète" que lorsqu'on pourra voir les trois d'affilée. Quatro : le film n'est pas une adaptation totale des bouquins. C'est un défaut, mais moi ça me plait : y'a beaucoup de choses dans le film où on se dit clairement "ouais ok, il manque trois chapitres, là. Donc en gros si t'as pas lu le bouquin, t'es à la ramasse". C'est un défaut, et moi non plus j'ai pas lu le bouquin, mais j'apprécie de sentir que le réalisateur n'a pas "réussi" à échapper à l'histoire complète, probablement trop longue pour être adaptée totalement. Mais au moins, ça laisse transparaitre une impression de "ok, j'ai filmé les scènes qu'on avait tous envie de voir, maintenant, allez lire ce qui manque où lisez entre les lignes".On est pas truandé, le film est bien fait, il demande juste à faire fonctionner ses neurones ou à accepter que certaines choses nous échappent (ce qui est de toute façon le but de l'histoire : découvrir des complots et intrigues de tarés que personne ne connait et qu'on découvre en même temps que les personnages !) Conclusion : ouais, c'est crade et parfois maladroit. De là à dire que le film est mauvais, non, y'a un monde de différence. Saw est il mauvais parce que le balayeur n'est pas passé dans les coins ? Les tontons flingueurs sont ils mauvais parce que les héros n'ont tous pas la gueule de l'emploi ? Les films français à la klapisch sont ils mauvais parce qu'ils prennent le temps de raconter une histoire, et ne se contentent pas d'enchainer les scènes émotionnelles ou d'action ? Vous semblez avoir tendance à répondre oui à tout ça, c'est dommage, vous passez à côté du film ! Et pour les bouquins, rien de lire la description du "gloom" sur wikipedia, moi je suis hyper impatient d'aller lire ça, ça à l'air hyper chiadé comme univers et comme bouquin. (et puis franchement, j'en ai tellement soupé du manichéisme facile que night/day/duskwatch est une trilogie profondément reposante !)
  • lazer2
    il doit être super ce film mes il y a trop d'effet spéciaux il aura du avoir plus de réalisme et moins d'effet spéciaux car cela va tous gâché au film
  • flanker1863
    je viens de revoir les films apres avoir lu les bouquins ;on comprend plus de choses bien que le film a beaucoup de difference avec les bouquins .Par contre que ce soit avec les films ou les bouquins on prend son pied j attends maintenant le 3 eme volet the dusk watch (les sentinelles du crepuscule) .Si quelqu un a un tuyeau pour trouver la bande original merci
  • Prince-of-bel-air
    pouah!!! ca décoiffe!!!
  • Prince-of-bel-air
    En effet très bonne suite!!! mieux que le premier, qui est d'ailleur très bon, on y voit un peu plus claire...on comprend plus de chose, et on se laisse rapidement emporté par le rythme effréner de ce film!! toujours aussi sombre et complexe, et qui demande d"avoir vu le 1er! il se termine très bien! jadore!!!
  • Meda31
    je trouve ça tout de même ironique. un des livres les plus connus de la littérature française se retrouve au cinéma réalisé par des américains. y'a de quoi se poser des questions, se faire piller ainsi ce que je considère en quelques sortes comme étant partie du patrimoine français, c'est bien paradoxale. A quand les français capable de faire autant voir mieux sans se faie spoilier leur littérature. sommes nous obligé d'attendre que les américains s'emparent de la littérature française pour voir une adaptation cinématographique? oO
  • Antoine M.
    Pour Meda 31, je crois qu'il faut que t'arrête la fumette, car primo le bouquin et russe et deuxio le film est russe aucune trace de français ou d'américains.Donc quand on sait pas on dit pas.
Voir les commentaires
Back to Top