Mon Allociné
Phénomènes
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
<strong>Phénomènes</strong> Bande-annonce VO
facebook Tweet G+Google
Phénomènes Bande-annonce VO
Film : Phénomènes
2,1 pour 12 436 utilisateurs
Stars : Mark Wahlberg, Zooey Deschanel, John Leguizamo, Ashlyn Sanchez, Betty Buckley
Mise en ligne : mercredi 26 mars 2008
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner

7 Bande-annonces & Teasers

<strong>Phénomènes</strong> Bande-annonce VO 1:34
Phénomènes Bande-annonce VO
718 250 vues
<strong>Phénomènes</strong> Bande-annonce VF 1:33
Phénomènes Bande-annonce VF
640 939 vues
<strong>Phénomènes</strong> Bande-annonce (2) VO 1:41
Phénomènes Bande-annonce (2) VO
22 167 vues
<strong>Phénomènes</strong> Bande-annonce (2) VF 1:41
Phénomènes Bande-annonce (2) VF
123 466 vues
<strong>Phénomènes</strong> Bande-annonce (3) VO 1:34
Phénomènes Bande-annonce (3) VO
10 332 vues
<strong>Phénomènes</strong> Bande-annonce (3) VF 1:34
Phénomènes Bande-annonce (3) VF
139 559 vues
<strong>Phénomènes</strong> Bande-annonce (4) VO 4:52
Phénomènes Bande-annonce (4) VO
49 712 vues

6 Emissions d'actu ou bonus

<strong>M. Night Shyamalan, Mark Wahlberg</strong> Interview 2: Phénomènes 7:37
M. Night Shyamalan, Mark Wahlberg Interview 2: Phénomènes
14 946 vues
<strong>Top 5</strong> N°47 - Les fins du monde possibles le 21 décembre 2:32
Top 5 N°47 - Les fins du monde possibles le 21 décembre
33 110 vues
<strong>La Minute</strong> N°189 - Mercredi 26 mars 2008 5:03
La Minute N°189 - Mercredi 26 mars 2008
66 279 vues
<strong>La Minute</strong> N°234 - Vendredi 30 mai 2008 4:51
La Minute N°234 - Vendredi 30 mai 2008
125 935 vues
<strong>La Minute</strong> N°241 - Mardi 10 juin 2008 5:25
La Minute N°241 - Mardi 10 juin 2008
53 436 vues
Phénomnènes Bande Annonce Honnête VO 0:00
Phénomnènes Bande Annonce Honnête VO
1 857 vues
Commentaires
  • C.connu

    Le synopsis présente un thème solide sur lequel on pouvait réaliser un film extraordinaire. Malheureusement, le scénario est un peu léger et les acteurs sont aussi moyens que le scénariste. Cela donne un spectacle de 1h20 parfaitement adapté à une première chaîne de télé qui cherche du cerveau disponible. Ce film n'est ni captivant, ni émouvant.

  • ElQuebecois

    Pas le meilleur de Shyamalan, mais pas le pire non plus. Je suis vraiment étonné de voir que la majorité des gens on noté le film avec la plus base note, soit 0.5/5 . Le scénario possède un bon concept, et le film à une bonne ambiance terrifiante. Pour moi, c'est un 3/5... pas moins.

  • Lothbrok1994

    Un grand film !! 5/5

  • PeSSouZiX

    D'accord avec toi, y a un bon potentiel mal exploité et le choix des acteurs n'est surement pas le meilleur, surtout celui de Mark Wahlberg qui, ici, plombe vraiment le film par son manque de carisme :/

  • Bub ... Haut les flingues,

    Sans être un chef-d’œuvre ce film est original et l'idée de base plutôt bien ficelée. Surtout que la nature, depuis quelque temps, elle ne nous fait plus aucun cadeau et pourrait bien devenir aussi dangereuse que dans ce film (tempêtes, inondations grélons sur le coin de la poire, etc, etc... tout cela en progression exponentielle). Malheureusement les acteurs ont du mal à faire passer le message de terreur et surtout, la mise en scène de Night Shyamalan est vraiment loin de son niveau de course.

  • Klaad

    Je me suis ennuyé du début à la fin, une très grosse déception, tant pour les jeux d'acteurs que la réalisation.
    Voilà, ça n'apporte rien à la discussion, mais c'est dit !

  • Antonin59

    super film

  • Maximemaxf

    M.Night Shyamalan est, tristement connu depuis quelques temps pour être considéré comme un réalisateur qui n'a plus rien à apporter au cinéma, surtout que ses derniers films ont été sauvagement allumé par la critique : "Le dernier maître de l'air", "La jeune fille de l'eau", "After Earth", mais ça a vraiment commencé avec ce film là : "Phenomene".

    Mais pourtant : je ne le trouve pas mauvais au point d'avoir une telle moyenne. Sincèrement, l'idée de faire de la végétation une menace pour l'homme de façon indirecte est déjà une idée de bonne facture, et dans ce film c'est plutôt bien exploité avec certains idées de mise en scène efficace et brillantes, et puis l'histoire tient globalement la route. Les acteurs ne sont pas aussi mauvais qu'on le prétend, bon certes Mark Walhberg n'offre pas la meilleure interprétation de sa vie, il a quelques dialogues un peu bizarre et des expressions parfois ridicules comme si l'acteur était confus, mais globalement il est dans la norme et son personnage a quelque chose (bien que je préférais de loin son jeu dans "Les infiltrés" et "Fighter" ^^). Zooey Deschanel, par contre, était plutôt moyenne, allant parfois dans le ridicule je dois l'admettre et les personnages principaux auraient pu avoir une meilleure écriture. La musique de James Newton Howard n'est pas la meilleure qu'il ait composé mais ça collait bien à l'ambiance prélude apocalyptique du film.

    Ce n'est pas un chef d'oeuvre, mais ce n'est pas un ratage pour autant, et pour le second film que je regarde parmi ses réalisations, il a fait quelque chose de bien préparé dans l'ensemble, en fait il faut essayer de comprendre en permanence et d'imaginer comment réagirait un humain normal dans tel ou tel situation, parce que sinon vous allez trouver les personnages tête à claque ou même détestable, mais est-ce que vous réagiriez autrement à leur place ?

    3/5

  • Law Sound

    UNE DECEPTION TOTALE!!!!!!

    AVANT VISIONNAGE : je ressentais des frissons...quel était donc cette menace????

    APRES VISIONNAGE : les frissons sont partis... et ne sont jamais revenus même en le revoyant!!!!!
    L'histoire est PLATE : il y a un sérieux manque de rythme, d'angoisse, de suspens...
    Les personnages sont têtes à claque!!!!!!!!!!

    A OUBLIER!!!!

  • PowerKing - Les Chroniques du

    Si tu le dis. Je ne suis pas trop adepte des bondieuseries, je n'aurais donc jamais vu la chose sous cet angle.

  • q-tip66

    Mais en réalité rien ne dit que se sont les plantes qui sont a l'origine du problème je dirais même que c'est plutôt Dieu qui amène ce fléau sur lhomme , plusieurs images métaphoriques dans le film donne (après c'est ma vision) cette impression comme l'affiche d'un homme la main au dessus des yeux regardant vers le haut (l'affiche dans la salle de classe au début ) comme ci il regardait vers le firmament .

  • verosa

    c'est son meilleur film, voir même son plus beau film...les gens n'ont pas bien regardé

  • bertrand D.

    moi je le trouve moyen

  • dino Velvet.

    je viens de le prendre en dvd bien que je l'ai deja vu...je crois qu'il faut une deuxieme vision pour tout assimiler....perso LE meilleur film du realisateur......

  • Nagashi

    un bon film, je ne comprends pas cette note.

  • miidou

    faut pas deconner : ce film fonctionne, c'est tres loin d'etre une daube comme le laisse entendre les critiques....certaines scenes sont selon moi pas loins d'être mythiques....

  • Eerie'

    Je me disais "à ouais sa serait intéressant de le voir" mon cerveau à fait un gros WTF je me suis bien demander ce qu'il se passé dans se film parcequ'il est vraiment pas banale

  • Quentin L.

    Moi j'ai bien aimé ! C sur que c un film de série B, ne surtout pas regarder le jeu des acteurs mais l'histoire est symphatique.

  • TheMovies92

    Il y a de bonnes idées mais le film est globalement moyen.

  • Trent68

    Moi aussi !!!!!

  • Julien D.

    Moi j'ai bien aimé ce film

  • Powerking

    Je peux comprendre que certains n'ai pas aimé ce film car jusque là c'est plutôt l'homme qui a détruit la nature et non l'inverse. Et bien je n'ai pas honte de dire que j'ai aimé ce film entre autre pour ça! Quand on y pense, notre planète n'a aucun moyen de se défendre face à nos attaques; voila un réalisateur qui a pensé à une alternative subtile et efficace: le suicide en masse. Il est vrai que les plantes sécrètent des hormones, mais pour que l'on en viennent à se suicider il faudrait le passage d'un nuage nucléaire fortement radioactif. Bref, même en mettant de côté la morale, je trouve l'histoire un tantinet bâclée mais toutefois bien ficelée avec des effets spéciaux et des acteurs tenant assez bien la route. dommage que la fin m’ai laissé sur ma faim. 4/5

  • Gegen G.

    les notes sont un peu dures. il mérite la moyenne (il y a bien pire et mieux noté)

  • Vie Russe Six

    Original et bien réalisé, une jolie surprise. Zooey Deschanel joue à merveille la fille lunaire et décalé, Mark Wahlberg est bon comme d'habitude et John Leguizamo continu à affectionner les rôles où il meurt de façon tragique avant la fin (voir L'Empire des Ombres, Land of the dead etc...)

  • class anciennement aokijuper

    Le film est assez gore et l'histoire est vraiment bien avec une touche de demi-éxpérimentalisme
    à part ça tous manque de profondeur, l'histoire tombe parfois à plat et des choses chelou viennent trop souvent rencontrer le film : ça se laisse regarder sans être un bon film, 2/5.

  • Michael Bilodeau

    film assez bien quand tu prend en cause l'environnement et lhomme qui influe sur tel... a prendre avec un sens large... tout de meme reussi pour son genre ;)

  • cambous33

    Sans intérêt ... Dommage !

  • scarface666

    C'est dommage que personne n'a aimer ce film, moi c'est le contraire.
    L'ambiance que Shyamalan a crée est vraiment malsaine et effrayante ( ca vaut pas Signes pour moi).
    Evidement, la fin est pas terrible, je l'accorde.

  • benharper

    Night Shyamalan est-il un génie ou juste un gros arnaqueur ? avec un film qui semble sortir tout droit des années 80, des acteurs approximatif et des plans qui semblent sortir des pires nanars des années 80 on peut se le demander.

  • Sylvain C.

    Vraiment déçu par ce film. Déjà le doublage est catastrophique. Le jeu des acteurs est bof. Et on s'ennuie trop, il y a trop de blabla sur leur histoire d'amour et pas assez de rebondissements. De plus, la cause du phénomène est trop abstraite, à un moment j'ai même cru que c'était la vieille qui manigançait tout lol J'attendais bien mieux de ce film.. 2/5

  • WyKyZesty

    c'est pas le film du siècle ou même de l'année ou du mois, mais ca se laisse voir. 3/5.

  • FaenyX

    Mais qu'est-il arrivée à M. Night Shyamalan ? Une grosse déception...
    Plus de détails sur mon blog, si l'envie vous prend : http://deuxiemeseance.blogspot...

    Merci de votre lecture !

  • Mikael le Gall

    pas mal du tout, assez angoissant par moment! une bonne réflexion sur ce qui pourrait nous arriver ou qui nous arrive déjà!!

  • L-I-1993

    Quand j'ai su ce qui causait tout ces phénomènes j'ai faillis rire! Je m'attendais à un truc plus prenant! Sans intérêt ce film!

  • Aurelie KiKi Murgal Pelliccini

    nul nul nul... ni queue ni tete, aucun interet ! pffff

  • Kobalt1001

    A voir une foi. Pas mal 3/5

  • guillaume75

    Dommage, ce film a vraiment a signé le début de la fin de Shyamalan (avant une possible résurrection ? j'espère grandement). The Happening était prometteur, mais au lieu de se diriger vers un tout autre genre - comme l'a fait Sam Raimi ou Peter Jackson, Shyamalan a attendu le dernier moment pour le faire et sa crédibilité a fait les frais. Qu'attendons-nous de lui, plus grand chose. Lady in the Water a fait un flop - bien qu'étant un de ses plus beaux films. Fuir le vent, nan mais, franchement ? Des scènes au ridicule inavouable, un second degré aurait été plus que le bienvenu du coup... The Last Airbender n'a hélas rien changé.

  • zepekkenio

    Un bon gros plantage de la part de Shyamalan... Direction d'acteurs inexistante (rarement vu des personnages aussi peu intéressants et attachants), scènes ridicules (essayer de fuir le vent faut le faire)... L'idée de départ était pas mal mais Shyamalan l'exploite très mal, j'ai eu l'impression qu'il s'intéressait à peine à son film en fait...

  • Kevin T.

    57 000 000 $ foutu à la poubelle, morale à deux balles, que dire de plus ? NAVET !

  • aokijuper

    moi personnellement j'aurai classé ce film au - 12 ans et non pas "accord parental"

  • aokijuper

    Film assez zarb mais qui est a certain moment assez dérangeant , le film lorgne beaucoup du coté du grand guignolesque mais il ne rentre jamais dans la surenchére de gore . 3/5

  • aokijuper

    Film assez zarb mais qui est a certain moment assez dérangeant , le film lorgne beaucoup du coté du grand guignolesque mais il ne rentre jamais dans la surenchére de gore . 3/5

  • thebeekeeper

    Ça semblait prometteur ! Puis au bout de 20min, ça devient un vieux téléfilm de série B => Un gros BOF pour ce film !

  • David F.

    Vu à la télé tout à l'heure. Une idée bonne au départ mais après ça part un peu bizzarement et j'ai pas tout compris. C'est les arbres, le vent, les plantes qui pousse les gens au suicide? Et ceux-ci sont un peu ridicules. Plein de gens meurent, tout le monde s'en foutait.

  • Aurore G.

    bof...ça se laisse regarder 2.5/5

  • obben

    "Le danger, c'est le vent !" :lol: :lol: :lol:

  • DarkDillinger

    Le concept de départ est original et à ce qu'il paraît, le livre dont "Phénomènes" s'inspire est génial. Mais M. Night Shyamalan gâche le tout par une mise en scène des plus navrantes jamais vues. La mise en scène est vide, plate et sans talent, sans relief, rien est innovant, tout est banal. Le pire, ce sont les scènes de suicides censées êtres perturbantes : la caméra de Shyamalan film tout ça avec une banaloté sans nom, comme s'il s'agissait d'un dialogue quelconque. Et le résultat est involontairement comique et hilarant (si si, c'est malheureux à dire mais c'est vrai) de ridicule et de niaiserie. Même l'interprétation de Mark Whalberg (pourtant bon acteur) ne sauve pas ce navet mémorable. Le dénouement propose une certaine idée intéressante mais vite gâchée par un cliffhanger de fin (sans doute choisi par Shyamalan au cas où son film marcherait et qu'il pourrait réalisé une suite). Décidément, le film tombe bien bas pour un potentiel de départ plutôt intéressant. 1/5.

  • Andr?s R.

    Personnellement, je n'arrive toujours pas à croire que ce soit le même réalisateur du "6ème Sens", film que j'ai trouvé superbe!!! Mais son apogée, furent les (selon moi) navets "Signes", et alors là, une insulte même pour le genre navet, "Phénomènes". Alors que l'idée était géniale, il a fallu qu'elle tombe sur lui, avec le résultat escompté.
    Bref, il s'est rattrapé un peu, je crois, avec "Avatar, the Last Air Bender", sans plus. En tous cas, chaque fois que je vois son nom, j'en frissonne...

  • Wilzy-x McMorvoburnes

    ouè, moi jai pas compris grand choses!!!

  • quetedugraal

    Original et surprenant.

  • s b.

    Ce film est très bien, je l'avais vu au cinéma!! La réalisation est superbe!!!

  • eldarkstone

    L'idée de départ était plutôt bonne et originale, mais le film part trop vite en n'importe quoi, pour nous livrer a la fin un scenario et une morale a la limite du ridicule, dommage ...

  • lolo9_2

    Super film

  • anthodu01

    Moi je ne suis pas d'accord. Sans être un chef-d'oeuvre, ce film est bien.

  • Chif Julien

    ces loin d’être un chef-d'œuvre mais un scénario original et de bon effets spéciaux de quoi tout de même passé une bonne soirée .

  • Dat-Chicken-who-rules-the-worl

    Le Shyamalan de trop, dommage car un scénario plus approfondit aurais pu donner quelque chose ... On tombe très vite dans l'ennui sans vraiment "rentrer" dans le film, pas comme dans "signes" ou "6ème sens" .

  • mayvie

    Décidément, M. Night Shyamalan est un réalisateur qui n'est plus aussi talentueux que lorsqu'il nous a offert son très grand film "Sixième sens". Rien à retenir, des scènes trop lentes.. J'ai été très déçue encore une fois ! 1/5

  • Attilax

    Bouarf, film complètement con ! A se demander ce que Mark Wahlberg a été faire là-dedans.

    fred32, va te coucher.

  • Fred32

    bon film qui se laisse regarder sans prétention a contrario de certains qui critiquent de façon bien acide; a croire que sur allo ciné il n'y a que des "Spielberg" en herbe alors que la majorité d'entre eux son des smicards qui bossent a l'usine... ridicule !!!

  • masteraran

    Un scénario à faire rire les oiseaux qui promettait tant de bonnes choses durant les 20 premières minutes de film.

  • LesCritiquesSEC

    Un ennuis totale! Une histoire bidon. Mon Dieu quelle horreur!

  • Geri-Lynn9

    L'histoire pourrait tomber dans le ridicule (à cause du mode de contagion), mais moi j'ai trouvé ça original et certaines scènes sont vraiment prenantes (le père de Jess dans la voitures..). Le doublage est affreux et la fin pas terrible mais le tout se laisse regarder !

  • Uriel595

    Moi j'ai adoré :hot:

  • Flauros

    Shyamalan n'a pas réalisé que des navets, souvenez-vous de Sixième Sens et incassable ! Mais là, ça m'a plus l'air d'être un nanar.

  • masteraran

    Un superbe nanard qui pourtant promettait d'être de qualité jusqu'à ce qu'on ne découvre la supercherie. D'où a bien pu venir cette idée ridicule de fuir le vent?!!!

  • NicoIS5

    Tant de critiques, ça me surprend ... Je l'avais vu et j'avais beaucoup aimé, le scénario est original et l'atmosphère qui se dégage intrigante, presque envoûtante. Il faudrait que je le revois en faisant plus attention à la réalisation, j'étais peut-être trop absorbé par le scénario pour faire attention au reste.

  • SoWeimer

    ça commence tellement bien, ça se poursuit pas trop mal et à un moment on se dit... merde pourquoi!!!!!!!!!! quant à la solution finale... mais le scénariste faisait la grève ou quoi?

  • Charlotte G.

    j'ai rarement vu un film aussi nul ! dur..

  • coldplay4461

    Et un navet de plus pour M. Night Shyamalan, ce réalisateur est une vrai déception. Les dialogues sont vraiment mauvais.

  • Adrien L.

    Un film vide de sens. Le sujet est finalement inintéressant et n'apporte rien. C'est bizarre et frustrant. La prestation des acteurs sauve le film de moments qui auraient pu être bien ennuyeux

  • JokerDreizen

    Involontairement drôle. Remarque, en soit c'est pas un si grand défaut, mais du coup la tension tombe littéralement à plat.

  • mad-dog

    @morenokev tu n'as pas tout à fait tort puisque Shyamalan n'apparaît pas à proprement parler dans ce film, toutefois il fait un caméo vocal : la voix de Joey au téléphone et bien c'est lui !

  • morenokev

    Perso, je trouve que ce film est pas trop mal.. Je suis allé le voir deux fois à sa sortie et je l'ai revu récemment. Il y a un petit je ne sais quoi dans l'ambiance qui fout les jetons. En plus la musique au violon et les morts partout (en particulier des pendus), c'est plus glauque qu'un film bien gore et ça joue pas mal sur la psychologie.
    Le gros problème de ce film, c'est qu'il est ultra-prévisible.
    Je lui mettrai 11.5/20, c'est quand même du bon Shyamalan (par contre je crois qu'il apparaît pas dedans comme dans certains autres de ses films, ou alors je m'en rappelle plus).

  • cimoifil

    Nul y a pas d'autre mot.
    Et la fin est tout juste du gros foutage de tête

  • malioth

    super bon film... simple mais efficace... suspense total. Du bon, du très bon Night Shyamalan

  • mr. edward

    Dès que le générique de fin commence, on ne peut qu'éprouver une certaine décéption après le visionnage de ''Phénomènes''. L'idée de départ est assez intéressante et originale mais quand le film démarre, on l'impression d'avoir manqué les 20 premières minutes tant on est direct dans ''l'action'' et que M. Night Shyamalan ne met pas les choses en place surtout en ce qui concerne les protagonistes et leur relation entre les uns et les autres. Certains dialogues sont risibles au possible (exemple : la scène dans la maison témoin avec la musique qui ne va pas du tout avec ce que l'on regarde). Parfois le suspense que veut mettre en place M. Night Shyamalan est ridicule et mal réalisé. Enfin il est quand même à voir mais est trop court.

  • jo-connor

    tres deçu,je me suis ennuyé la fin est nulle et aucunes explications. j'ai pas aimer du tout

  • agnes s.

    idée mal exploitée, ça manque d'action et on ne comprend pas le but de cette histoire, la fin est nulle, et Zooey deschanel amorphe, on a envie de la secouée tout le long du film, dommage

  • melvin02430

    tres moyen

  • Sarah J.

    J'ai trouvé le scénario original, mais je me suis ennuyée tout au long du film, il n'y avait pas spécialement de rebondissements, ni de suspens... Après chacun son avis mais je l'ai trouvé très plat !

  • Viggofan92

    Personnellement, je trouve l'ambiance excellente, avec son absence totale de musique, c'est bien filmé. L'ambiance est flippante à souhait. En plus, c'est bien joué.
    Le seul problème, et de taille, réside dans la totale prévisibilité d'une grande partie du scenario.
    Ce film mérite un 4 ou un 5 sur 10. A peu près 2 étoiles sur 5 selon le barème Allocine.

  • atlande

    Voici une critique vidéo fait a l'occasion de la sortie de du prochain film de Shyamalan.

  • tom2107


    --- Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné. ---

  • tom2107


    --- Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné. ---

  • Rose Rosenberg

    La première partie du film m'a fais vraiment angoissé: vagues de suicides inexpliqués, scènes gores, fuite de la population contre un virus invisible. Mais la fin est vraiment nulle. J'attendais mieux de sa part. Cela dis M. Night Shyamalan est mon réalisateur/scénariste référent.

  • marfoune

    A partir de Signs, M. N. Shyamalan nous a proposé des films assez faibles. On esperait que Phénomènes inverse la tendance mais ca n'a pas été le cas. Le film exploite le filon des scènes de suicide à répétition, parfois bien faites. Mais quatre scènes bien tournées ne suffisent pas à faire un film. Où est le scènario? Quel retournement de situation ou explication, que tout film fantastique ou thriller doit fournir, met-il en avant? Aucun. Un final assez ridicule est fourni. Il suffit de regarder "le jour d'après" qui offre un peu plus de spectacle et la même morale surexploitée.

  • Astronot

    Oui carrément c'est à ni rien comprendre parfois! Certes chacun son avis mais ce film rempli largement le cahier des charges, j'ai trouvé aussi le coup de la menace invisible super flippant et original, bref comme je l'ai dit j'irai pas dire que c'est un chef d'œuvre mais ce film est incompris par la masse, dommage...

  • Dimbra

    Je ne comprends pas pourquoi ce film a été tellement malmené. Je l'ai trouvé extrêmement original et personnel pour ma part, tant au niveau de l'idée - menace complètement invisible, il fallait le faire ! - qu'au niveau de la mise en scène ou des dialogues - interrogateurs, déroutants, soignés. Question angoisse, je n'avais pas été aussi impressionné depuis Shining (Rec mis à part peut-être)...

  • dydy-2306

    Très déçus pour un film de M. Night Shyamalan ! Je me suis plus ennuyé qu'autre chose malgré un climat sombre et une mise en scène pas mal du tout... Je mettrais un généreux 1.5/4 ! ;)

  • CherryEd

    Comme il est dit à chaque fin d'une émission sur l'actu dans le monde "On vous laisse le monde pas tout à fait comme il était" et là c'est un peu le même sentiment ^^

  • Astronot

    'ai du mal à comprendre les notes si mauvaises attribués au film (tant au niveaux de la presse qu'an niveaux des spectateur), certes c'est pas le film du siècle mais quand même, c'est bien joués, il y a du suspense, ça tient debout, ça fait flipper, ce film est définitivement incompris!

  • Vins95

    le film mérite beaucoup plus que cette vielle note qu'on lui a offerte :/

  • drareg80

    5 premières minutes intéressantes... puis patratra
    Pauvre Shyamalan ! J'ai éprouvé de la peine pour lui car je trouve que c'est un excellent réalisateur.
    Ce film est le gros point noir de sa filmo !

  • Mitch78500

    Le film partait bien... Et c'est tout.

  • remc95

    C'est vrai que c'est un film vraiment bizarre mais j'ai bien aimé.

  • el_messi

    Un film vraiment "bizarre" quand même. J'ai été très déçu je pensais qu'il aurait été meilleur que ça. Vraiment nul comme film.

  • Foxz

    J'aime la certaine 'angoisse' que le silence du film apporte. Ca change de la musique ou des effets spéciaux je dois dire. Mais à part ça, le film est un peu trop simple...

  • X13Puissant13X

    c quoi cette fin y a pas vraiment d'histoire dans ce film il fini tres tres vite

  • JokerDreizen

    Assez foireux comme film quand même, il faut avouer ...

Voir les commentaires