Azalba dit : "car vu le nombre d'enfants orphelins, je me dis que c'est presque inhumain de laisser des enfants en manque d'amour et d'attention plutot que de ne pas les confier a des personnes ne réclamant qu'à donner de l'amour et de l'attention.." Je pense que cet argument est particulièrement peu pertinent : le rapport Colombani sur l'adoption a montré qu'il y avait 25000 couples en attente d'adoption pour 5000 enfants adoptables en France. Selon quel critère choisira-t-on les enfants qui auront, non pas un papa et une maman, mais deux papas ou bien deux mamans alors que la situation normale aurait été possible ? On voit mal comment justifier une telle discrimination envers ces enfants
D'autre part, les deux tiers des enfants adoptés en France sont originaires de l'étranger. De nombreux pays d'origine (Asie, Europe de l'est) sont très attentifs au devenir de leurs ressortissants adoptés et refusent le transfert de ces orphelins vers les pays ou l'adoption homosexuelle est possible. L'autoriser en France rendra l'adoption d'enfants de ces pays impossible pour tous les couples et augmentera, au final le nombre d'enfants sans famille.
Voila, j'ai pris la peine de tout lire. Suite à vos réactions, je me dois de dire que je suis assez choquée, si on peut dire comme ca, mais que je peux comprendre aussi. Pour moi ce film montre aux Homosexuels ce qu'ils ne peuvent pas avoir, et c'est presque horrible de renfoncer ce couteau dans la plaie... C'est sans doute cruel, mais quant on voit la bande annonce, c'est l'impression pour ma part que ca me donne. Ensuite, je pense que les Homosexuels devrait avoir le droit de pouvoir adopter, car vu le nombre d'enfants orphelins, je me dis que c'est presque inhumain de laisser des enfants en manque d'amour et d'attention plutot que de ne pas les confier a des personnes ne réclamant qu'à donner de l'amour et de l'attention... De plus, on propose la garde d'orphelins à des personnes célibataire. Personnellement, ne vaudrait il mieux pas tout de même avoir deux parents et une situation peut etre plus stable qu'un seul parent qui ne s'en sort pas entre le boulot, les taches ménagères et l'éducation de l'enfant?
Je n'impose mon avis à personne, et je me dois de respecter vos propos quelques soient vos idées, même si elles me nouent assez le ventre je dois dire.
Désolée de vous décevoir mais pour moi ce film est comme qui dirais... hum, une daube ? Des scènes mélo, du grand art, avec des gens qui courent sous la pluie parce que déchirés par leur amour, un scénario bidon (comme si on pouvait se barrer avec l'enfant d'une fille comme ça), des dialogues ultraprévisibles (tu veux être sa marraine ?). Les pauvres acteurs, ils ont du mal à bien jouer pour un scénario aussi bateau... Dommage, parce que l'homosexualité est un sujet très interessant, il n'y a qu'a regarder le nombre de messages sur cette bande annonce. Mais si ça vous interesse, allez plutôt voir C.R.A.Z.Y. par exemple, ça c'est du cinéma !
hin hin na ma grande tante qui joue dedans ! si si ! (andrée damant) a part ca ca a lair detre un excellent film ! fin je ne pense pas que les gay vont ladorer, vu que comme il a été dit plus tot, c'est des "clichés" (la place des cliichés mdr), mais a mon avis ce sera un bon film divertissant et pis jadore wilson !
Big up à tous ceux qui ne parlent pas français et qui ont la capacité de raisonnement d'une huître d'élevage. La tolérance, c'est considérer le point de vue de ceux qui ne sont pas d'accord avec soi, pour être constructif, et non pas de démonter tout ce qui bouge au nom du politiquement correct. Le fasciste n'est pas toujours celui qu'on croit...
ce film est trés emouvant, vincent garenq, pour un premier long metrage a su réaliser quelque chose de merveilleux. si les prochains films sont aussi bien alors ce sera un très bon réalisateur... ce film provoque un melange d'émotion particulierement agreable. les acteurs jouent vraiment très bien lambert wilson surtout qui n'a pas le role le plus facile..
g vraiment hâte de voir ce film! il a vraiment l'air bien tourné et je ne pense pas qu'il y ait la moindre intention homofob la dedans. Pour les arriérés qui pensent qu'un enfant a forcément besoin d'un père ET d'une mère pour ê épanouis, apprenez à vivre avec votre temps, on a passé l'an 2000 là... et depuis un moment. Perso j'aurai 100 fois préféré ê élevée par 2 parents du même sexe que par des fascistes. Par conséquent, même si je ne souhaite pas généraliser sur mon k, je pense que l'épanouissement d'un enfant ne dépend pas du sexe et de la sexualité de ses parents mais de l'amour que ceux-ci lui portent et des valeurs qu'ils lui inculque. Big Up à tous ceux qui se battent pour défendre leurs droits!
Je n'en reviens pas de lire à quel point certaines personnes font preuve de si peu de tolérance et d'ouverture d'esprit. Que 2 personnes du même sexe s'aiment ou que ce soit 2 personnes de sexe différents, où est le problème? Ca dérange qui ou quoi? L'amour c'est universel! Alors garder l'esprit ouvert.....
Vous dites trop de conneries c'est pas possible! Pourquoi ca ne serait pas normal qu'un homme aime un autre homme ou une femme une autres femmes, personnelement je ne suis pas homo, je pense que c'est juste une question de gout c'est tout! Puis pourquoi un enfant qui aurait pas grandit avec une mère et un père serait-il déséquilibré? J'pense qu'on serait beaucoup à être déséquilibré dans ce cas!! Bref chui choqué de voir qu'à notre époque il y'a encore des gens aussi con...
Kubrart a tout dit selon moi ... Quand à toi, eljoninho, je n'ai qu'une seule chose à te dire, ou plutôt à faire c'est te rire au nez Mon pauvre, tu as 24 ans, et donc tout le temps de voir notre société changer et pas comme tu le voudrais malheureusement (un gey de plus pour info )
Qui a écrit que les enfants élevés par leur mère seulement, ou par leur père uniquement, voire par un des deux grands parents ou qui que ce soit d'autre (...) en sont morts? On parle d'épanouissement et de tout de suite on dramatise en disant "ils n'en sont pas morts pour autant." Dieu Merci!
Ils n'en sont pas morts mais je persiste et signe, ils n'auront pas le plein épanouissement telle qu'une vraie famille (j'entends composée d'un père et d'une mère) pourra leur offrir.
Par ailleurs oui la société refusera un enfant avec deux parents du même sexe. Non pas que ce soit exceptionnel mais bien parce que c'est anormal. C'est tout. La nature veut qu'il faille un père et une mère pour faire un enfant. On ne peut rien y faire. Du moins pour l'instant.
Pour ce qui est du rapprochement avec les noirs au moment de la ségrégation, là c'est carrément fumeux. Déjà que de nos jours dès que l'on approche un problème de société selon un angle qui n'est pas celui prêché par le bien pensant, on se retrouve tout de suite affublé de belles étiquettes dont les plus courantes sont racistes et homophobes... Alors là, dans un seul post, rapprocher insidieusement ces deux étiquettes, c'est grand.
Réponse à eljoninho et les autres. Pour éviter toute zone d'ombre, je précise que je suis gay.
Pour moi, plusieurs choses m'interpellent dans votre réaction, que je trouve fondamentalement malsaine, non parce qu'elle va à l'encontre de ce que certains gays souhaitent (c'est le propre de l'évolution d'une société que d'avoir des débats et, forcément, des désaccords), mais pour les arguments qu'elle tient.
Il n'y a aucun doute : c'est bien de l'accouplement d'un homme et d'une femme que naît un enfant. Cependant, appeler cela un modèle de couple relève des traditions plus que d'une quelconque logique. Traditions et religion. Une société, quelle qu'elle soit, pour évoluer, a besoin de normes. Et la norme actuelle, je vous l'accorde, est qu'un couple soit constitué d'un homme et d'une femme. Cependant, je ne vois pas en quoi cela en fait une vérité absolue.
D'autre part, un commentateur trouvait désolant que l'on rapproche "les célibataires qui peuvent adopter" du débat sur l'adoption des enfants par les gays. Je suis désolé, mais compte-tenu de l'argument "le couple normatif est le couple hétérosexuel" ce rapprochement n'est pas illégitime, car il démontre que si l'on peut laisser à un célibataire le droit d'adopter alors qu'on sort de la logique du couple (hétérosexuel), pourquoi ne pas permettre aux homosexuels d'adopter.
L'argument de l'épanouissement d'un enfant qui ne se fait que parce qu'il y a d'un côté la figure maternelle et de l'autre la figure paternelle ne peut pas être recevable car aucune exclusivité n'est prouvée : des enfants sont nés alors que père ou mère sont décédés avant leur naissance et n'en sont pas morts pour autant ; des enfants sont nés et ont été abandonnés rapidement et élevés dans un contexte où il n'y avait pas de père ou de mère voire les deux et ils n'en sont pas morts pour autant. Vous trouverez toujours à redire sur ce point : et des exemples d'enfants qui dans les situations précitées ont souffert et des exemples d'enfants qui n'ont pas souffert dans ces mêmes situations. Par conséquent le couple seul valable, hétérosexuel, ne tient pas par ces arguments-là.
En revanche, il est indubitable que la société telle qu'elle est actuellement refusera un enfant avec deux parents du même sexe. Elle le refusera en ce sens que ce sera exceptionnel et donc les premiers enfants subiront les railleries des autres à l'école ou simplement en dehors du foyer. C'est vrai et ce sera, pour certains, générateurs de troubles. On ne peut même pas dire "pour tous". Les hommes réagissent si différemment face à des situations qu'il n'y a pas de règles précises. Cependant c'est parce que la société n'est pas prête que ces troubles existeront. Et si l'on doit regarder en arrière et revoir comment vivaient les Noirs d'Amérique quand il y avait une distinction claire entre eux et les Blancs, les premiers Noirs qui ont décidé que non les bus ne seraient pas d'un côté noirs, d'un côté blancs, non les Blancs n'auront pas plus de privilèges que les Noirs, ceux-là ont subi les railleries voire bien pire...et ils en ont souffert. Mais pour le prix de leur liberté. Pour le prix de l'évolution des mentalités.
Et, de toute façon, n'ayez pas peur : la société ne deviendra pas soudain homosexuelle.
Pourquoi mettre l'hétérosexualité au niveau de l'homosexualité serait du relativisme ? C'est assez étonnant. Je vous rappelle que vous parlez de sexualité, ce qui n'a rien de naturel en soi, mais est pluôt psychologique. votre hétérosexualité, vous ne l'avez pas choisie consciemment, mais elle s'est imposée à vous-même du fait de la société, de votre héritage culture, de vos perceptions de l'environnement, etc. Ce que vous dites, lorsque vous parlez de relativisme, c'est un peu comme si nous, les homosexuels, nous étions délurés. Derrière la prétendue acceptation de l'homosexualité, on trouve encore de nos jours beaucoup trop d'idées reçues et, si l'on creuse, un refus, comme si notre attitude pouvait être acceptable, mais n'en reste pas moi un choix marginalisant. C'est presque quelque chose qui m'agace au plus haut point. Et qu'entendez-vous par "alors toutes les sexualités devront être reconnu par l'état" ? Là encore, vous mettez l'homosexualité comme une pratique intrigante que l'on peut bien tolérer, mais dont il ne faut pas accorder non plus trop d'intérêt. Pas plus qu'il n'en faut. Vous vous en rendez compte ? Qu'est-ce que nous savons des pères ou mères "respectables" qui vont dans des bordels pour se faire fouetter ou que sais-je ? Des gens qui ont des "trips" particuliers que ne nommerai pas ici ?
Vos arguments sont loin d'être des vérités absolues et irréfutables.
message pour cjibe: je ne crois pas, à la vu de la bande annonce, que ce film soit homophobe... t'y vas un peu fort là! faut pas croire que si un film parle d'homosexualité il sera forcement péjoratif pour les gays... un stéréotype gay, en général, c'est un mec... folle! c'est pas le cas dans ce film... et puis tout de suite, c'est un film qui parle d'homosexualité, ça créé la polémique! je crois qu'à un moment faut arreter! ne te sens pas persécuté c'est pas le cas! Bien à toi!
il est normal qu'un film qui parle de sujet tabous prennent des proportions étranges dès le premier jour
maintenant, si ce film peut permettre de faire évoluer les mentalités, c'est génial, si il ne le permet pas, il aura au moins fait parler et réfléchir.
Comme l'a dit quelqu'un précédemment, il s'agit d'un film qui parle de problématiques actuelles. Il s'agirait d'une autre problématique, les discussions seraient pareil... elles n'évolueraient pas
et cette discussion n'est pas prête d'évoluer.
Il y a les personnes qui trouvent que des personnes homosexuelles ne peuvent pas être parents, et d'autres qui pensent que si.
Il y a des personnes qui vont dire que ce n'est pas naturel, que ce n'est pas bon pour la psychologie des enfants, et d'autres vont dire des exemples qui pourraient prouver le contraire MAIS il y aura toujours un mais.
Pourquoi? parce que les mentalités ne veulent pas changer. Tout comme elles n'ont pas voulu changer à d'autres sujets à une autre époque.
Qui a tord, qui a raison? les gens prendront toujours le partie de ce qu'ils pensent
Maintenant si on arrêtait un peu de comparer, toujours comparer pour savoir ce qui est meilleur ou pas.
Un enfant dans un couple homo aura forcément une éducation différente que dans un couple hétéro qui sera forcément différente que dans un couple divorcé qui sera encore forcément différente que pour une mère célibataire (ou un père, mais c'est souvent plus dur)
Il faut comparer ce qui est comparable. Bien sur des psy et pédiatre et tout le tintoin vont "prouver" que c'est différents, qu'il manque une stabilité. Il y en a qui vont "prouver" que ça change rien du tout, qu'il peut avoir tout autant une stabilité. Qui a tord, qui a raison? toujours la même rengaine, on va être d'accord avec celui qui pense comme nous.
Maintenant, je ne vois pas en quoi ça pose problème que des couples homosexuels veulent élever un enfant. On peut tout autant prouver de A à Z que dans un couple hétéro il va manquer une quelconque stabilité pour X et Y raison
Alors il faut un homme et une femme pour procréer, est-ce pour autant qu'il faut un homme et une femme pour éduquer?
et qu'on ne me sorte pas c'est pas naturel, ou c'est pas dans la norme religieuse ou autre
On ne vit plus en France suivant les règles religieuses, et on peut prouver des situations animalières (et donc naturel...) qui éduquent leurs petits entre femelle ou entre mâle.. Reste à savoir, qu'elle est la véritable raison qui pousse les gens à être contre...
mais cette discussion restera toujours à sens unique (aussi bien dans l'un que dans l'autre)
et pour donner mon petit avis personnel quand même. je pense qu'un enfant à besoin d'avoir un mâle et une femelle dans son entourage, peut-être pour ça qu'à l'heure actuelle je ne veux pas d'enfant, je n'en sais rien. mais ce n'est pas pour ça que je suis contre, bien au contraire et un couple homo n'as pas que des homos dans son entourage et que des femmes ou que des hommes, qu'on se l'entende dire
sur ce, jvais pitêtre aller le voir moi, pour voir ce qu'il en est
J'adore ce genre de débat où chacun prend position. Bravo pour le film qui à peine sorti fait déjà naitre des réactions. Comme toujours rien de tel que de parler d'un sujet délicat avec l'humour. Perso je ne suis ni pour ni contre, je n'arrive pas vraiment à prendre position. Je me dis juste qu'en effet la nature veut qu'il faille 2 sexes opposés pour procréer. En outre je ne vois pas pourquoi les homos seraient de mauvais parents. Pensez aux gens qui se découvre homo après avoir vécu une vie d'hétéro avec des gosses à la clé. De plus je me dis que tous les orphelins sur terre seraient quand même mieux s'ils étaient placés et éduqués parmi ces couples. Petite pensée à la cage aux folles.
Ce que dit eljoninho me paraît au contraire très sensé, et c'est dit sans violence. Le grand problème quand on aborde le sujet avec un point de vue qui n'est pas politiquement correct, comme il le fait, c'est qu'on est automatiquement taxé d'homophobie. On est placé dans une petite boîte étroite d'où on ne peut sortir et on subit toutes sortes de comparaisons douteuses. Il est tout de même incroyable de justifier l'adoption par les couples homosexuels par l'existence de l'adoption par les célibataires! Cela n'a rien à voir, et il est évident qu'un enfant qui n'a pas ses deux parents ne peut pas s'épanouir pleinement, comme en témoignent tous les drames psychologiques chez les jeunes enfants lorsque leurs parents divorcent. Ne partons donc pas d'une mauvaise idée pour en justifier une autre. Enfin, l'attaque gratuite sur son âge "24 ans! je t'en aurais donné 50!!" est vraiment symptomatique de notre génération. Tout le monde doit penser pareil, et revendiquer une espèce de va-tout démago et complaisant. Toute personne qui pense différemment a le choix entre deux étiquettes: celles des extrémistes chrétiens, ou celle des vieux.
Salut calimucho56, Tu es un peu trop agressif, à mon goût. Notre internaute a donné son avis sur les couples, les hetero, les homos, mais je n'y vois pas d'agression de sa part, juste une position assez conforme au standard. J'ai vu le film, et en ce qui me concerne (et je ne parle pas en tant qu'intégriste SVP), et ça interpelle à 100%, sur l'impossibilité d'une telle "famille". Tous les ouvrages de psychologie pédiatrique montrent la nécessité de l'équilibre entre la sensibilité paternelle et maternelle. Donc mettons l'enfant au centre de cette question. à+
Eljoninho, tu t'éloignes un peu du film... Je viens de voir sur ton profil que tu as 24 ans... vu le contenu de ton commentaire, je m'attendais a une personne d'une 50taine d'année!!! Tes idées sont effarantes, creuse un peu, regarde les modèle de cellules familiales d'aujourd'hui, évolue quoi!!! Selon toi, il fait un père et une mère pour fondé une famille, pourquoi donc la loi autorise-t-elle l'adoption par les célibataires??? Tu parles aussi de la "mission" de procréation des hétéro ou encore du "drame" du divorce, serais-tu par le plus grand des hasard un extrémiste de la Bible? car ton discour avec,"l'enfant, le bien le plus cher" y ressemble fortement. Tu me fais penser a un certain député du Nord, dont je ne citerais pas le nom, qui expose les même idées que toi, sauf que lui, a été condamné par la loi pour ses propos. Pour ta gouverne, l'idée de stabilité psychologique etc... c'est dépassé, car tous les passages a l'acte de violence, la petite ou la grande délinquance, les échec scolaires, bref, ne sont pas issue de familles homoparentale!!!! Il y a environ 100 000 enfants issuent de famille avec des parents du même sexe répertoriés officielement en France à l'heure actuelle, et se sont des enfants très équilibrés qui ne posent pas de problèmes particuliers. Se sont les gens aux idées ariérées qui qui posent problème aujourd'hui. De toute façons, que cela prenne 10 ou 15 ans, la société évoluera, c'est dans l'ordre des chose.
Ca va grincer des dents: Le lobbying hétéro n'existe pas. Il y a un seul modèle de couple, une seule sexualité féconde: l'hétérosexualité. Pour faire un enfant il faut un père ET d'une mère. Si les homosexuels entendent assouvir leur passion, grand bien leur fasse. Je n'ai rien contre Par contre, l'un des aspects du fait homosexuel qui me pose le plus de problème, c'est, en ce qui concerne certains gays, l'hyper-sexualisation et le côté exhibitionniste.
Les hétéros ont une "mission" dans le sens où c'est la famille qui constitue la cellule de base de la société. Cette cellule, lorsqu'elle est stable, permet l'équilibre et l'éducation des enfants (c'est pour cela que les divorces sont généralement de vrais drames). Enfants, qui, nous serons tous d'accord là-dessus, sont le "bien" le plus cher qui soit, c'est à dire que rien ne doit aller à l'encontre de leurs intérêts . Or je considère qu'en plus d'avoir le droit à la vie, ils ont également le droit à cette stabilité psychologique, et notamment, à l'altérité des sexes entre les parents (je sais, j'aggrave encore mon cas). Jamais un homme ne remplacera une femme, comme jamais une femme ne remplacera un homme.
Mettre l'homosexualité au même niveau que l'hétérosexualité serait du relativisme, ce qui est aussi une des pires choses qui soient. Ce serait nier le caractère sacré et vital de la procréation. Tout se joue ici au niveau des symboles. Et ceux-ci, dans une société, sont importants. Au nom de la tolérance on entend faire avaler au bon peuple moult couleuvres. Dans cette logique, toutes les sexualités devront être reconnues par l'Etat, ce qui risque d'augurer d'un beau bazar, ce n'est pas la peine que je vous dresse le tableau.
J'ai vu ce film en avant première, hier soir à Epinal. C'était bien sympa de voir une partie de l'équipe dans la salle mais bien trop bref ! Ce film est à la fois plein d'émotions mais aussi désopilant (par moments). Les acteurs sont tous très bien, avec une mention spéciale à Pilar. J'ai passé un très bon moment (et suis bien content pour Cathy qui sembleavoirrésoluson problème)
Ce film est vraiment génial!!! J'ai eu la très grande chance de le voir en avant première à Dijon !!!! Il est drole mais également plein d'émotions !!! A voir absolument!!!
Mon cher eljonhino, ce n'est pas avec des propos homophobes qu'on va faire évoluer les mentalités. Penses-tu vraiment qu'un film avec Will Smith est du lobbying black ? "La vérité si je mens" du lobbying juif ? Une production Dreamworks du lobbying pro-panda ? Au vu de la bande annonce, ce film me parait intéressant et j'irai le voir à sa sortie. Il s'inscrit dans l'évolution de notre société, que certains le veuillent ... ou non
Ce film à l'air super ! J'irai le voir dès sa sortie, c'est sûr ! Voilà enfin une histoire qui ose parler des relations homosexuels. Je trouve ça super pour ceux qui le sont ! Je pense que ce film va être très intéressant, et je suis sûre très touchant. La bande annonce m'a beaucoup plu.
Ce film à vraiment l'air bien. J'irai le voir. Et pour ceux qui n'en pensent pas du bien, inutile de critiquer pour le moment. On ne peut se permettre de critiquer négativement un film que lorsqu'on l'a vu.
Alors quoi, ça veut dire qu'on ne peut pas raconter une histoire d'homos, sinon on fait du lobbying? Dans ce cas on peut dire aussi que les 99% d'histoires d'amour hétérosexuelles c'est du lobbying hétéro... Il ne faut pas dire n'importe quoi non plus, d'après la bande-annonce il s'agit d'une histoire d'amour traitant de problèmes contemporains, je trouve au contraire qu'il faudrait un peu plus s'intéresser à des gens qui ne nous ressemblent pas forcément, pour essayer de comprendre leurs parcours et leurs histoires. C'est justement ça qui a l'air intéressant dans le film, pour une fois on n'est pas dans la traditionnelle comédie romantique avec les éternelles histoires d'hétéros, pour une fois on peut voir quelque chose d'un peu différent, et ça c'est précieux dans le cinéma, qui est quand même aussi un mode d'expression et de réflexion sur la société actuelle!
Pour ma part j'irai le voir, ne serait-ce que pour le sujet et l'histoire qui a l'air vraiment touchante.
Il est intéressant de noter qu'on ne peut plus s'aventurer à traiter de certains sujets sans se faire automatiquement taxer de lobbying... Avant de voir le mal partout, il faudrait peut-être s'interroger sur le bien fondé et le bon sens de certaines revendications de la communauté gay. Au quel cas, on pourrait reprocher à Dany Boon de faire du lobbying pro-nordiste... aussi absurde que cela puisse paraître !
En outre, je pense que les intentions du réalisateur se résument essentiellement à "faire une comédie efficace dans l'air du temps" c'est-à-dire "traitant de problématiques actuelles" (la comédie est un créneau porteur et lucratif auprès du public ET l'inscription du film dans un cadre sociétal actuel, un atout majeur pour obtenir les financements du CNC et des diffuseurs (chaînes de télé, etc...) CQFD !).
En bon cinéphile, Albert Dupontel nous parle de ces "vilains qui nous font rire"... Au programme, "Le Père Noël est une ordure", "Bernie", "Le Dictateur", le loup de Tex Avery... et bien d'autres.
Publier dans un blog
Envoyer par email
Créer le buzz
&icon=http%3A//static01.symbaloo.com/_img/icon/allocine_4.gif){kind=icon}
et pis jadore wilson !
c'est te rire au nez 
Mon pauvre, tu as 24 ans, et donc tout le temps de voir notre société changer et pas comme tu le voudrais malheureusement (un gey de plus pour info 
)
Avant de voir le mal partout, il faudrait peut-être s'interroger sur le bien fondé et le bon sens de certaines revendications de la communauté gay. Au quel cas, on pourrait reprocher à Dany Boon de faire du lobbying pro-nordiste... 
Et la réponse est...
