Inglourious Basterds Teaser VO

Moi je lui décerne mon oscar du meilleur scénario et meilleur réalisateur et meilleur film ! Lol ! Même si c'est sans valeur ...

putin quel jeux c extra tt les acteurs... c du grand art comme d'habitude.... Tarentino=pure géni... on t'aime!!!!!!

Il faut dire quand c'est bien et là... c'est bien c'est même très bien! tout est très bien! Pitt, Waltz, Laurent et Roth et tout les autres, sont tous très bon. le colonel est un monstre de cruauté mais il est génial tout simplement comme Brad Pitt qui pour l'occasion retrouve des airs de Mickey O'neil dans la voix... Jouissif!!

bonsoir a tous. cette bande annonce semble effectivement plutôt réussie et devrait donner envie à de nombreux amateurs du genre .Cependant il es toujours plus prudent de se méfier une bonne bande annonce n'as jamais fait un bon film. Maintenant revenons a tout ce qui a été dit ici (en rapport plus ou moins direct avec le film uniquement). -tout d'abord en ce qui concerne le coté moral ou immoral dans le choix du thème et de la façon dont celui ci a été abordé Il me semble(et ce en dépit de ce que peut laisser penser la bande annonce) que ce film ne peut et ne doit pas se résumer à un celui d'un simple film "antinazis" .Le film semble plutôt utiliser le contexte de la 2nde guerre mondiale pour y placer une histoire ou il n'y aurait pas véritablement de "méchant" . pour ce qui est de l'argument consistant a dire "encore un film de guerre" il est utile de rappeler la chose suivante :le cinéma a aujourd'hui une longue existence derrière lui et par conséquent quel que soit le "genre" de film une multitude d'œuvres ont déjà été réalisées ce qui rend bien évidement le renouvellement des genre assez compliqué. Or bien que je comprenne le ras le bol de certains face à l'abondance de certain genre de films il serait dommage de passer a coter d'un bon film uniquement pour cette raison (il s'agit ici d'une généralité et pas d'un jugement sur inglorious basterd) toujours dans le même domaine. Il est vrai que la bande annonce peut faire penser au 12 salopards . Cependant deux choses sont a noter Quentin Tarantino est un grand cinéphile et il n'est pas rare qu'il glisse de nombreuses références cinématographique dans ses propres film et il ne faut pas oublier qu'il ne s'agit que d'une bande annonce et que cela n'as pas pour but de délivrer le contenu complet du film.Ces deux éléments peuvent parfaitement laisser supposer que la scène visible dans cette bande annonce est une référence au 12 salopards et ne présage pas forcément d'une pale copie. Ensuite pour ce qui craigne qu'inglorious basterd soit un film violent ...Il y a fort a parier qu'ils aientraison . La violence même montré d'une façon "artistique" reste une marque de fabrique de tarantino . Enfin dernier point sur la qualité probable du film je pense fortement que le 19 aout offrira au yeux de tout un très bon tarantino avec tout ce que cela implique a savoir un rythme endiablé et maitrisé ,des dialogues pas forcément très corrects mais percutant, un casting bien soigné de très nombreuses références une maitrise visuelle et une bande originale au petit oignons. Apres pour savoir si l'on as un grand tarantino ou un film dans la moyenne il ne restera plus qu'as voir si le scénario et le jeu tiennent la route car il faut bien avouer Quentin a plusieurs fois volontairement sacrifié le scénario au profit de l'esthétique et son amour pour les séries Z peu parfois pousser le réalisateur a créer des personnage moyennement crédible et a demander a ces acteur d'avoir un jeu pas forcément le plus juste possible.Mais sur ces deux points je suis confiant à la fois parce que le projet inglorious basterd a mis prêt de 10 ans pour se faire se qui laisse le temps pour monter et peaufine un scénario mais aussi en raisons des quelques images du film que donne a voir la bande annonce. Voila voila

Il y a 2 nouvelles bandes annonces que j'ai pu voir sur dailymotion alors pour ceux que ça intérresse allez y!!!

Mmm... Tarantino, Brad Pitt, Diane Kruger... C'est tentant... Et ça vaut une place de ciné!

A voir la bande-annonce, je me suis dit "non". Je ne pensais pas que ça allait être moral mais juste un exercice de style défouloir et sauvage. Mais, lisez (ça se trouve sur le site officiel) l'interview qu'il a donné aux Cahiers du Cinéma. Honnétement, il sait défendre son travail et tient beaucoup à ce film qui semble être plus proche de Kill Bill et Reservoir Dogs (qui sont d'après moi les deux seuls Tarantino qui valent vraiment la peine) que de ses autres films. Là où je ne m'étais pas trompé, c'est que c'est pas un film qui jou sur ses dialogues mais bien sur son histoire (ou le mélange avec l'Histoire) et qui semble être esthétiquement brillant. :jap:

Bonjour, est ce que quelqu'un pourrait me dire quel est le titre de la musique de ce teaser svp?? Merci Ps : le film à l'aire d'une bombe ;)

a toutes les personnes qui vomissent sur ce film avant , pour la plupart d'entre eux, de l'avoir vu en parlant de vertité historique de devoir de memoire.... apprenez a "regarder"... car juste "voir" ne suffit pas... au début de la ba il est ecrit " il était une fois...." ... cette petite phrase suffit a placer cette histoire en dehors de l'HISTOIRE... il n'y a aucune pretention de message d'intellectualisation de toutes choses comme on le voit trop souvent en France... attendons de voir ce film et nous jugerons ensuite.... merci!!!!!!!!!!!!!!!!

edit: je suis d accord avec toi a propos des juif resistant et qui commetent des atrocité. toutefois je pense plus que c est par plaisir de detruire le mythe "juif eternelle victime". et ca me plait beaucoup.Ca m'etonne qu il n'ai pas deja une reputation d antisémite lol

Non je ne me base pas que sur les extrait et la BA (quoique je pense honnetement que quelqu'un qui a sens du second degré et qui a vu pulp fiction, devine un peu le genre d'esprit qu'on va retrouver....) je me base surtout sur le parcours de tarantino et le contenu de ses autre film. quand tu vois la maniere dont il a detourné les principaux genre typique des année 70-80, et le style qu'il leur a donné (et le film de guerre avec des nazi, personellement je trouve que c est typiquement tarantinesque), je m'excuse, mais un film qui se soucie de question morale, ca serai un sacré changement de style ! ca me parait complètement décalé. Bon apres tout je ne suis pas T, et je ne me prend pas pour T, c'est pour ca que je met tout au conditionnel, parce que j'ai peut etre mal compris ses films. en tout cas, ses film sont tous decomplexé, ça m'etonnerai vraiment que cleui la ne le soit pas. Mais ce que je voudrai critiquer surtout, c est le fait que parceque qu'il y a des nazi, et eventuellement des juifs, la case humour et second degré de la plus grosse part de la pop francaise bloque. résultat: on cherche a interpréter un truc complètement déconne...mais bon, si il se met a faire un film serieux sur les nazi, je vais passer pour un con (soit dit en passant, ca serai dingue avec un hitler aussi .....80's)

Ce qui est drôle médiocre en lisant ton message c'est que je suis extrêmement fasciné devant ton don de prédiction. Même si tu restes un peu ouvert comme le montre la fin de ton message, tu bases la plupart de tes arguments sur un court extrait ce qui est pour le moins dommage. Ensuite, je tiens à te dire que cela reste une fiction mais aussi (selon l'avis de personnes qui ont vu le film) que le film n'est pas rempli de scènes violentes. De plus, QT ouvre une certaine perspective sur justement la seconde guerre mondiale en proposant autre chose que le brave soldat américain venus sauvés les pauvres européens incapables et qui abat à lui tout seul 3 régiments. Et je pense que malgré tout, il devait bien existé des juifs qui ont résisté et qui n'ont pas hésité à se être cruel envers les nazis(qui restent des êtres humains!). Voilà. Peut-être que je me fais une fausse idée sur le film et que je serais extrêmement déçu quand j'irais le voir en salle, mais je pense qu'il n'est pas possible de juger un film dont la bande-annonce ne représente pas l'ensemble.

Immoral.... ça m'amuse, des qu'on montre un peu de violence et des nazis, boom c'est immoral, il faut discuter du pourquoi du comment du film et surtout de la légitimité du message.... Ou peut etre que tarantino n'est pas francais et ne vis pas le nazisme d'une facon aussi complexé que la notre. peut etre qu'après un pulp fiction délirant, un kill bill a la violence parfaitement gratuite et fesant hommage au vieux film d art martiaux, et apres ses hommage au film des années 80 et aux film d horreur,qui soit dis en passant non suscité aucun doute sur un quelconque message moralisateur ou imoralisateur, peut etre que tarantino a juste voulu continuer ainsi, en sortant un film décomplexé, sur un vieux thème de cinéma : les nazis ! Un film bien bourrin, gratuit avec des nazi, parceque ca sera marrant de tataner du nazi a coup de batte ! et surtout avec un coté décalé, sinon ca ne serait pas QT peut etre qu il en a un peu rien a foutre de la question des mechant et des gentils dans l histoire, de savoir si les ricain sont plus ignoble que les nazis...parceque dans ses autre films vous aurez remarqué que la question des gentil est tres relative ! Enfin je dis ça....j'en serai sur qu'en j'aurai vu le film en entier !

J'ai eu la chance incroyable de voir ce film à Cannes.Pour tout ceux qui disent que c'est un truc de nazis blablabla c'est juste parce qu'ils ont vu la bande annonce qui ne reflète en aucun cas le film.Ce film m'a complètement clouée au siège même si il traite un sujet dur et grave il y a des moments ou j'étais pliée en deux aussi bien des moments ou je tremblais parce qu'il faut l'avouer Tarantino est le maitre du cinéma. Il est d'autant plus marquant que l'ironie vient de l'allemands "le chasseur de juifs" (C.Waltz qui a eu la palme d'interprétation masculine) du début à la fin est explosif! Brad Pitt signe pour moi son meilleur film. Il faut considérer ce film comme une réécriture de la seconde guerre et y aller en se disant que c'est Tarantino et pas Polanski. Si vous avez vu Pulp Fiction vous comprendrez bien l'humour de ce film. Je le redis ce n'est pas un film à prendre au sérieux et Tarantino a joué gros en traitant avec humour et en changeant l'Histoire. Il a brisé un tabou j'espère que vous lui en serez reconnaissant ! En tout cas moi dès qu'il sort je cours le revoir ! ;)

Dans la version présentée à Cannes les basterds n'apparaissent que 25-30min sur 2H28 de film... alors si vous trouvez que "zigouiller du nazi" c'est pas fun et que c'est du sous-Tarantino ne vous inquiétez pas il vous reste 2H de film ou vous trouverez surement d'autres choses funs (et encore Tarantino souhaite rajouter 24min à son film pour la sortie ciné). Et puis Tarantino ne classe pas les gens en gentils et méchants, ne vous inquiétez pas vous serez en bonnes mains durant la projection (Cf: Tarantino himself). P.S.: En temps de guerre il faut bien choisir son camp, le pire est de rester neutre.

A ceux qui argumentent que ce film retranscrit l'horreur du nazisme… rappelons que la vraie horreur du nazisme était dans sa " banalité du mal": c'est à dire que des gens normaux, érudits, tendres envers leurs enfants et bourrés de compassion envers autrui ont participé à l'éradication d'un peuple... C'est justement ça le problème du nazisme, voir des bons père de famille, des Eichmann participer à une entreprise générale totalement délirante...Et il faudra beaucoup de recherches en sciences humaines pour en saisir le sel: d'Adorno à Duckitt en passant par la "soumission à l'autorité" de Milgram... Alors, excusez-moi si je ne suis guère convaincu qu'il y'ait un message profond avec ce film...genre « QT ; il est bigrement profond ! Hé mec, t’as pas vu que son 6eme degré est tellement du sixième degré qu’il faut tout décoder… » Le seul message que je vois, moi, c’est: Lavez votre cerveau et déconnez dans le sang et la bonne humeur... Les Nazis, ça rase gratis ! Et pour saupoudrez un film à l’éthique douteuse, on pourrait dire que c’est un hommage au Western Spaghetti… J’espère au moins que QT n’a pas retenu du cette cuisine que le de ketchup …

Zigouiller du Nazi ... tel est le theme du nouveau film de Tarantino. "Je veux mes scalps" dixit le colonel Pitt. Bon sang! Barack Obama doit se mordre les doigts d'avoir ordonner la fermeture de Guantanamo. Parce que dans le nouvel opus de Tarantino, il n'y a aucune de gene a montrer une face sanguinaire de l'armee americaine que l'on doit applaudir et cautionner. Au contraire, on devrait saluer ce commando d'elite salvateur pour la France de l'occupation. Ha! Si notre cher Quentin avait utilise cette fougue et cet engouement pour adapter un scenario sur le massacre des mauvais indiens par les gentils cow-boys. Peut-etre cela aurait retenu ma curiosite (!?). Pour ma part, le genie de Tarantino s'est arrete avec Jackie Brown. Apres cela , qu'est-ce les productions de QT ont apporte au cinema? Grind House, Kill Bill 1 et 2 (pour lequel il a declare etre son dernier film)... massacre sanguinaire interminable et epuisant pour le spectateur dont seul le choix et la selection d'acteurs du film porte un interet. Et, a ceux qui declarent que cela reste un film distrayant, je ne partage pas la meme vision de la distraction. Certes, un peu reac' dans mes propos mais marre de voir le Cinema pollue par de tels aberrations.

Si les armées alliées avaient crée de telles milices peut être qu'il n'y aurait pas eu six millions de juifs morts, ni de millions de soldats tués pour le plaisir des autres. Tarantino done une autre issue à la fin de la guerre et c'est interessant. Parce qui ça s'était vraiment passé, les historiens auraient dit "c'est inhumains de tuer des hommes, même des nazis" et on leur aurait rétorqué "Peutêtre que nous avons évité le massacre de six millions de juifs". Et les historiens auraient doucement rigolé devant de tels chiffres.Je déteste ce sentiment français qui veut qu'on discute de tout comme si on avait la science infuse, alors qu'on a pas vécu l'horreur. C'est ce qui engendre l'inaction, donc les génocides rwandais, au Darfour, au Sri lanka...Si sur un film vous avez cette attitude, pas étonnant que l'homme soit si haissable de couardise...

Au risque de déplaire à certain, je ne voit pas "l'immoralité" de la chose. Bien sur les nazis sont des monstres, mais c'est un film et cela reste un film, une fiction. Si nous cherchions à chaque fois de chercher ce qui est moral ou pas, que ce soit du QT ou du Alexandre AJA ou autre, beaucoup de bon film ne sortirons pas. Si on aurait plus ces films qui secouent un peu la moral, on aura bientôt que des film d'auteur (j'ai rien contre ces films, mais avouez que a force on s'ennuierait). Avant de porter un jugement sur l'immoralité, allez voir ce film en aout et la, et seulement la vous pourrez voir si c'est immoral. Si QT a retranscrit l'horreur nazi c'est que cette horreur a bel et bien existé, et (pour une fois) il retranscrit l'horreur anti-nazi car celle ci à aussi existé, il ne faut pas se voiler la face. Ca fait partit de notre monde, de notre culture qu'on le veuille ou pas. Après, je ne suis pas sans cœur, je vous comprend, que ce soit les détracteurs ou les adorateurs de ce film. Tout ca pour dire les amis, ce n'est qu'un film, une distraction vous trouverez peut etre sa immoral, génial, nul c'est votre choix mais portez ces jugements une fois avoir vu le film :) Car sinon, on part dans des discussions sans fins lol (Allez voir mes courts métrages ici :) :) :) )

Ce film m'a l'air surtout immoral... " Pas faux. A force de faire dans la "déconne", Tarantino ne semble pas voir l'idéologie rance qui émane de son film. Que ses héros appliquent justement ce qu’ils sont censés dénoncer ne relève pas de la défense de la civilisation tant scandée dans ce teaser…. Alors certes, il peut les appeler « salopards » mais ils ne valent tellement pas mieux que ceux qu’ils combattent qu’il faudrait aussi les envoyer in petto comme les nazis devant un tribunal international … Et quand on réfléchit que le premier génocide élaboré rationnellement fut celui des Indiens d’ Amérique (« un bon Indien est un indien mort » et l’anecdote historique de l’envoi de couvertures contaminée à la tuberculose dans les réserves indiennes…), on se dit qu’il a le culot de l’inculte crasse qui cherche une bonne formule sans savoir où il met les pieds…ce que je pense être faux mais j’ai un doute, là… Alors certes, c’est un extraordinaire réalisateur. Mais se courber devant son talent ne devrait pas oublier de rappeler qu’un chat est un chat : son film pue. Alors je sais que le libéralisme a crée une « inversion des valeurs » mais franchement avouez que si ce n’était pas Tarantino, ça ferait longtemps que la critique aurait dénoncé l’immoralisme et la bêtise de ce pitch… On reconnaît le génie parce que nul n’ose l’attaquer. Tarantino est donc un génie. Et tout le monde chantonne en coeur : « ce film n’est pas immoral, il est amoral ». Ca tombe bien, c’est une des valeurs des temps modernes…