Personnellement, j'étais plutôt sceptique à la vue de cette bande annonce. J'ai beaucoup aimé les livres de Conan Doyle, et je trouve que le film retranscrit plutôt bien leur atmosphère! Les acteurs sont également très bons dans leurs rôle, et l'on trouve de nombreuses références à d'autres personnages, tels que Mycroft par exemple. Bref, un très bon film pour ma part!
Quelqu'un connaîtrait-t-il la musique de la fin de cette BA?
Ce qui est sûr c'est que ce film là ne sera pas dans la lignée des précédents Sherlock Holmes. Quant à savoir s'il respectera l'univers créé par Doyle ça reste à voir, puisque toute l'équipe du film parle d'un "retour aux sources".
En tout cas, ce sera un film à ne pas rater...
Dans l'attente du chargement de votre bande annonce, vous jetez un petit coup d'oeil aux commentaires laissés par les internautes...
Eh bien laissez-moi vous dire que vous êtes victimes du wait marketing...
Pour en savoir plus cliquez sur : http://www.ecoles-idrac.com/Blogs/WaitActive/
Bah, ça ne respectera certainement pas l'atmosphère de Conan Doyle, mais ça a l'air rigolo en soit, et les acteurs principaux sont de bons acteurs.
Je pense qu'il y a moyen de passer un bon moment. Après, si vous êtes puriste de Conan Doyle, vous n'allez sûrement pas aimer, mais je ne pense pas que ça soit le but du film, et puis dites-vous bien que vous ne trouverez jamais aucun film qui retraduira vraiment l'atmosphère des bouquins.
Si c'était pour faire un énième film d'action, inutile de prendre Sherlock Holmes pour personnage principal... Surtout si c'est pour ne pas rien respecter des bouquins de Conan Doyle.
Je vous invite à revoir certains films dont l'excellent "la vie privée de Sherlock Holmes". Jusqu'alors, le personnage était à peu près respecté, ressemblait fortement à ceui des livres quelque était la qualité du film mais là, au vu de la BA, je ne retrouve pas le caractère bien particulier de Sherlock ni même de Watson d'ailleurs... Mais, certains notent que c'est du Guy Ritchie, certes... Hélas...
Arreter un peu avec vos critiques negatives, le BA d'un film n'en vaut pas les fondation surtout pour des realisateurs comme celui-la... L'intrigue sera surement au RDV ainsi qu'un gros senar. Pour les detracteurs du genre evidement que Downey Jr n'a rien a voir avec le veritable Sherlock, ce n'est pas une adaptation ou un remake ca sera un Ritchie a la sauce Ritchie; un revu et corrigébien fait, du moins je l'espere. Bref c'est qu'une BA......
faites attention, on peut tout faire dire avec une bande annonce, meme un film avec Jean-Pierre Bacri peut avoir l'air d'un film d'action si l'on veut.
Ne vous fiez pas a la bande annonce je suis sur que l'histoire sera a la hauteur de snatch, arnaque crime et botanique ou rock "n" rolla. C'est quand meme Guy Richie, faites lui confiance
pfff quel désastre! Où est l'esprit sherlock holmes ? Des filles à poil, de la baston, Watson qui fait son comique, Sherlock qui se bagarre torse nu... Aller hop à regarder entre pote pr rigoler
aahhh malheur guy est passé du coté obscur de la force. C'est koi ce film bouzeux qu'il nous sort ? La bande annonce me rappelle l'adaptation d'arsene lupin : action, casting, fantastique, gadget bref que des chose qui ne correspondent pas du tout a cette univers de mystere. Que le cinema se ente obligé de detruire les plus grand hero de roman policier c'est une chose mais que le realisateur genial de snatch, arnaque crime et botanique et revolver participe a ce massacre .... je sui choqué
Impression bizarre en voyant la bande-annonce : DECEPTION. Pourtant tout a l'air d'être là... J'ai du mal à dire pourquoi mais je m'attendais à mieux de la part de Downey Jr + Ritchie. A voir
Alors là n 'importe quoi,downey correspondre physiquement à holmes???? c pas une question de cv , acteur il me semble c justement passer d'un personnage à l'autre . heureusement encore qu'il est capable d'interpréter un role vu combien il est payé... il est donc certes, capable d'endosser le role , mais physiquement c pas ça . il ont chercher kkun qui avait du charme mais pas d'une beauté classique , là dessus rien à dire, mais dommage ils se sont encore plantés! hugh laurie aurait presque pu faire l'affaire s'il n'avait pas été house.. c vrai.. et plein d'autre gens aussi .. mais downey(que j'aime assez par ailleurs).. non!! quoique vu le film n'a rien des livres pourquoi pas un holmes qui n'a rien de holmes?
En ce qui me concerne, je dois avouer que cette bande annonce me trouble beaucoup. D'abord, et c'est un point capital, parce que cette bande annonce d'un film appelé Sherlock Holmes ne comporte pas la moindre déduction holmesienne, si je puis dire, mais se complait dans des scènes d'actions holywoodiennes.
Bien sûr, on peut répondre que ces scènes là sont plus vendeuses, que le but de la bande annonce n'est pas d'attirer que les puristes.
Ensuite, le choix de l'acteur. Non pas pour Sherlock, bien que je rejoigne une des personnes -je ne sais plus qui- qui aurait préféré voir un Hugh Laurie (qui, au passage, non seulement partage avec le détective les traits, mais également les hobbies). L'acteur qui m'a le plus choqué, est ce Jude Law dans le rôle de Watson. Watson n'est-il pas décrit comme un homme de haute et de large stature, aux larges favoris ? Mais là encore, ne nous emballons pas trop, de ce qu'on y voit dans la bande annonce après tout, Jude Law interprète bien le caractère fidèle et néanmoins fier du docteur.
En ce qui concerne Sherlock Holmes, je suis ravi de voir que son côté dépravé soit montré et revendiqué, mais profondément déçu qu'il ait pris le pas sur les normes sociales du XIXème siècle. Oui pour moi, Sherlock Holmes est un égocentrique sarcastique à la piètre opinion quant au monde qui l'entoure. Toutefois, Holmes est un gentleman de son temps, et jamais il ne rompt avec la courtoisie, la galanterie et l'honneur !
Mais à nouveau relativisons : on ne le voit pas non plus cracher au faciès de la reine Victoria, et ce qu'on pourrait prendre dans les trop courtes scènes de la bande annonce pour du manque de tenue est peut être une volonté de Downey Jr à jouer le ton acide et le sarcasme inhérent au personnage.
Autre point marquant, les femmes. Ou devrais-je dire : la femme. Car comme vous l'aurez noté, la pulpeuse créature de la bande annonce, n'est autre qu'Irène Adler. Aussi, ne peut-on que déplorer le comportement aguicheur d'une des rares créatures à avoir surclassé en intelligence Sherlock Holmes. Autant, surement, que le comportement de ce dernier. Les producteurs auraient ils confondu mysogine et casanova ? Ou bien une telle attitude des deux parties ne permettait alors pas de scènes vendeuses...
Pour ce qui est du contexte, je ne le trouve pas déplacé ou maladroit. Dans toutes les enquêtes du détective londonien, on croise la démence, l'étrange et le malsain.
Enfin, les scènes d'action. Certes elles paraissent en nombre exagéré, on reconnait bien là la signature des producteurs d'aujourd'hui, notamment deux certains frères. Mais je voudrais encore relativiser. Il y a de l'action dans Sherlock Holmes, bien plus que chez Hercule Poirot, Rouletabille, ou même Arsène Lupin. C'est le style d'époque de Conan Doyle qui, ne cherchant pas à faire dans le sensationnel comme aujourd'hui, coupe un peu l'haleine dans ces passages là. Je peux par exemple vous renvoyer à L'aventure des sept horloges, où, je vous le rappelle, Watson et Sherlock se lancent dans une fusillade sur le toit d'un chateau, fusillade qui se termine par l'explosion d'une bombe.
Je ne suis pas d'accord avec ce qu'à dit Tigrou concernant les loisirs de Holmes, et qu'ils ne seraient que pour intérêt de son esprit. Pour le prouver, je vous renvoie cette fois-ci à L'aventure des joueurs de cire, et à par exemple ce passage au début de l'enquête : "Mon ami n'avait pas eu de chance. Uniquement pour la beauté du sport, il avait consenti à affronter dans un combat de boxe improvisé le professionnel bien connu Bully Boy Rasher, poids moyen, au vieux Cribb Sporting Club de Panton Street. Les spectateurs furent bien étonnés : Holmes knockouta Bully Boy avant que celui-ci fût échauffé."
Certes le style est coulant et on ne s'imagine pas la scène comme dans la bande annonce, néanmoins on ne peut en vouloir à monsieur Ritchie d'avoir fait valoir les talents sportifs de Mr Holmes !
Mettant donné la peine de tout lire je vais ajouter mon grain de sel
Je suis dans le même cas que Tigrou, déçu, j'aurais aimé voir un Sherlock Holmes icone du flegme anglais et non comme on peut le voir un James bond du 19 eme siècle. Mais je ne dit pas pour autant que c'est un navet. Pour moi le seul défaut de ce film est le nom du personnage principal.
Sur ce bonne soirée
P.S: J'aime beaucoup JR mais j'aurais plutôt vu Christian Bale en Sherlock Holmes
tu m'apprends kk chose sur le desin animé je croyais qu'il avait participé à tous les épisodes...mais c vrai que ça ne change rien au fait que c super.. complétement décalé mais super.. moi qui ne suis pas convaincu par le film je le suis par les dessins animés pourtant. pas très cohérent tout ça.. hum. mais bon.. ça tient peut être au fait que j'ai connu ce sherlock avant de connaître le livre?? mais c dommage pour en revenir au film justement que ceux qui verront uniquement le film ( et il y en aura beaucoup) n'ai pas la véritable personnalité de sherlock . un film c aussi populariser, dans le bon sens du terme,et donc on donne à voir kkchose de pas tout à fait dans la lignée de Sherlock holmes . et je suis sûre que le film n'aurait rien perdu en popularité en gardant certains traits de sherlock plus proche des bouquins.. et en regardant de près le sherlock du dessin animés est-il si éloigné du vrai ? j'en suis pas certaine..et quand à 5 ans on sait qui est watson, moriarty ou lestrade c déjà pas si mal..
Au risque de passer pour un vilain, Miyazaki n'a réalisé que 6 des 26 épisodes de SH version anime (l'esprit miyazakien demeure cependant).
Pour plus d'infos : http://www.nausicaa.net/miyazaki/holmes/
La version animalière de SH ne me semble pas très "holmsienne": des bagarres, des poursuites, des aéronefs bizarres, des méchant pathétiques (j'adore)... N'y a t-il pas la matière à polémiquer, Ô adeptes Conandoylistes?
au fait pour revenir aux dessins animés Sherlock Holmes , c signé Miyazaki et ils valent le détour .Mais c sûr que là on s'éloigne un peu du bouquin et du physique de SH vu que c un chien-renard, mais ya kkchose quand même. à voir en tous les cas..
Les polémiques sur la longueur du nez de Sherlock ou ses joues pas assez creuses me sidèrent : je pensais qu'un film était une interprétation double, du réalisateur, et des acteurs.
Quant à avoir des c..., celui qui en a le plus est celui qui lira tous nos commentaires.
Pas mal du tout! Humour et action, c'est un mélange qui ne rate pas! Je n'ai dû lire que deux Sherlock Holmes et d'après mes lectures, j'ai du mal à identifier le personnage du livre avec celui présenté dans cette BA... Mais bon, pourquoi pas? Ca donne en tout cas très envie de voir!!! Et avec Jude Law en Watson en plus! J'y aurais jamais pensé mais ça me plaît!
Un dernier commentaire sur cette affaire du "vieux tout sec". Je ne parle pas d'un personnage falot. Je parle d'un homme réservé, il ne discute que très rarement, sauf quand il est en verve. Il est sec, il est très froid et distant avec les gens. Je le trouve très élégant, il contribue au stéréotype qu'on se fait du flegme britannique. C'est aussi ce que j'aime chez Holmes. Du reste il a un certain sang-froid et une douceur qu'il garde même dans les moments critiques.
La BA nous laisse voir un Downey Jr. assez lourdeau. Je ne sens pas l'élégance holmsienne rayonner. Ca fait un personnage plus en rondeurs, moins froid, moins sec, plus amusant, plus violent, enfin tout ce que vous voulez. Downey Jr. a beau être très bon, je suis d'accord, Iron Man, c'était super mais bon, dans Holmes...
Haha, allons. Je citrais un grand homme : "J'aime me battre". En vérité, je taquine, je remue l'éstronc avec un gros bâton. Ne sois pas véxé, c'est juste diablement amusant.
D'autre part je suis parfaitement d'accord avec ton portrait de Sherlock Holmes, mais j'ajouterais ceci : la vie dissolue et bohême que tu décris, ce sont les manifestations de sa vie intellectuelle. Ce qui me passione dans les livres c'est le lien qui existe entre le comportement original de Holmes et son esprit. C'est-à-dire que Sherlock Holmes est avant tout une bête à penser et sa vie pratique est centrée autour de son cerveau. Donc la drogue oui, pour le distraire, le combat aussi, pour des enquêtes qui pourraient se révéler musclées je dirais, l'appartement en désordre, c'est pareil.
Sauf que dans cette tirade ou Watson critique son style de vie, ça ne laisse pas présager de l'autre côté qu'il s'agit d'un formidable esprit. La difficulté d'un film sur Sherlock Holmes, c'est que pour faire un bon portrait du personnage, il faut nécessairement se centrer sur son esprit. Seulement, faire un film accrocheur sur la psychologie d'un détective du XIXème siècle, c'est pas donné. J'ai l'impression que Ritchie a sauté l'obstacle et s'est rabattu sur ce qui pouvait vendre.
Et comme On a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort, je vous tire ma révérence en vous souhaitant à tous de bonne séances cinéma pleine d'émotion et tout et tout.
Et comme on a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu'ils n'ont pas tort, j'arrète de lutter contre les murs et je vous souhaite à tous de bonnes séances cinéma pleine d'évasion et tout et tout.
je crois qu'il faut lâcher l 'affaire tigrou parce c même pas la peine de discuter avec des gens bornés! Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'on peut redonner un peu de peps à des ?uvres un peu défraîchies mais il est simplement dommage de ne pas garder ce qui fait l'essence de ces ?uvres. et ici en l'occurrence l'essence de sherlock holmes c'est justement sherlock holmes lui même et sa personnalité . Donc on ne peut pas reprocher à ceux qui ont vraiment lu les bouquins et qui se sont imprégnés de ce personnage de ne pas le retrouver dans les extraits du film! ça n'est pas avoir un balai dans le cul que de tenir aux piliers essentiels de livres cultes! ça n'est pas un manque d'imagination non plus car cela n'est pas à nous d'avoir de l'imagination puisque doyle l'a fait et très bien d'ailleurs! je ne me permets seulement pas de changer la travail des autres , comme je n'irai pas retravailler une sculpture de rodin , ou une toile de grand maître! Il n'y pas besoin de mettre dans un film des éléments qui n 'existent pas dans les livres. il suffit juste de prendre ceux qui n 'ont jamais été souligné ou très peu, d'aller chercher dans les livres de doyle quelque chose qui donne une impression de renouveau! Je trouve plutôt présomptueux et facile de revisiter le travail des autres! quand on a pas la créativité et le génie de faire une "?uvre" soi même on ne se permet pas d'aller mettre ses sales pattes dans celles des autres ; c 'est tout . Je ne suis pourtant pas " fanatique" loin de là et d'ailleurs les plus agressifs dans les commentaires en dessous sont les " non fanatiques"!! amitiée à tigrou qui heureusement pour vous ne se trouve pas en face de vous et allez plutôt commenter secret story, je suis sûre que là au moins vous comprendrez tout.
Aah que c'est bon de lire une personne qui s'emmèle les pinceaux à cause de son étroitesse d'esprit. (mon père te dit bonjour au fait).
Je n'ai vue aucun dessin animé de sherlock Holmes et j'ai lu tous les livres mais par contre toi je suis pas sur sur...
Sherlock est loin d'être le vieux tout sec que l'on voit dans les films (ceux que tu as vue, celui que tu idolatre). Sherlock est un fumeur invétéré, un mec négligé (au point de vue vestimentaire, limite bohème), grand sportif, grand combattant, drogué (quand il s'emmerde), peut baffouer la loi (il n'aime pas la police), ... je ne sais pas ce que c'est pour toi (attention à ton balai dans le fesse quand même ça va finir pas s'infecter tout ça) mais pour moi c'est la description du sale gosse, du mauvais garçon.
Mais... mais attend !!! Ce serait pas le Sherlock qu'on nous montre dans cette bande-annonce ???? Rhaaa les salauds !!!
P.S : arrète d'écrire des pavés, on dirait que tu cherches à te persuader toi même.
Mon Dieu, mais c'est une catastrophe, arrête d'utiliser les mots à mauvais escient. Après le sale gosse, on a le droit aux cojones et la science infuse pour appuyer des abbérations qui me laissent pantois.
Tu ne verrais pas une paire de couilles si elle dansait nue devant toi. Encore un truc, c'est beau de dire qu'un film à des cojones, encore faut-il un pouvoir étayer un peu. Parce que franchement, il n'y a pas un gramme de courage dans ce truc. Mais si ce truc à des couilles, dis-moi pourquoi au lieu de publier des torchons de 5 lignes qui s'attaquent à coup d'insultes grotesques au fanatisme des arrogants, je n'attends que ça.
Je ne vais pas revenir 50 fois sur cette histoire de voir le film ou de pas le voir, puisque je t'ai déjà dit des milliers de fois que je me base sur les éléments de la BA pour formuler des spéculations (qui évidemment restent des spéculations --> Note à toi-même : ouvre le Littré). Sherlock Holmes awalpé et enchaîné sur un plumard, c'est même pas une question de voir le film. La seule chose qui sépare Downey Jr. de l'état animal à cet instant c'est un petit sac recouvert de toile. J'ai exposé mes vues dans mes commentaires précédant, je vais pas te refaire l'argument de la Raison, parce que soit tes capacités cognitives de méduse hémiplégique ne t'ont pas permis de l'assimiler, soit, comme je l'espère, tu es d'une mauvaise foi assez crasse pour faire comme si tu ne l'avais pas lu. Et si tu as la flemme... qu'est ce que tu fais là ?
Tu peux retenir que donner la zigounette de Downey Jr. en paturage aux minettes, c'est bien, sauf dans Sherlock Holmes. Et les déblatérations arriérées sur l'esprit des livres, que tu ne sembles pas avoir lus, c'est pas la peine de me les resservir. Parce que si au lieu de t'arrêter aux dessins animés, tu les avais lus, je doute fort que tu tiendrais un tel discours. Evidemment, le revers de la médaille avec Wikipédia, c'est qu'on a le droit aux Wikidiots, qui en deux clics peuvent jouer au kikimeter avec d'autres internautes. Mais un mongoloïde avec une encyclopédie, ça reste un être de seconde zone. Une guenon en robe, ça reste une guenon.
Donc, toi, aies les couilles d'aller jusqu'au bout de ton raisonnement. Tous les deux jours je lis des reformulations de tes commentaires précédants assaisonés de smileys débiles, comme si tu tu étais trop abruti pour développer un peu ce que ton papa t'as gentiment dicté pour répondre au méchant trou-de-balle sur Allociné.
Et oui il y aura toujours des gens pour défendre des films qui ont des corones... et il y aura toujours des gens qui seront persuadés d'avoir la science infuse. Un exemple pas très loin...
La bande-annonce assume son second degré et propose un, non pas un nouveau, mais un Sherlock Holmes un peu moins rasé et un peu plus grande-gueule.
Après le film arrète de jugé TU L'AS PAS VUE !!!! (andouille)
Mouais, l'esthétique est pas mal, mais ça casse pas non plus des briques. Le Sherlock Holmes un peu progressiste, plus osé, avec une pointe de mystique patati patatata... Il n'y a rien d'absolument décapant qui justifierait une envie pressante d'aller le voir. La BA suggère une ambiance londonienne un peu sombre, qu'on peut assimiler à celle d'Oliver Twist ou de Sweeney Todd.
Le truc ici c'est que ce film a une portée légèrement plus importante que les dessins animés. Le changement ne justifie rien. C'est pas parce que quelqu'un propose un changement dans une oeuvre que ça justifie quoi que ce soit. Adapter une oeuvre au cinéma, je le répète, c'est pas anodin. C'est pas juste lancer une nouvelle idée dans l'ensemble culturelle qui enveloppe l'oeuvre originale. Sherlock Holmes ne sera pas le même après ce film, quoi qu'on en dise. Et sincèrement, avouez que ce "changement" que nous propose la BA pue le déjà-vu. Sous un prétexte d'activité culturelle, on offre un loisir. Quand le loisir se nourrit de la culture pour satisfaire ce besoin que nous avons tous d'être distrait, les répercussions se font sentir. Si vous voulez vous échapper de votre "quotidien miteux", vous pouvez (re)lire les livres, ou vous pouvez vous régaler d'une flopée de films qui fleurissent dans les studios du Bois béni et qui sont pour le coup, totalement acceptables, parce qu'ils ne détournent pas des oeuvres (le détournement implique des conséquences).
Ca me fait marrer quand les allocinéens brandissent le second degré. Il a bon dos, le second degré, il a protégé une chiée de navets de l'oubli culturel sidéral. D'ailleurs je vois pas trop ce que le fanatisme a à voir là-dedans, j'appuie mon point de vue avec des vrais arguments qui rendent ma thèse un tant soit peu crédible, c'est tout.
Je vais sûrement offusquer certain fan du genre, mais je trouve cette bande annonce plutôt drôle (c'est pas Le film comique de l'année, à première vue, mais en même temps, c'est sans doute pas le but premier du film, non plus), pour ma part, et j'adore Robert Downey Jr. et Jude Law, donc, je pense que j'irai voir ce film (je suis même quasi certaine d'aller voir ce film, en fait, c'est bien trop tentant). De plus, du peu que l'on peut en voir ici, l'esthétique du film a l'air plutôt intéressante.
Alors, ouiii, bien sûûûr, ce n'est pas Le Sherlock Holmes que tout le monde connaît et vas-y que les lecteurs fanatiques s'insurgent, et patati et patata... Pfiou. Bon, j'ai lu les Sherlock Holmes. J'ai beaucoup aimé ces livres. J'ai vu pas mal d'adaptations. Et, franchement, un peu de changement, ça n'a jamais tué personne. On en a même fait des dessins animés avec un Sherlock Holmes en chat, si je ne m'abuse et personne n'a crié au scandale dans le cas où il aurait des puces !
Alors, de là à parler de dépravation, voire de perversité... zlol, excusez-moi, mais faudrait penser à vous récurer le conduit. Vous savez ? A l'arrière ! Quelque chose à l'air d'être coincé dedans... (sarcasme, hein, je le précise avant d'être lapidée sur la place publique par les plus excités qui passeront dans le secteur)
Allez quoi, un peu de second degrés ! On va au cinéma pour voir de bons films mais aussi pour voir des films qui nous changent les idées. Et, franchement, j'ai bien l'intention de bien me marrer en allant voir celui-ci, à sa sortie, et d'oublier mon quotidien miteux pour deux courtes heures.
Publier dans un blog
Envoyer par email
Créer le buzz
&icon=http%3A//static01.symbaloo.com/_img/icon/allocine_4.gif){kind=icon}
vrmnt hâte de voir ce film 
) ne le fait pas correspondre au rôle, mais physiquement pour moi c'est une peu ça 
C'est pas faux GBoucheseiche !!!
Et la réponse est...
