Mon Allociné
Terminator
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
<strong>Terminator</strong> Bande-annonce VO
facebook Tweet G+Google
Terminator Bande-annonce VO
Film : Terminator
4,1 pour 27 502 utilisateurs
Stars : Arnold Schwarzenegger, Michael Biehn, Linda Hamilton, Lance Henriksen, Paul Winfield
Mise en ligne : lundi 8 juin 2009
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner
1 Bande-annonce & Teasers
<strong>Terminator</strong> Bande-annonce VO 2:59
Terminator Bande-annonce VO
80 737 vues
15 Emissions d'actu ou bonus
Sly & Schwarzie, meilleurs ennemis 5:08
Sly & Schwarzie, meilleurs ennemis
12 378 vues
<strong>Faux Raccord</strong> N°13 - "La Saga Terminator" 4:40
Faux Raccord N°13 - "La Saga Terminator"
861 442 vues
<strong>Top 5</strong> N°13 - Les paradoxes temporels 2:24
Top 5 N°13 - Les paradoxes temporels
97 833 vues
<strong>Merci Qui?</strong> N°20 - "Terminator" 2:21
Merci Qui? N°20 - "Terminator"
31 836 vues
<strong>Game in Ciné</strong> N°84 - "Among the Sleep", "Mickey Mouse : Castle of Illusion" HD, "Blood Dragon"... 9:10
Game in Ciné N°84 - "Among the Sleep", "Mickey Mouse : Castle of Illusion" HD, "Blood Dragon"...
9 620 vues
<strong>Top 5</strong> N°138 - Les robots qui ressemblent vraiment beaucoup à des humains 2:53
Top 5 N°138 - Les robots qui ressemblent vraiment beaucoup à des humains
27 313 vues
<strong>Top 5</strong> N°198 - Les punchlines de Schwarzy. 2:39
Top 5 N°198 - Les punchlines de Schwarzy.
40 557 vues
<strong>Top 5</strong> N°330 - Les meilleurs films de 1985 selon les spectateurs 3:02
Top 5 N°330 - Les meilleurs films de 1985 selon les spectateurs
22 129 vues
<strong>Top 5</strong> N°433 - Les intelligences artificielles 2:27
Top 5 N°433 - Les intelligences artificielles
18 010 vues
Afficher les autres vidéos
<strong>Top 5</strong> N°449 - Les come-back épiques 2:59
Top 5 N°449 - Les come-back épiques
25 940 vues
Terminator face aux voyous : les versions 1984 et 2015 comparées 0:37
Terminator face aux voyous : les versions 1984 et 2015 comparées
51 424 vues
<strong>Top 5</strong> N°623 - Les victimes du Terminator qui ont le plus morflé 2:34
Top 5 N°623 - Les victimes du Terminator qui ont le plus morflé
34 997 vues
Aviez-vous remarqué ? Terminator 2 1:30
Aviez-vous remarqué ? Terminator 2
25 141 vues
Aviez-vous remarqué ? Terminator 2:08
Aviez-vous remarqué ? Terminator
11 688 vues
James Cameron adore Terminator Genisys 2:24
James Cameron adore Terminator Genisys
95 548 vues

Commentaires

  • nicolas T.

    Un monument de science fiction , qui date de + de 30 ans mais qui représente bien les années 80 . On ne retrouvera plus jamais cette ambiance sombre et cette musique dans la trilogie qu'ils comptent faire ... Les plus jeunes seront surement déçu des effets spéciaux et des décors un peu cheap du film . Mais la présence physique de Schwarzenegger créve l'écran , michael biehn est au taquet . terminator nous avait marqué à l'époque on l'on rejouait le film pendant des semaines dans la cours de récréation ....

  • Mrs Bates

    Il faut quand même savoir que c'était révolutionnaire pour 84,surtout quand on voit le squelette du Terminator à la fin du film , l'histoire est assez banal c'est de la science fiction. Mais les acteurs sont excellents, et en plus c'est de James Cameron , donc je met 5/5 pour ce film culte intemporel
    .

  • tulipe13

    t'as tout dit...j'adore ton comm!!

  • tulipe13

    Celui-ci et le dernier j'adore!!!

  • berserker 1899

    Pourtant il fou une patate de forain a Genisys et de loin .

  • L'Quebecois

    Points positifs: L'histoire, l'innovation, les acteurs, le côté horrifique.

    Points négatifs: Les effets-spéciaux qui ont mal vieilli, les plans accélérés lors des courses poursuites.

    Terminator premier du nom est un classique je vous l'accorde, mais il a affreusement vieilli à cause de ses effets-spéciaux, dont certains d'entre-eux paraissent ridicule aujourd'hui. Mais enfin, c'est un bon divertissement.

    Pour moi, Terminator vaut 4/5

  • my_name_is_bruce

    Faux le film s'est fait demolir a l'époque (sauf a Avoriaz ou il a gagné le grand prix) mais a Paris et ailleurs, passé completement inapercu.

  • L'Quebecois

    Points positifs: L'histoire, l'innovation, les acteurs, le côté horrifique.

    Points négatifs: Les effets-spéciaux qui ont mal vieilli, les plans accélérés lors des courses poursuites.

    Terminator premier du nom est un classique je vous l'accorde, mais il a affreusement vieilli à cause de ses effets-spéciaux, dont certains d'entre-eux paraissent ridicule aujourd'hui. Mais enfin, c'est un bon divertissement.

    Pour moi, Terminator vaut 4/5

  • L'Quebecois

    "Suis-moi si tu ne veux pas mourir !"

    Quand nos souvenirs sont faussé par des idées reçues. :(

  • THIB 1205 - Compte ferm?

    t nul...

  • moi!

    C'est tjr étonnant de voir des critiques qui n'aiment pas la critique....

  • Davy Houston

    C'est pas comparable mais tu preferes un terminator complètement machine, jcomprend.

  • MGM-ranger

    Et bien Schwarzenegger joue mieux le Terminator non humain que Sam Worthington ne joue le Terminator humain. ;)

  • moi!

    Avait cartonné à l'époque mais aujourd'hui ça a trés mal vieilli, l'ensemble est ennuyeux...

  • Davy Houston

    Histoire originale, bien en avance sur son époque, bien fichu, et surtout, SURTOUT, c'est le seul de la saga à faire peur.

  • Davy Houston

    Sam Worthington ne jouait pas un Terminator comme Schwarzzy, il avait son coté humain, juste le corps de machine.

  • DTS-AC3

    James Cameron avait fait fort...

  • stallonefan62

    5/5 JADORE...l'histoire de ouf, un grand schwarzyc trop bien....un film en avance sur son epoque au niveau de l'action et des effets spéciaux.tout est parfait,l'histoire,les acteurs,les poursuites,la musique...TOP TOP TOP

  • D0ct0r J0nes

    6 millions de budget, ceci explique cela, on est loin du budget de certains autres blockbusters de l'époque

  • Elthib7

    J'ai décidé de revoir les Terminator et ce 1er opus est quand même à la limite du nanar : effets spéciaux très cheap même pour l'époque (animation du terminator robot dégueulasse) musique et jeu d'acteur pareil, ça fait très série B ! Je vais mettre la moyenne pour l'histoire originale mais bon ce film a très mal vieillit selon moi... à voir les suivants. 2,5/5

  • MGM-ranger

    Tu parles à qui là ?^^

  • Pierre Yves C.

    JE REVIENDRAI, i'll be BACK

  • Nathan.Burech

    Non, non, tu oublies plusieurs points. De 1, il y a toujours eu le même rapport bons films / mauvais films. C'est juste que puisque c'est il y a plus longtemps, tu ne te souviens que des films qui t'ont marqués. De 2, tu oublies l'inflation. 6 400 000$ en 1984 valent aujourd'hui plus de 14 000 000$. Je sais que ça ne fait pas les 200 000 000$ mais bon, c'est déjà pas mal. Et pour finir, c'est parfaitement subjectif, autant ton avis que le mien, on est d'accord. P.S.: je ne fais ce commentaire que pour rester objectif, je ne défend pas inconditionnellement le cinéma post-2000.

  • Le Fils du Diable

    malgré les effets spéciaux qui ont pas mal vieillis le film reste génial en tout point

  • Erizu

    Excellent! Une histoire bien écrite, de très bons acteurs (Shwarzy est génial!), une bonne atmosphère, la musique est superbe! Les effets spéciaux ont vieilli mais ça reste un super film!

  • Lemmy is a Jedi

    Un grand classique de la S-F

  • Schwarzy T800

    Le film qui a sacré le grand Schwarzenegger! Terminator 1 à un peu mal vieillit mais il fait quand même parti des chefs d'œuvre de la science fiction!

  • MGM-ranger

    Arnold Schwarzenneger nous offres une grande performance. Car oui ce n'est pas aussi facile qu'on le dit de jouer le Terminator comme lui.
    Sam Worthington le prouve...

  • Maximemaxf

    J'ai vu que les deux premiers opus, pour les 3 et 4 ça ne va pas venir de suite ^^"

  • kingcomics

    je suis grave en retard (8 mois) mais je suis bien interessé par ton avis sur les suites

  • OdyseeCinema

    film absolument culte des années 80, un visionnage qui faut le détour ! http://odysseeducinema.wordpre...

  • brunodinah

    Il y a juste eu confusion puisque je vous rejoins et je comprends votre impression.

    En effet, il y a des effets dans les films d'aujourd'hui qui sont beaucoup mieux réussis (voir les "Planète des singes" actuels, "Pirate des Caraïbes"...), tout comme l'était "Terminator" en son temps.
    C'est sûr que pour détrôner pareil chef-d’œuvre, il faut en avoir dans la baraque. James Cameron, remettez du sang neuf. Merci !

  • Mr.Caf?

    Je n'en ries absolument pas, je me mets juste à la place d'un spectateur lambda qui découvrirait le film maintenant sans s'intéresser à son contexte de production et je crois qu'il y a quiproquo: En effet je contredisais le fait que vous considériez que le film n'avait pas du tout vieilli et je pensais donc que vous vouliez dire qu'il était pour la norme actuelle encore parfait visuellement, car la précision sur le fait que la qualité visuelle du film pour son époque ou bien par rapport à maintenant était assez confuse, et je crois que c'est le "On dirait que le film date d'hier. Et encore..." qui m'a induit en erreur ^^ Mais je suis tout à faire d'accord sur le fait que POUR L EPOQUE, ce film était parfait, et si j'ai souligné la valeur de son budget c'était par rapport au ressenti actuel du film, et je suis aussi de l'avis que pour un budget si bas, le film s'en sort avec distinction. Je crois que tout ça n'est qu'un malentendu, mais je ne critique pas du tout l'impact qu'à pu avoir un film pareil à l'époque, il fait partit de mes films préférés et c'est toujours aussi agréable de le regarder. ;)

  • brunodinah

    Ce n'est pas parce qu'un film est fait avec des moyens ridicules que l'on peut absolument dire qu'il a vieilli. Le cinéma progresse, et à son heure de sortie et des avancées techniques, "Terminator" rivalisait complètement dans les genres science-fiction et action. Dénigrer "Terminator" du point de vue du budget est, je trouve, totalement inconcevable. On ne juge pas mal un film s'il a été réalisé avec un budget ridicule, mais sur des plans artistiques. Par contre, dire d'un film qu'on sent qu'il a été bâclé pour cause d'insuffisance de budget, là oui. Mais je pense que "Terminator" ne rentre pas dans cette catégorie.

    La pellicule est dégueulasse ? Où et quand ? Qu'il s'agisse d'un film d'il y a 30 ans ne signifie pas pour autant que la pellicule soit mauvaise. Et pour ma part, je trouve que le film se conserve admirablement bien.

    La musique n'est pas "cheap" puisqu'elle fait indéniablement partie du patrimoine audio du cinéma. Qui n'a jamais fredonné les premières notes de Brad Fiedel ? Au contraire, je trouve que la BO participe à la magnificence de la destruction humaine.

    Excusez moi, mais pour parler effets spéciaux, on a affaire au regretté Stan Winston comme vous le dites. Il a créé des effets complètement révolutionnaire pour l'époque. Bien avant "Terminator 2" pour Robert Patrick et le T-Rex de "Jurassik Park", Maître Stan a réussi un pari osé : nous montrer Schwarzy en Terminator. Et les plans rougeoyants que l'on découvre ne font pas du tout cliché je trouve. Quand on regarde, les films d'aujourd'hui, je trouve (même si je ne suis pas totalement objectif), ne savent pas mettre en valeur ces effets. On arrive toujours à voir où ils sont. Dans "Terminator" aussi, d'accord. Mais ces effets numériques sont parfois tellement gros que je préfère rester côté de ces blockbusters des 80's et 90's, un peu pour la nostalgie, mais aussi pour le plaisir de savourer la patte d'un artisan bien particulier, ici Stan Winston.
    Si vous en riez, tant mieux, mais il ne faut pas oublier qu'il s'agit de Stan Winston. Peu de réalisateurs peuvent se targuer d'avoir travaillé avec Maître Stan (Burton, Spielberg, Cameron, McTiernan et Favreau (pour "Ion-man" notamment)). Quand la perfection des effets est au maximum (avec ce peu de moyen dont vous parliez au tout début), on peut se féliciter d'un tel résultat. Moi, en tout cas, j'achète.

    Si vous avouez qu'il s'agit d'un monument, arrêtons nous en là. Maintenant, j'aimerai bien avoir votre avis là-dessus.
    Je vous remercie de m'avoir lu jusqu'ici et je reste à votre écoute.
    A bientôt.

  • Mr.Caf?

    Qu'il date d'hier ? je crois que tu exagères un peu là ^^ Même pour l'époque le film était fait avec un budget ridicule, et je trouve qu'il a bien bien vieillit ! La pellicule est dégueulasse, la musique au synthé fait très cheap et les effets spéciaux, même si c'est du Stan Winston, peuvent arracher un sourire à plus d'un ^^ Après c'est d'un point de vue purement technique et je prends toujours autant mon pied à regarder ce monument du cinéma, mais il faut avouer qu'il fait bien ses 30 ans ^^

  • TheCin?phile95

    Je lui également 3.5/5 à terminor pour les même raison que maximemaxf

  • -FRANCK-

    le meilleur de la saga arnold excellent en machine a tuer son meilleur rôle dans ce film

  • Dr. Von Frosch

    En dehors de certains effets spéciaux (l'énucléation devant le miroir avec sa peau plastique et quelques plan avec l'animatronique à la fin) qui ont prit un coup de vieux, ce film a su gardé toute sa fraicheur et sa puissance.
    Aujourd'hui encore, je suis scotché devant ce futur de cauchemar et les machines de terreur qui en débarquent pour nous faire la peau ! Les trois acteurs principaux sont sidérants et donnent tout ce qu'ils ont dans les tripes pour coller à la mise en scène remarquable d'un Cameron qui sait parfaitement temporiser des phases d'actions brutes et trépidantes par des passages plus sensibles.
    Un véritable chef-d’œuvre qui, à mon avis, et sur le même piédestal que sa suite car les deux sont suffisamment différents pour ne pas se faire ombrage.
    A noter, par ce que je m'en suis rendu compte il y a peu, qu'il s'agit du seul film (à ma connaissance, mais je suis tout ouïe...) où la scène de sexe à un RÉEL intérêt scénaristique...

  • brunodinah

    29 ans et "Terminator" n'a toujours pas pris une ride !
    Le premier chef d’œuvre orchestré par la magie Cameron soupesé par des cadors dans leur genre : Fiedel à la musique, Paxton-Henriksen-Biehn (le trio de choc) face à deux autres titans (Schwarzy-Hamilton) faisant partie du casting, le regretté Maître Winston aux effets spéciaux, Cameron lui-même faisant partie des scénaristes...

    Tout y est pour passer encore et toujours un agréable moment de cinéma.
    29 ans ?? On dirait que le film date d'hier. Et encore...

  • benizato

    30 ans déjà! Un film de légende, tout simplement, qui en son temps révolutionna le cinéma de science fiction. 6/5... C'est possible?

  • MarvellousInfinity

    Ma critique de ce film :3.5/5

    http://www.allocine.fr/membre-...

  • alienatus

    Le premier est un film de Joe Dante....

    Les Gremlins, Hurlement.... Qui sont eux, des bons films. ;)

  • Alex Jaeger

    inconnu au bataillon ^^

  • alienatus

    Ah bon ? Bizarre venant de Cameron....

    Et le premier Piranhas est bien lui ?

  • Alex Jaeger

    Un nanar...

  • alienatus

    Pourquoi, il n'est pas bien ? (Je ne l'ai pas vu) ^^

  • Alex Jaeger

    Ahah, oui, mais psychologiquement je refuse d'y croire ! ^^

  • alienatus

    Si si, je sais qu'il ne la pas monter, mais, il est bien donné en qualité de réalisateur... ;)

    http://www.allocine.fr/film/fi...

  • Alex Jaeger

    Non ! ^^

  • alienatus

    Non non, je t'en pris lol, t'inquiète pas.... ;)

    D'ailleurs, dans ça filmo, il y a aussi Piranha 2 "les tueurs volants"...

  • Maximemaxf

    J'avais déjà "Aliens" dans ma liste, mais pas Abyss, merci pour le titre :)

  • Alex Jaeger

    désolé ^^

  • alienatus

    J'allais lui répondre, et je vois que tu viens de lui poster il y a 2 minutes, tu ma coupé la chique, lol. ;)

  • Alex Jaeger

    Aliens et Abyss ! ;)

  • Alex Jaeger

    ha oui, chacun son truc...^^

  • alienatus

    Moui, je suis d'accord, surtout que je n'aime pas la planète des singes, donc oui, le singe est mieux fait maintenant....
    Mais il n’empêche que POUR MOI (je parle de moi) je préfère les anciens FX. ;)

  • Maximemaxf

    Autrement, tant qu'on parle de film de Cameron : t'aurais quelques titres à me propose s'il te plaît (à part "Titanic" et "Avatar", j'ais pas encore vu beaucoup de film de sa filmo) ?

  • Alex Jaeger

    Non, aucun problème, je m'exprime de manière simple et efficace.
    Pour en revenir à nos moutons, je veux bien qu'on soit nostalgique des effets cartons de l'époque, mais les FX d'aujourd'hui c'est même autre chose.
    Exemple:
    Avant: http://www.theartsshelf.com/wp...

  • alienatus

    Mais il est valable pour moi....

    Dit , t'aurai pas un peu de mal a développé tes pensées ? Car franchement, tes petits messages sans grand développement (oui je l'a déjà dit) ça fait un peuuuuuuuuu....................

  • Alex Jaeger

    Argument refusé !

  • alienatus

    Non désolé ils sont nuls, il faut se rendre a l'évidence, nous n'aurons plus jamais des films comme celui la, car trop de FX partout maintenant .....

  • alienatus

    Bien entendu, j'irai regarder tout ça. ;)

  • Maximemaxf

    D'autre part, j'ais fais une critique pour chacun des Terminator, si tu veux aller y jeter un oeil un de ces quatre :)

  • alienatus

    C'est bien vrai ça... ;)

  • Maximemaxf

    Et puis d'ailleurs, si ça peut te permettre de ne plus dire que ne pas reconnaître "Terminator" comme un chef d'oeuvre est une honte, j'ais adoré le second opus qui est excellent ;)

  • alienatus

    C'est exacte.... ;)

  • alienatus

    Désolé mais les films du même genre (pas tous les genres ok) sont nul..... pour moi. ;)

  • Maximemaxf

    Je déteste Sexy Dance pour ton information, et puis j'ais le droit de donner mon avis et de ne pas rejoindre l'avis de tout le monde pour tel ou tel film.

  • Alex Jaeger

    non

  • alienatus

    Tu n'a pas su découvrir ce chef d'oeuvre, 3.5/5 a "The Terminator" premier du nom c'est une honte !!! Retourne dont voir Sexy Dance 3 jeune nioube !!

Voir les commentaires