Lucky Luke Teaser (4) VF

[quote]Reprenons l'exemple d'Asterix et Obelix Mission Cléopatre. Si vous auriez vu des teasers maintenant, à cette époque, seriez-vous vraiment sur que tout le monde crierait au génie comme maintenant?[/quote] Ah non, pas tout le monde, pour moi ce truc est un immondice, je l'ai toujours dit et je le dirai toujours haut et fort. Pourtant d'habitude, Alan Chabat m'a souvent fait rire.

[quote]James Huth, réalisateur de Hellphone et de Brice de Nice, n'est pas DU TOUT de l'envergure d'Alain Chabat[/quote] non c'est sûr, James Huth est un auteur techniquement bien meilleur que Alain Chabat, ça c'est certain :) ils ont pas du tout la même envergure.

et moi je te conseille de relire les albums, tu vois ya une case dans mon souvenir ou Billy the Kid essaie de descendre Lucky Luke dans le dos et que c'est un pistolet à bouchon qu'il utilise sans le savoir. et puis je pense pas que les trailers seront dans le film, il faudrait demander à quelqu'un qui a vu le film en AVP.

Oui peut être, personellement, j'étais trop jeune pour suivre l'ambiance dans lequel est sorti ce film.Mais je n'aime pas critiquer un film avant de l'avoir vu, je pense que youn peut faire un bon billy the kid. Et que Dujardin, même si dans ces teasers ne parait pas très bon, peut faire un bon lucky luke. Ce n'est pas 1 minute qui peuvent permettre de juger. J'ai regarder des extraits des dessins animés lucky luke, je peut dire que l'humour est du même niveau, et que ces dessins animés étaient dirigés par morris et goscinny. Bon après je respecte l'opinion de chacun, mais moi je garde le mien. :)

Chabat a pu sortir son Mission Cléopâtre dans un contexte bien précis : Déjà, il y avait déjà eu un premier film qui, même s'il n'adaptait pas un album en particulier, respectait parfaitement l'univers et les personnages d'Astérix. Ce premier opus n'était simplement pas bon : trop franchouillard, peu subtil en fin de compte, assez mal écrit. (Voilà pourquoi je pense aussi que si l'on n'est pas l'auteur original de la BD il vaut mieux adapter un album bien précis et là on peut espérer le transcender correctement au grand écran ; même Zidi s'est cassé les dents en s'essayant au medley traficoté.) Ensuite, Chabat est un très bon auteur et paraissait en plus bien connaître la bande-dessinée, assez pour se permettre beaucoup de libertés, et même un gros éloignement par rapport au type d'humour d'Astérix. (Le gag du docu sur la langoustine, c'est pas du tout du Goscinny, mais c'est marrant parce que c'est bien placé.) Regardez le troisième épisode d'Astérix, c'est même retourné vers l'esprit de la BD pour bien prévoir le coup mais le scénario est tellement bancal que tout le film repose sur les effets-spéciaux et Benoît Poelvoorde. Et c'est à chier. James Huth, réalisateur de Hellphone et de Brice de Nice, n'est pas DU TOUT de l'envergure d'Alain Chabat, et il a réalisé là la première vraie adaptation française de Lucky Luke au cinéma. Il y a vraiment alors de très grandes chances pour que ce film soit un navet.

Ce que je veut dire, c'est qu'on peut pas juger un film avec pour seule base des teasers. Peut être qu'il sera nul, peut être qu'il ne respectera pas du tout la BD. Mais il faut bien se dire qu'une adatation fidèle a une BD n'apporte rien et est impossible. La BD est une chose, le cinéma une autre. On peut ne pas aimer, mais on peut pas detester un film avant même de l'avoir vu. :)Reprenons l'exemple d'Asterix et Obelix Mission Cléopatre. Si vous auriez vu des teasers maintenant, à cette époque, seriez-vous vraiment sur que tout le monde crierait au génie comme maintenant? Je pense plus qu'il descendrait déjà le film avec des arguments comme "pompe à fric", "Casting de stars qui savent pas jouer", etc... :gun: Tout le monde s'accorde pour descendre les films d'adaptation de BD, mais ces films sont avant tout un divertissement familial. Personellement j'aime bien ces films, ils sont pas fait pour cherchez la petite bête, mais pour se detendre, comme la BD. Moi, j'irais dans l'optique de rire un bon coup et c'est tout :D

Cineman ou Lucky-Luke où quand les 'grosses productions' sont bien plus pathétiques que notre cinéma d'auteur; Souvenez vous que dans ces commentaires se cachent de pervers attachés de presse capable de la moindre bassesse intellectuelle pour défendre une merde (c'est leur boulot). Comment les reconnaitre : un aplomb imperturbable pour trouver des qualités à un naufrage, une orthographe impecccable, une absence de second degré absolue.

Moi je comprends ce déferlement de haine Chris88470, parce que l'humour de Goscinny (et Morris) était autrement plus fin que les vulgarités auxquelles nous sommes confrontés à travers ces teasers.Dujardin est un acteur que je respecte et que j'admire, mais pourquoi l'avoir choisi pour interpréter Lucky Luke ? Il nous sort un remix d'OSS 117, façon western. Il y a un temps pour OSS, il y a un temps pour Lucky Luke. Quant aux personnages secondaires, je reste pantois (au mauvais sens du terme, cela va sans dire...).Les blagues ne sont pas de mauvais goût, mais correspondent à cet humour "facile" qui entache la plupart des comédies françaises à but uniquement lucratif.La seule adaptation valable d'une BD reste pour moi Astérix Mission Cléopatre et ce pour deux raisons :- La première, c'est que Chabat avait trouvé le juste milieu entre l'humour des Nuls et l'esprit de la BD (ce qui était loin d'être gagné connaissant la lourdeur des Nuls à certains moments).- La seconde, c'est que ce film était l'adaptation d'UN SEUL épisode d'Astérix, et non un pot pourri comme le 1 et le 3 (ceux qui me diront que j'suis qu'un c** et que le 3 était une adaptation des jeux olympiques je leur rigolerai au nez et leur demanderai de revoir leur classique...).On ne fait pas une bonne adaptation en voulant tout adapter.

Ouais c'est vrai qu'il a pas l'air super mais bon faut pas se fier totalement au teaser et puis je part du principe qu'il peut pas être pire que les daltons alors^^En ce qui concerne les "pseudo-américain" qui disent film français = merdique bah écouté yen a qui aime puis tout le monde ne bave pas devant howllywood et ces gros film.Pour revenir a Lucky je pense qu'un seul homme est arriver a faire passer la BD au cinéma et qu'il s'appelle .... Alain Chabat!

Naaaaaan !! Prenez Asterix si vous voulez mais touchez pas a lucky luke , deja que je trouve honteux les auteurs de BD qui osent le copier depuis que morris est mort mais la ça depasse tout ! stop ! stop ! C'est qui le prochain qui passe a la casserole ? Gaston lagaffe ?!! Spirou ??! Ils veulent m'attirer dans les salles parcequ'ils savent que j'aime lucky luke mais ils m'auront pas avec ce casting !!! BOYCOTT GENERAL

Ils ont violé Lucky Luke :( :cry:

Hé, Chris ! T'as déjà lu un Lucky Luke ? En quoi t'estimes que les personnages sont respectés à la vue du Lucky Luke bidon que Dujardin nous a fait ? Les blagues dans la BD, du niveau d'un "ça c'est ton pistolet à eau" ?... Si tu penses ça, je ne m'étonne pas que tu ne comprennes pas le "déferlement de haine envers ces teasers".

Ce teaser me laisse une impression étrange : je trouve Michael Youn parfaitement à l'aise dans le costume de Billy The Kid alors que je trouve de plus en plus moyen Dujardin en Lucky Luke.En même temps, dans la bande dessinée, on rit rarement du cavalier solitaire mais plutôt des mésaventures des méchants vis à vis de ce dernier. A voir en salles donc pour vérifier.

Bon je comprend pas trop ce déférlement de haine envers ces teasers, sachant que la plupart des blagues dans lucky luke sont de ce niveau. Sinon mon avis est plutôt favorable, ca donne envie, l'univers graphique est respecté, les personnages ont leurs caractères. Je plussoie ce film. :D

Et ils osent dire que c'est un hommage à Morris et à Goscinny??? C'est pas hommage, c'est un massacre de toutes les oeuvres de Lucky Luck!!!

He ben voilà, après astérix et les jeux oympiques, c'est au tour de Lucky de se faire "daubifier"...en même temps donner un projet comme ça au mec qui nous a pondu "Brice de Nice" et "le portable qui tue tous ceux qui lui réponde", faut pas s'étonner...

C'est Lucky Luke ça ? J'ai beau lire et re-lire le titre, j'ai encore du mal a y croire. Punaise, ils ont réussi a massacrer Lucky. Leur potentiel de dauberie m'épatera toujours.

Parlons en de l'humour de la BD originale....Autant Astérix est bourré de finesses que la plupart de ses lecteurs n'ont jamais captées, autant Lucky...est toujours resté au ras des cactus! Pour une fois le film sera sans doute un peu plus fin que l'original, c'est vrai, c'était facile, mais ne boudons pas notre plaisir!

sa sent la grosse daube avec de l'humour bien pourri

et blablabla et blablabla :ass: