Hopkinks et Del Toro sont deux très bons acteurs, mais en général ce genre de films ça fait beaucoup de bruit pour rien. Enfin bon malgré tout ça doit être un petit divertissement sympa.
Anthony Hopkins (petit côté van helsing) émilie Blunt, ca rapel beaucoup dracula de Copola mais avec un loup garou ! tout ca melangé au chien des basquerville ! ça peut etre vraiment sympa...
Intéressant l'idée de remettre un loup-garou avec le physique de ceux-ci aux années cinquante. S'ajoute à cela une belle prochette d'acteur, mantenant à voir si le scénario, dans son ensemble, tient la route
Donc à voir
J'ai retrouvé à travers la bande annonce beaucoup du permier Wolfman avec des plans clins d'oeil comme le dernier dans BA. J'avais beaucoup aimé, celui ci avec Del toro me donne envie de le découvrir. Après ils ont rajouté le passage à Londres, clin d'oeil au loup garou de Londres ? En tout cas cela devait être le passage à vendre à producteur pour dire qu'il y aurait de l'action. Mais cela ne me rebute pas.
Ça m'a l'air bien sympathique en tout cas. L'ambiance promet ! La transformation est bien au début, mais le résultat est horrible à mon goût. Le loup-garou tout bonnement laid !! Juste un gars déguisé en poilu à longue griffe...
C'est très éloigné de l'idée que j'ai du loup-garou. Mais ma culture des lycanthropes cinématographique est très limitée (je suis plus calé en livre )... J'irais le voir pour sur.
DRACUL-WOLF ici... c'est du n'importe quoi... eh puis moi, l'ultime loup-garou, c'est Jack Nicholson dans WOLF ! Çà c'est du loup-garou !!! A la fin, il se transforme en loup et terminé ! Et cette analogie avec les loups du milieu de l'édition... un chef d'oeuvre... Le cinéma n'est plus ce qu'il était... il me déçoit de plus en plus
Les effets spéciaux sont une chose. L'histoire en est une autre... WOLFMAN parrait plus dans la lignée de FRANKENSTEIN de Kenneth Branagh que UNDERWORLD. La ressemblance est d'ailleurs importante avec DRACULA de Copolla (où jouait Hopkins...) avec un personnage dangereux mais attachant.
L'ambiance est au rendez vous et à priori plus intéressante que les Underworld modernes, par contre niveaux effets spéciaux le film rate quelque peu son pari. Verra t-on un jour un vrai loup garou au cinéma?
Rien que pour le casting ça vaut le coup d'être vu je pense, perso j'adore voir anthony Hopkins en chasseur de sale bête il a fait un Van Helsing tout à fait génial à l'époque. Pour le reste je trouve les transformations alléchantes et plutot bien faite donc j'irai voir!!!
J'ai toujour été fan de nos mythes, en particulier les loup-garou, j'ai peur de deux choses sur ce film... le coté loup-garou à la "cursed" qui se met à parler, à se comporter comme un humain une fois la mutation, voir même faire des doigts d'honneur.... En passant c'était vraiment une honte se film. La 2 eme chose, c'est + une déception qu'une peur enfaite, il suffit de regarder la bande annonce pour voir le loup-garou en question... Je trouve vraiment pas éffrayant et crédible un loup-garou qui ressemble + a un homme préhistorique avec des pattes et des griffes, car bon il a vraiment une tête proche de l'humain la + que le loup.
just superbe. Et je ne sais plus qui a dit que le mythe du loup-garou et des vampires était enconstamment utilisé en ce moment (réf. Twillight?) mais déjà il n'y a pas un registre uqi soit constamment utilisé et celui aborde le thème différemment, avec giothicisme et profondeur, qui amènerait à repenser à Dracula de Coppola et Frankeinstein de Branagh. perso, j'achète!
Univers bien retranscrit et le casting est excellent :
- Hopkins - Del Toro - Blunt - Weaving
Mais après ... Le film à été repoussé 2 fois, sans raisons vraiment valable; j'ai cru comprendre qu'il y avait eu des litiges artistiques (départ de quelqu'un en plein milieu du film pour être remplacé par une autre personne bien moins compétente [pas les noms en tête désolé]) J'ai aussi lu que la production été très présente sur le film, auront nous une ?uvre censurée ? Pas montrer trop de sang, ne pas montrer les meurtres ... Je n'espère pas, un film de loup garou se doit d'être terrifiant. Mais je reste assez confiant vue ces images, la transformation à l'air parfaite
Je n'ais qu'un seul argument: B. Del Toro!!! Regardez sa filmo et trouvez moi un seul petit mauvais film de cet acteur et je m'inclinerais. Son choix cinématographique est intransigeant, ce film sera donc une réussite mes amis.
EXCELENT!!!J'AI HATE DE LE VOIR,J'EN EST LES CROCS QUI POUSSENT!!!!POUR TOUS LES FANS DE LYCANTROPES JE VOUS CONSEIL LE LIVRE DE ROBERT MCCAMMON "L'HEURE DU LOUP" UN MELANGE DE JAMES BOND ET DE INDIANA JONES CE SERAIT BIEN QUE QUELQU'UN L'ADAPTE POUR LE CINEMA...
La bande-annonce suggère plus de profondeur qu'à l'accoutumée dans ce genre de films. Pourvu qu'il soit du même niveau que le Dracula de Coppola ou le Frankenstein de Kenneth Branagh, c'est-à-dire qu'il côtoie l'excellence.
Saviez-vous que Benicio Del Toro est un fan de loups-garous ? Que le réalisateur initialement prévu a quitté le projet peu avant le début du tournage ? Que les maquillages sont signés Rick Baker ?
Publier dans un blog
Envoyer par email
Créer le buzz
&icon=http%3A//static01.symbaloo.com/_img/icon/allocine_4.gif){kind=icon}
Donc à voir
!! Juste un gars déguisé en poilu à longue griffe...
)... J'irais le voir pour sur. 
, a mon avis un film a voir car c'est tres palpitant. 
Et la réponse est...
