Mon Allociné
The Box
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
<strong>The Box</strong> Bande-annonce VO
facebook Tweet G+Google
The Box Bande-annonce VO
Film : The Box
2,3 pour 5 517 utilisateurs
Stars : Cameron Diaz, James Marsden, Frank Langella, Gillian Jacobs, James Rebhorn
Mise en ligne : jeudi 24 septembre 2009
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner

2 Bande-annonces & Teasers

<strong>The Box</strong> Bande-annonce VF 1:29
The Box Bande-annonce VF
242 235 vues
<strong>The Box</strong> Bande-annonce VO 1:26
The Box Bande-annonce VO
426 745 vues

4 Extraits

<strong>The Box</strong> Extrait vidéo VF 2:13
The Box Extrait vidéo VF
3 461 vues
<strong>The Box</strong> Extrait vidéo VO 2:14
The Box Extrait vidéo VO
5 797 vues
<strong>The Box</strong> Extrait vidéo (2) VO 1:36
The Box Extrait vidéo (2) VO
91 vues
<strong>The Box</strong> Extrait vidéo (2) VF 1:37
The Box Extrait vidéo (2) VF
1 544 vues

5 Emissions d'actu ou bonus

<strong>Frank Langella</strong> Interview : 1492 : Christophe Colomb, The Box, Dracula, Frost / Nixon, l'heure de vérité, Good Night, and Good Luck. 8:23
Frank Langella Interview : 1492 : Christophe Colomb, The Box, Dracula, Frost / Nixon, l'heure de vérité, Good Night, and Good Luck.
29 860 vues
<strong>Merci Qui?</strong> N°151 - Les sorties du 4 novembre 2009 3:26
Merci Qui? N°151 - Les sorties du 4 novembre 2009
42 432 vues
<strong>La Minute</strong> N°405 - Mercredi 04 février 2009 5:20
La Minute N°405 - Mercredi 04 février 2009
320 484 vues
<strong>La Minute</strong> N°503 - Lundi 29 juin 2009 5:00
La Minute N°503 - Lundi 29 juin 2009
31 739 vues
<strong>La Minute</strong> N°572 - Mardi 03 novembre 2009 5:40
La Minute N°572 - Mardi 03 novembre 2009
36 262 vues
Commentaires
  • Hippi'rate

    Je ne sais pas si j'aurais saucé l'idée de départ, qui est très bonne, avec de la Science-fiction...
    Il y a des choses en trop pour moi dans ce film, trop de mystère, ça tue l'ambiance, et nous donne une impression de brouillon monstre !
    Sinon pour la fin, aussi évidente soit-t'elle méritait pour moi aussi un autre tournure, c'est ma vision des choses. Elle ne colle pas avec le ton du film.
    Mais quand même, bravo à la photographie et à l'interpretation du mal envoyé par les "forces obscures", alala... quand même on se serait passé de tout les chichis !
    Dommage, de rater et faire flamber la moitié du film.

  • renoseve

    Début et fin excellent mais le milieu du film est très long et ennuyeux ... dommage !!!

  • chaz974

    c'est le réalisateur de southland tales..... les enfant!!!! DITES NON A LA DROGUE

  • Angel2510

    Il y avait de bonne idées, dommage qu'elle soit si mal exploités =/

  • melvin02430

    sayé j'ai le dvd :)

  • Willy-du-59

    Dvdrama : 9/10.
    Ca donne enviee :p Je veux trop voir ce film!

  • tixou0

    Vu en avant-première en septembre. Pour moi, un excellent film à tous les points de vue : scénario (adapté de Matheson), mise en scène et interprétation (à signaler la prestation de Frank Langella, effrayant au propre comme au figuré, tout aussi remarquable - dans un genre bien différent - que dans "Frost/Nixon). Un sujet fort pour une ambiance "Quatrième dimension" des plus réussies.

  • stanley.K

    sa va etre bon jespére!!!!!!!!!!!!!!

  • olly_fisher

    MOC, c'est dommage que tu aies autant de certitudes avant même d'avoir vu le film. Si tu te bases sur la bande annonce et la tagline pourrie du distributeur français, je peux te comprendre, mais explore juste les sites officiels américains :
    - http://www.youaretheexperiment...

    Le vieil épisode de la Quatrième Dimension en question a été écrit par Matheson lui-même pour info (http://www.imdb.com/title/tt07...

    Si tu aimes autant Donnie Darko, pourquoi cette mauvaise publicité aveugle?

  • rapistxx

    MOC ferme ta bouche débile boutonneux!

  • voodoogiul

    rassurez moi
    le lundi 2 20h à l'uGC Bercy, c'est pas la SEULE séance de ce film à paris ??!

    après le boycott de southland tales , y a de quoi flipper...

  • patosud

    L'idée de base vient bien d'une nouvelle de Matheson, et c'est cette idée qui a servi à l'épisode de la 4éme dimension. MOC, ton C... toi même. T'a le droit de ne pas aimer, mais t'es pas obligé d'en dégouter les autres, choses que tu n'arrives même pas à faire, tant des arguments sont superminables.
    Personnellement j'irai le voir avec plaisir, si il sort dans ma ville et j'attends même de voir si il y a ou non une interdiction car mes filles de 13 et 10 ans qui ont vu le bande annonce aimeraient le voir aussi.

  • Galaad98

    Il me semble que cette idée est beaucoup plus ancienne que la nouvelle de Matheson.
    En l'occurence, l'auteur classique portugais, Eça de Queiros a écrit en 1880 un livre s'intitulant "O mandarim" qui donne dans sa traduction française "Le mandarin".
    Vous verrez très vite que c'est de ce livre que vient l'idée de base du film.
    Un lien pour vous renseigner :
    http://www.mollat.com/livres/j...

  • BlindTheseus

    merci twilight zone; encore une fois...

  • PouletDu14

    Quelle coïncidence! Je viens de le lire la nouvelle en français qui s'appelle le jeu du bouton! Commendit précédemment, les noms des personnages sont les mêmes! Donc il s'agit bien la de l'adaptation de cette nouvelle! J'ai hâte daller voir ce film!

  • Slaym

    Film épouvantable... Le film n'a ni queue ni tête et, même si l'idée de base semble originale, aucune originalité. Une histoire de martiens, un peu de "seul contre tous" et on ajoute du "tout est connecté" et voila: The Box.

  • Rapha?l PINHEIRO

    Slaym prend du recul avant de critiquer un film dans tu n'as rien compris ;)

  • polo67

    ça me rappelle ce petit court-métrage:
    http://www.koreus.com/video/bl...
    le bouton...

  • suzaku29

    personnelement j'ai pas aimer le film je m'ennui du debut jusqu'a la fin(pas la peine de me dire que j'ai rien capter au film alors que pas de soucis j'ai tout compris) l'intrigue est bien certe mais longue a developper du coup on tombe vite dans l'ennui!! heureusement que l'actrice est douer sinan la salle aurait été vide!! l'acteur lui est bof il jou mal! on dit que c'est un film qui fait reflechir oui un peu mais quand on regarde bien on ne sai quasi sur ce qui se passe!! appart qu'il ne faut pas appuyer sur le bouton

  • blackgargamel

    un foirage cosmique, richard Matheson méritait pas ça, c'est simple: ce film c'est l'anti Donnie Darko.

  • laulau.22

    ce film est affreux c'est un tissu de bétise (et je reste poli) du début jusqu'à la fin et pour la première fois je suis déçu de ce que je suis allé voir au cinéma. Il n'y a aucune logique et aucun suivis. Les scènes se coupent et se recoupent sans rien vouloir rien dire. Je n'avais qu'une hâte c'était de voir le générique et les potes avec qui je suis allé c'était pareil.

  • Rodrigue_63

    Absolument ridicule. Ce film n'a ni queue ni tête. Chaque scène semble parachutée. Le jeux d'acteur est pitoyable. On ne comprend rien pour la bonne raison qu'il n'y a rien à comprendre... Seul bon point : J'ai pris énormément de fous rires devant un scénario aussi débile.

  • GluPi

    Ce film est un choc. C'est énorme. A la fin, je suis tout simplement resté collé sur mon siège pendant un petit temps, en ayant mal au cerveau. Rien de gore ou de dégueulasse à l'image, mais ça peut être choquant au niveau psychologique. Malheureusement, le film manque d'explications ou même de certains éléments, nous abandonnant ainsi avec une fin bonne mais vide dans un certain sens.Je suis un peu (très) maniaque, donc certains plans m'ont un peu dérangés car manquant de perfection ou de travail, à mon goût. Mais sinon, j'ai beaucoup apprécié la manière dont le film est réalisé, basé sur un excellent scénario qui est lui-même basé sur un livre que j'ai hâte de lire.
    En plus, le film ne manque pas de quelques touches humoristiques très agréables. Et puis, c'est tellement agréable de voir Cameron Diaz à l'écran... Les autres acteurs ne m'ont pas déçu non plus, mais ce n'est vraiment que dans certains cas qu'ils peuvent vraiment me décevoir.
    Ca y est, ça a été dit avec toute sincérité.

  • Scarlett69

    Ce film m'a tout simplement retourner le cerveau. Une histoire intéressante si elle avait été exploiter correctement, mais ce n'est pas le cas.[spoiler] Des acteurs pas terrible mis à part Cameron Diaz, des questions sans réponses, et un seul passage intéressant: La mort de Cameron Diaz. Lorsque je suis ressortit de la salle, personne n'avait compris. Payer 10Euros pour ça, ca fait bien ch***.[/spoiler]

  • ines23

    Ce film est tout simplement grotesque!
    2 Heures insurmontables,ennuyeuses,pathétique.
    Pas mal, la façon dont le réalisateur joue avec les scènes pour le monter en bande annonce alléchante!!En voyant la BA, on se laisse bien tenter par ce film enigmatique, mais au final, ce n'est qu'une mascarade,le film est sans corps,diffcile à suivre,avec une ribambelle de scènes aussi absurdes les unes que les autres!!!
    C'est LE FILM de l'année à absolument NE PAS VOIR!!!!
    Pas une seule personne sortant de la salle, n'a apprecié ce film!10 euros le ticket pour une boite remplie d'ennui!!!
    H et M

  • youcef omrani

    france 9.11 1.20pm film intéressant:réaliste et surréaliste?!l'argent y est évoqué dénonçant une société américaine dégradée par la violence "entre les êtres etc",la nasa qui y est présentée etc démontre aussi que le cinéma renseigne le public sur la modenité de ce pays aussi etc

  • Brunocin?

    Soporifique à souhait.
    Comment ne pas s'endormir.
    Des efforts subhumains pour rester éveiller.
    On a envie d'appuyer sur le bouton pour que tout s'arrête.
    Ne pas venir est un bienfait

  • jee_hy

    c'est chian ce genre de film sur la nature humaine..leçon de morale en tout genre..tout est mis en oeuvre pour les obliger à appuyer et quand ils le font, on a droit à " vous les humains vous etes comme ca, et comme ci...mouai !!!
    perso rien qu'en voyant la mallette j'aurais appuyer...
    A voir pour donner son opinion, mais pas à revoir trop de longueur.

  • voodoogiul

    le "problème" avec les films de Kelly, c'est qu'ils nécessitent un minimum de budget (effets numériques notamment) , donc à un moment faut qu'il ramène des gens au cinoche
    d'où le marketing aguicheur
    la Warner qui n'est pas philanthrope veut récupérer son investissement

    si il les vend tels qu'ils sont vraiment , les seuls gens à aller voir le film c'est toi et moi, parce que la SF barrée , ça n'attire pas les foules.

    bref, ce mec doit souvent s'arracher les cheveux pour mettre en œuvre ses idées (géniales, selon moi)
    Va falloir qu'il s'invente un modèle économique pour lui tout seul lol

  • clac

    Faut qu'il fasse produire ses films par ses fans!
    :D

  • Ash-D


    [quote]Bien sur si des personnes qui n'ont rien dans la tête (sans vouloir offencer) vont le voir, ça ne sert à rien de venir critiquer après !! C'est un film qui sait nous surprendre, nous faire réfléchir et qui est surtout complexe et les gens critiquent tous simplement parce qu'ils ne comprennent pas. Mais le cinéma ce n'est pas que du divertissement.
    [/quote]

    C'est quoi cette connerie? Faut vraiment rien n'avoir dans la tête pour ce permettre ce jugement puéril. Tout le monde n'a pas envi de se contenter d'une pseudo morale à 2 balles.
    Le côté soi disant philosophique, est bcp trop explicite, grossièrement expliqué, alors que justement les choses sont plus complexes que le film ne veut le laisser l'entendre.
    Le film aurait pu (du) beaucoup mieux exploité ce côté miroir de l'Humanité.
    Les gens ne critiquent pas forcément le film pcq ils n'ont rien compris, faut être très con pour penser comme ça !
    Et de toute façon un film qui ne se laisse pas comprendre par tout le monde n'est pas un bon film.
    En plus si seulement le film était divertissant il ne serait pas si nul justement mais là y a rien de pertinent.

  • clac


    [quote]Et de toute façon un film qui ne se laisse pas comprendre par tout le monde n'est pas un bon film.
    En plus si seulement le film était divertissant il ne serait pas si nul justement mais là y a rien de pertinent.[/quote]

    ce à quoi je répondrai en te citant:
    [quote]C'est quoi cette connerie? Faut vraiment rien n'avoir dans la tête pour ce permettre ce jugement puéril.[/quote]

  • Ash-D

    Tu te rend compte qu'il y a rien d'interessant dans ce que tu dis. Y a pas beaucoup de sens mais si tu t'amuses comme ça vas y...

  • clac

    Tu ne m'en veux pas si je te réponds ici et pas par MP, vu que ça continue la conversation du topic:

    [quote]Juger qlq1 pcq'il n'aime pas le film et de dire qu'il n'as rien dans la tête c'est puéril, stupide ![/quote]

    Je ne t'ai absolument pas jugé, et je n'ai jamais dit ça. Par contre, toi tu l'as dit. Je voulais simplement te montrer que ce que tu dis TOI, (car relis mon post, mais je n'ai fait que te citer), en jugeant les goûts des gens qui ont aimé le film, est, et je te cite encore une fois: [quote][une] connerie? Faut vraiment rien n'avoir dans la tête pour ce permettre ce jugement puéril.[/quote]

    Je n'ai jamais jugé personne pour ne pas aimer le film. Au contraire, j'en veux à WarnerBros d'avoir fait la promo du film de cette manière: ça a accroché un public qui n'aurait pas du venir car n'apprécierait pas le film. J'adore le cinéma de Richard Kelly, mais je sais que c'est un cinéma qui ne plait pas à tout le monde, loin s'en faut.

    Je te recite encore une fois:
    [quote]Juger qlq1 pcq'il n'aime pas le film et de dire qu'il n'as rien dans la tête c'est puéril, stupide ![/quote]
    Comment considères-tu la remarque suivante:
    [quote] Un film dont les 3/4 de gens n'y comprennent rien ne peut pas être un bon film, c'est une opinion, une idée, une pensée je me permets aucun jugement.[quote]
    Puérile? Stupide?
    D'autant que:
    La moyenne spectateur est à 1.9, la moyenne presse à 2.4, et la moyenne IMDB à 6.4

    On est loin des 3/4 à ne pas aimer. ;)

  • clac

    J'ai merdé la fin de mon post: qui devrait ressembler à ça:

    ********
    Comment considères-tu la remarque suivante:
    [quote]Un film dont les 3/4 de gens n'y comprennent rien ne peut pas être un bon film, c'est une opinion, une idée, une pensée je me permets aucun jugement.[/quote]

    Puérile? Stupide?
    D'autant que:
    La moyenne spectateur est à 1.9, la moyenne presse à 2.4, et la moyenne IMDB à 6.5

    On est loin des 3/4 à ne pas aimer.

    ******

  • Ash-D

    Je crois que tu n'as rien compris, tu devrais dans ce cas t'abstenir ! Je dis juste que soul-of-cinema ne devra pas dire que les gens qui n'aime pas ce film sont forcément des gens qui n'ont rien compris au film, qui je cite n'ont rien dans la tête ! Je dis que ça c'est juger qlq1 sur l'avis qu'il emet d'un film. Je trouve que ridiculiser les gens ainsi sous pretextes qu'ils n'ont pas aimé un film est un jugement puéril et stupide. A aucune moment je te parle à toi, tu me repond sur ce que moi je repond a qlq1 et tu te sent concerné alors que pas du tout.
    De nouveau qd soul-of-cinema dit que tout les gens qui n'aiment pas ce film n'y on rien compris je trouve que ça ferait beaucoup de gens qui n'y aurai rien compris, beaucoup trop de gens (3/4 étant une exagération évidente je vois pas le besoin de chicaner, j'ai plus 6ans). L'art doit etre a la porté de tous, c'est mon avis et je t'oblige pas a etre d'accord avec ça !
    Maintenant dis moi ou je juge qui que ce soit? Je repond a soul-of-cinema qui ne devrait peut être pas sortir de conneries pareil et c'est tout mon grand.
    Je pense que ton intervention était loin d'être utile pour le topic d'ou le mp

  • clac

    D'abord:
    [quote]Maintenant dis moi ou je juge qui que ce soit?[/quote]
    ->
    [quote]Faut vraiment rien n'avoir dans la tête pour ce permettre ce jugement puéril[/quote]
    Ensuite:
    [quote]A aucune moment je te parle à toi, tu me repond sur ce que moi je repond a qlq1 et tu te sent concerné alors que pas du tout[/quote]

    On est sur un forum, normal que je réponde. Ensuite, tu parles d'un film que j'ai aimé, non, adoré, disant que [quote]un film qui ne se laisse pas comprendre par tout le monde n'est pas un bon film.
    En plus si seulement le film était divertissant il ne serait pas si nul justement mais là y a rien de pertinent.[/quote]
    Excuse moi d'avoir adoré un film qui n'est pas un bon film, d'avoir été diverti comme rarement au cinéma par un film si nul.

    [quote]L'art doit etre a la porté de tous, c'est mon avis et je t'oblige pas a etre d'accord avec ça ![/quote]
    Tout à fait d'accord sur la fin, tu ne m'y obliges pas, j'ai jamais dit le contraire! Malheureusement, je ne suis pas d'accord avec la première partie. L'art est subjectif. On aime ou on n'aime pas. Impossible de plaire à tout le monde, et donc d'être à la portée de tout le monde. J'ai aimé The Box, toi non. Tu as certainement aimé des films que moi je n'ai pas aimé.

  • clac


    [quote]Tu me fais le reproche d'emettre un jugement stupide et puéril pcq je trouve que juger les gens, sur l'opinion qu'ils peuvent avoir d'un film, est completement stupide[/quote]
    Non non, je suis d'accord sur ça.

    Je te faisais simplement le reproche de dire que le film est "si nul" et "mauvais". ;)

  • Ash-D

    C'est pas vrai tu le fais expres ta rien compris !
    Je critique une personne qui a sorti une connerie, parce que ta beau dire ce que tu veux, dire que les personnes qui n'ont pas aimé sont des cons c'est un jugement stupide et puéril.
    Tu vois il y a une différence entre juger un film sur ce qu'on a resenti et juger une personne pcq elle n'as pas les mêmes idées que nous, tu comprends ça? Alors oui en effet je me permets de juger soul-of-cinema en disant que pour moi des personnes qui traitent les gens de cons pcq ils ont pas eu la mm impression du film qu'eux je trouve ça completement stupide !! Je te dis pas que tu pouvais po me repondre ta juste po compris que je repondais précisement sur les propos tenus par une personne et pas du tout sur le film en lui même.

    Voila le texte de soul-of-cinema -> Bien sur si des personnes qui n'ont rien dans la tête (sans vouloir offencer) vont le voir, ça ne sert à rien de venir critiquer après !! C'est un film qui sait nous surprendre, nous faire réfléchir et qui est surtout complexe et les gens critiquent tous simplement parce qu'ils ne comprennent pas. Mais le cinéma ce n'est pas que du divertissement.

    Alors de là part tout ce que je dis
    1) On traite pas les gens de cons sur leurs opinions
    2) En partant de ces propos je dis que le film n'a pas du être compris par beaucoup de monde, donc pour moi ça n'en reste pas moins un mauvais film, je dis qu'il est pas divertisant pcq je l'ai pas trouvé atrayant et c'est mon avis un point c'est tout, je n'ai jugé QUE le film, je ne me permetrai pas de te juger pcq tu as aimé le film, alors là je te jugerai d'une façon stupide et puéril ! T'arrive a faire la distinction. Je juge soul-of-cinema sur ses propros pas sur son opinion du film t'arrive a comprendre ça?

    Je critique le film mais je te critique pas toi donc je m'en fou que tu es aimer ou pas c'est ton avis mtn si j'avais dit "putin tout ceux qui on adoré le film c'est vraiment des cons qui n'ont rien dans le tete" là je pourrais comprendre que tu viennes en parler mais là rien de ce que j'ai pu dire n'aurait pu te froisser, a moins que tu sois comme soul-of-cinema a penser que ceux qui n'aiment pas ce film sont des cons, alors je te dirais à toi aussi que t'es completement stupide et puéril, mais je pense pas que tu sois com ca?!

  • clac

    [quote]C'est pas vrai tu le fais expres ta rien compris ![
    Non, je crois que c'est toi.

    Je ne défendrai pas l'opinion/les propos de soul-of-cinema, c'est à lui de le faire, cependant, je reviendrai sur ceci:
    [quote]1) On traite pas les gens de cons sur leurs opinions[/quote]
    tout à fait, il n'empêche que soul-of-cinema a dit:
    [quote] Bien sur si des personnes qui n'ont rien dans la tête (sans vouloir offencer) vont le voir, ça ne sert à rien de venir critiquer après !! C'est un film qui sait nous surprendre, nous faire réfléchir et qui est surtout complexe et les gens critiquent tous simplement parce qu'ils ne comprennent pas. Mais le cinéma ce n'est pas que du divertissement.[/quote]
    Il n'a pas utilisé le terme "con" (même si l'idée s'en rapproche, je te l'accord :D )(au contraire, tu es le premier à l'avoir utilisé, dans ta réponse ;) ). Cependant, si tu regardes les avis négatifs spectateurs, une bonne partie est du style "j'ai rien compris/on comprend rien/c'est lent le film est nul à chier".

    [quote]Je critique le film mais je te critique pas toi donc je m'en fou que tu es aimer ou pas c'est ton avis mtn[/quote]
    Critiquer est un bien grand mot, tu lances des jugements comme ça, sur le film, de la même manière que tu reproches à soul-of-cinema a lancer des jugements sur les gens qui n'ont pas aimé le film.

    Mais je comprends tout à fait ta réponse à soul-of-cinema. Ce qui me gênait dedans, c'est que tu dis que le film est nul, et pas bon.

  • Ash-D

    Ah encore juste, oui l'art est subjectif mais y a une grosse différence entre la compréhension d'une oeuvre et l'apprécication que l'on en a. Une oeuvre d'art doit pouvoir se laisser approcher par tout le monde, si on ne donne pas les moyens aux gens de comprendre ce que l'on créée, on ne leur donne pas les moyens d'apprécier ou de ne pas apprécier cette création. Mais bon ça c'est autre chose, je dis pas que c'est pas bien d'avoir aimé ce film, tout du contraire, je voulais par mon premier post que tout le monde puisse donner son avis du film, bon ou mauvois, sans pour autant être étiquer de "crétins".
    Tu me fais le reproche d'emettre un jugement stupide et puéril pcq je trouve que juger les gens, sur l'opinion qu'ils peuvent avoir d'un film, est completement stupide. Ici oui je juge, mais mon jugement est plus fondé que "t'as pas aimer = t'es con, pcq justement je me refere à ce que j'ai pu lire de la personne

  • clac

    P'tain, over désolé pour le post précédent :eek:
    Allociné devrait rajouter la fonction "edit" au lieu de nous pondre une nouvelle mouture de la page d'accueil...

    Je disais:
    [quote]C'est pas vrai tu le fais expres ta rien compris ![/quote]
    Non, je crois que c'est toi.

    Je ne défendrai pas l'opinion/les propos de soul-of-cinema, c'est à lui de le faire, cependant, je reviendrai sur ceci:
    [quote]1) On traite pas les gens de cons sur leurs opinions[/quote]

    tout à fait, il n'empêche que soul-of-cinema a dit:
    [quote]Bien sur si des personnes qui n'ont rien dans la tête (sans vouloir offencer) vont le voir, ça ne sert à rien de venir critiquer après !! C'est un film qui sait nous surprendre, nous faire réfléchir et qui est surtout complexe et les gens critiquent tous simplement parce qu'ils ne comprennent pas. Mais le cinéma ce n'est pas que du divertissement.[/quote]

    Il n'a pas utilisé le terme "con" (même si l'idée s'en rapproche, je te l'accord )(au contraire, tu es le premier à l'avoir utilisé, dans ta réponse ). Cependant, si tu regardes les avis négatifs spectateurs, une bonne partie est du style "j'ai rien compris/on comprend rien/c'est lent le film est nul à chier".
    [quote]Je critique le film mais je te critique pas toi donc je m'en fou que tu es aimer ou pas c'est ton avis mtn[/quote]

    Critiquer est un bien grand mot, tu lances des jugements comme ça, sur le film, de la même manière que tu reproches à soul-of-cinema a lancer des jugements sur les gens qui n'ont pas aimé le film.

    Mais je comprends tout à fait ta réponse à soul-of-cinema. Ce qui me gênait dedans, c'est que tu dis que le film est nul, et pas bon.

  • Ash-D

    Ben tu vois tout mon probleme est là, après que t'ai un probleme pcq j'ai pas aimé le film ben je peux rien te dire, autant tu vas me dire c'est une merveille, moi je vais te dire que j'ai été très déçu.
    T'as déjà entendu "les gouts et les couleurs ça se mélange pas" Tu vois je vais pas moi non plus m'excuser de pas avoir aimer le film comme je t'ai jamais demandé t'excusé d'avoir adoré ce film.
    Donc si je comprends bien tu me dit que j'emet un jugement puéril et stupide en disant que j'ai trouvé ce film nul mais alors faut bien te rendre compte que de dire que ce même film est géniale serait un jugement stupide et puéril. Mais ce n'est pas le cas, pcq ça dépend de chacun, je respecte tous ceux qui diront que ce film est une merveille, j'en attends la même chose de ceux qui sont pas d'accord avec moi.

  • clac

    On est d'accord :jap:

  • voodoogiul

    Remarque générale (pas directement lié au dialogue précédent) :
    dans beaucoup de critique on sent un procès d'intention plus ou moins conscient à l'encontre de kelly. comme si il avait fait un film illisible par elitisme.

    en fait de son propre aveu, lui même adore les films construits comme un puzzle, donc il fait des films correspondant à ses gouts.
    en interview, il s'en excuse presque d'ailleurs lol
    donc je ne crois pas qu'il ait la pretention que l'on lui prête un peu trop facilement. (et souvent de manière très agressive, car ça en jette)

    parfois, je vais voir des films par pur divertissement , ex: 2012.. parfois j'ai envie de me retourner le cerveau, et je vais me mater un lynch ou un southland tales.
    et puis y a tout un panel de film que j'adore , entre ces 2 extrêmes.

    Ce genre de cinoche , sur le principe , je le comparerai à guernica ou un Miro où tu vas toi même chercher un sens qui ne va pas forcemment de soi

    Enfin voilà, tout un blabla pour dire que l'apparente non accessibilité d'un film n'est pas forcemment synonyme de frime d'intello
    du coup, je trouve certaines réactions vis à vis de Kelly assez paresseuses (pour pas dire stupide) , et qui dépassent largement la question du j'aime / j'aime pas

  • Ash-D

    Pour ma part, je n'aie pas vu d'autre film de Richard Kelly que The Box.
    Ce que je n'ai pas aimé dans ce film, c'est que le scénar soulève des questions interessantes mais traîté d'une façon trop grossière pour moi. Kelly s'interesse plus, au final à Steward est laisse un peu de côté cette partie relfexionelle du film, on se perd dans l'histoire et au final je me suis pas posé les bonnes questions en sortant du ciné. J'ai pas trop aimé le mélange qu'il propose car malheureusement c'est souvent au détriment d'un autre style (thriller -> film relfexionelle -> science fiction).
    Mtn je comprends tout à fait que c'est une question de gout, je ne pense pas que Kelly visait une élite mais bien juste les fans du genre.
    J'aime tout autant les films qui "retourne le cerveau" après faut aimer la manière dont le film approche cette idée philosophique.

    Sinon belle référence à Guernica qui est la plus belle oeuvre au monde. Donc forcément je ne pourrais la comparer avec The Box
    :hello:

  • raohken

    belle référence à Guernica

    Ah oui ? J'y ai pas fait gaffe. (je suis un admirateur de guernica)

  • justillusion

    Moi je n'ai pas pu m'empêcher de penser à Cube quand j'ai vu ce film. La scène du choix des porte et de la citation du purgatoire, avec enfin le môme sourd et aveugle, en sont les points majeurs.

  • olly_fisher

    Citation:
    Nolan finit toujours par te donner la clé à la fin, Kelly te laisse te démerder .... 2 visions assez différentes.
    Aussi la raison pour laquelle l'un a plus la côte que l'autre je pense.....

    Carrément. Je suis d'accord avec vous tous. Ce que j'essayais d'imaginer c'est un Kelly auquel Warner donnerait beaucoup plus de confiance/budget (à l'image de Nolan) sans toucher à sa voix d'auteur exceptionnelle!

  • Rapha?l PINHEIRO

    Quelqu'un connait le prochain projet de Kelly ?

  • stefromu

    Je ne suis pas forcément fan de Cameron Diaz mais là, elle est vraiment excellente! C'est un bon film avec une bonne morale dont beaucoup devrait s'inspirer!!!

  • gossipgirl94

    Film vraiment décevant et même ennuyant. Caméron Diaz a bien joué mais cela n'est pas son style de film. film avec une bonne morale à retenir mais bon j'en suis sortie decue.

  • G-6K_Y3ah

    Ce film vraiment trés decevant , la bande annonce ne donne pas du tout la bonne image du film !! Concept de la boite sympa mais trés mal exploité avec l'intervention de l'haut dela !! pfff vraiment ridicule !!!!

  • Athalie


    [quote]Concept de la boite sympa mais trés mal exploité avec l'intervention de l'haut dela !! pfff vraiment ridicule !!!! [/quote]

    Hmm je crois que nous n'avons pas la même notion du ridicule :)

    m'enfin après, chacun son point de vue hin!!

    Perso j'ai adoré The Box.

    Et je trouve la BandeAnnonce à des milliers de kilomètres du potentiel du film.

    C'est partiiiiiiii:

    Ce mec (Richard Kelly) arrive (Dieu seul sait comment) à diriger les acteurs les plus déséspérés d'Hollywood. Et ça donne un truc vraiment puissant.
    Cameron émeut, étonne, passionne. C'est un pur bonheur que de la voir évoluer dans le film . Et quelle évolution... d'abord boittillante et hésitante, elle se transformera en une femme consciente de son erreur (et quelle erreur!!) , prête a tout pour arranger la situation (à n'importe quel prix) AAh bon sang que c'est beau.

    C'est lors du deuxieme visionnage qu'jai saisi toute (ou presque) la puissance de cette oeuvre. Trop simple m'étais je dit la premiere fois. Et bien non . Après réflexion je trouve The boX encore plus excitant et complexe que Donnie DarKo.

    Le nombre de scènes et plans qui valent le coup, mes enfant jvous raconte pas.
    (enfin si, je vous raconte , mais sur mon blog).

    Les musiques sont ... planantes, envoutantes, délicieusement stressantes.
    La mise en scène est PARFAITE. Pas un seul plan en trop , pas une bavure. non sans rappeller des plans à la M Night Shyamalan.

    Hypnotique, intéressant, palpitant, beau, dérangeant... The BoX Roxe!!!!

    :jap:

  • Athalie

    Pardon mais pour les plans je ne suis pas d'accord.

    y'a Bcp de plans qui se ressemblent chez ces deux Réal.

    alors ton 'aucun rapport' tu devrais le nuancer...

    si tu veux des exemples, en voici :

    The Box - Le plan magnifique sur les pieds de Norma après qu'elle essaye sa protèse , sur le tapis
    Phénomène - le plan du revolver (seul scène potable du film d'ailleurs)

    The Village- Les arbres, la natuure
    The Box - Les immeubles, la viille

    enfait c'était pas une bonne idée parce que j'en ai pour 3 heures lol

    m'enfin après chacun son point de vue hin!!

    perso je trouve qu'il ya quelque chose de M night Shyamalan chez Kelly et quelque chose de Kelly chez M Night.

  • wesleybodin

    Voici une critique du film :

  • MGLforMIGUEL

    Film particulier qui ne conviendra qu'aux esprits les plus compréhensibles..

  • S?bastien Jobin

    Je viens a peine de sortir du film et je dois dire que j'ai été stupéfait... le début est plutôt lent mais on se laisse vite immergé dans le film, les décisions des personnages, l'intrigue autour de cette boite et surtout a tout ce que cela peut bien conduire mais surtout qu'elle en sera l'issu final... Je dois reconnaître que là j'ai découvert une Cameron Diaz comme je ne l'avais jamais vue, quelle interprétation (magnifique) et ce Mister Steward qu'elle énigme^^!!!
    Les décors sont fidèle a l'époque et la tapisserie de leur salle alors (lol)... je veut la même dans ma chambre c'est décider;)
    Une bande son particulièrement bien choisie où les morceaux vont et vienne sans que l'on trouve cela nian nian... J'ai tout bonnement adoré:)) Mais une petite tache est venue égrainé ce superbe film dans lequel je me suis laissé transporté pendant près de 2h... & c'est "La fin"... je me suis cru dans un film de Mr M Night Shyamalan où d'un coup tout ce fini sans que l'on est eu le temps de dire ouf.... je m'attendais a une fin un petit peu différente avec une théorie philosophique ou je ne sais quelle autre chose mais bon ceci expliquant sûrement cela je pense que c'était l'effet recherché :)) A voir sans attendre en tout cas!

  • portuga94

    Je l'ai regarder hier malgré que j'ai accroché, je n'ai rien compris a l'histoire c'est le premier film que je regarde et dont je n'ai rien compris a l'histoire :/

  • mjkrimo

    Un film qui parle du libre arbitre, l'idée de départ est intéressante mais dés que la science fiction s'en mêle le spectateur se retrouve dérouté et les questions pleuvent ! il faut être fan du cinéma de Richard Kelly pour aimer, tous les gouts sont dans la nature ... Encore heureux !

  • pouchycat Doll

    une grosse merde incompréhensible. A éviter ou à réserver aux pseudos intellos qui croient tout savoir

  • safedreams

    Une opinion très fine ! Merci et respect !

  • ErgoProx

    bien heu ... j'avais commentaire à poster mais il et déjà écrit par "badgone88". Il a tout à fait la même opinion sur le film "the box" que moi voila tout!!

  • manolop126

    bon film, faut suivre, l'aspect extra-terrestre aurait pu être développé plus!

  • pouchycat Doll

    tant mieux pour vous les gars si vous avez aimé vous masturber le cerveau durant 1h40
    J'aime moi aussi le ciné indépendant (n'en déplaise à certain) quand celui ci est compréhensible. Franchement ne me faîtes pas croire que ce film est beau sous prétexte d'une morale et d'un message pseudo intello que l'homme n'est pas si gentil que çà finalement. Alors oui je confirme une nouvelle fois que ce film est une grosse daube artistique et que oui voir les glandes mammaires de cameron diaz c'est pas forcémént vilain.

  • dja54

    il a fumer les rideaux le realisateur moi je dit il parti aussi loin que son extra terrestre :sarcastic:

  • thagiantcoucou

    Pas le genre de film dont on a envie de parler.
    Sa vision suffit.

  • Nicos.net

    A mi chemin entre Cronenberg et Lynch que du plaisir (et quelques frissons)...

  • dja54

    oué bof comme je dit il a fumer les rideaux le type va chercher loin deja que le film fait bien pioncer :sarcastic:

  • vinsoux

    Je crois que je vais également un peu dans la même direction que la plupart des avis. Film qui part dans tous les sens. On s'ennuie en plus et c'est incohérent

Voir les commentaires