Mon Allociné
Lovely Bones
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
<strong>Lovely Bones</strong> Bande-annonce (2) VO
facebook Tweet G+Google
Lovely Bones Bande-annonce (2) VO
Film : Lovely Bones
3,6 pour 6 519 utilisateurs
Stars : Saoirse Ronan, Mark Wahlberg, Stanley Tucci, Rachel Weisz, Susan Sarandon
Mise en ligne : jeudi 12 novembre 2009
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner
4 Bandes-annonces & Teasers
<strong>Lovely Bones</strong> Bande-annonce VO 1:45
Lovely Bones Bande-annonce VO
386 054 vues
<strong>Lovely Bones</strong> Bande-annonce VF 1:50
Lovely Bones Bande-annonce VF
1 587 841 vues
<strong>Lovely Bones</strong> Bande-annonce (2) VO 1:01
Lovely Bones Bande-annonce (2) VO
134 100 vues
<strong>Lovely Bones</strong> Bande-annonce (2) VF 1:03
Lovely Bones Bande-annonce (2) VF
55 772 vues
2 Extraits
<strong>Lovely Bones</strong> Extrait vidéo VO 1:05
Lovely Bones Extrait vidéo VO
7 984 vues
<strong>Lovely Bones</strong> Extrait vidéo (2) VO 0:42
Lovely Bones Extrait vidéo (2) VO
31 052 vues
17 Emissions d'actu ou bonus
<strong>Peter Jackson</strong> Interview : Lovely Bones 3:43
Peter Jackson Interview : Lovely Bones
36 120 vues
<strong>Peter Jackson, Stanley Tucci</strong> Interview 3: Lovely Bones 5:29
Peter Jackson, Stanley Tucci Interview 3: Lovely Bones
16 171 vues
<strong>Peter Jackson</strong> Interview 6: Lovely Bones 7:33
Peter Jackson Interview 6: Lovely Bones
8 372 vues
Interview 4 - Anglais 2:01
Interview 4 - Anglais
1 449 vues
Interview 5 - Anglais 2:15
Interview 5 - Anglais
2 051 vues
Interview 6 - Anglais 2:20
Interview 6 - Anglais
319 vues
Interview 7 - Anglais 2:27
Interview 7 - Anglais
3 442 vues
<strong>Plein 2 Ciné</strong> N°59 - Les films du 13 janvier 2010 5:11
Plein 2 Ciné N°59 - Les films du 13 janvier 2010
15 761 vues
<strong>Plein 2 Ciné</strong> N°63 - Les films du 10 fevrier 2010 5:12
Plein 2 Ciné N°63 - Les films du 10 fevrier 2010
23 523 vues
Afficher les autres vidéos
<strong>La Minute</strong> N°88 - Tuesday 30 October 2007 4:10
La Minute N°88 - Tuesday 30 October 2007
94 260 vues
<strong>Merci Qui?</strong> N°164 - "Lovely Bones " 4:48
Merci Qui? N°164 - "Lovely Bones "
25 028 vues
<strong>La Minute</strong> N°269 - Monday 21 July 2008 5:07
La Minute N°269 - Monday 21 July 2008
132 062 vues
<strong>La Minute</strong> N°378 - Thursday 18 December 2008 5:29
La Minute N°378 - Thursday 18 December 2008
82 531 vues
<strong>La Minute</strong> N°518 - Monday 10 August 2009 5:08
La Minute N°518 - Monday 10 August 2009
51 468 vues
<strong>La Minute</strong> N°586 - Monday 30 November 2009 5:32
La Minute N°586 - Monday 30 November 2009
20 946 vues
<strong>Lovely Bones</strong> Making Of VO 3:43
Lovely Bones Making Of VO
7 491 vues
<strong>Lovely Bones</strong> Reportage VF 3:23
Lovely Bones Reportage VF
101 vues

Commentaires

  • Tony C.

    Un film que je kiff au taket, fallait que je le dise.

  • dino Velvet.

    oui beau film bien que je sois pas fan de peter jackson (le seigneur des anneaux) mark walhberg est encore une fois nickel

  • Berty B.

    Vu deux fois, ce film est très beau, bien réalisé
    Seul bémol les moments un peu niais qd Susie se trouve entre les 2 mondes
    A voir tout de même

  • BoBdeNiro

    Même si on peut critiqer son côté guimauve par moments, on reste longtemps marqué par ce film, son intrigue captivante et ses paysages "d'au-delà" bercés d'une musique envoutante. un très joli moment de cinéma signé P. Jackson

  • Elthib7

    C'était un film bien sympa avec des effets visuels très beaux (normal, c'est Peter Jackson à la réalisation) une histoire intéressante même s'il y avait quelques longueurs quand même par moments.
    J'adore comment fini le méchant du film par contre ^^
    Bon film, 3,5/5

  • malioth

    pas mal mais je suis déçu... je m'attendais à mieux... gentille fable mais paresseuse à mon goût...

  • elluxe

    Chef d'oeuvre, chef d'oeuvre... Mouais. Je l'ai regardé à nouveau parce que la première fois j'avais pas aimé, et bah ça à pas changé. Je n'aime pas du tout.

  • chalomi

    Faudra m'expliquer,quand Peter Jackson aurait été l'auteur de "Ghost" à la place de Jerry Zucker??

  • haroun le zonard

    auteur du film ghost, et amant de kim basinger depuis la mort de tupac, jackson na pas supporté la mort de son frère doù ce film qui courbe lespace temps à linfini dans le sang de la chair. ce film est une critique aux forces speciales et surtout au gign qui n'a pas su tout faire pour empecher les assassinats denfants

  • pellflorent

    Je n'avais pas d'arrière pensée, je ne sais vraiment pas quand il est sorti ^^ Merci de l'info, je le verrai alors :)

  • SarahConnor ?

    Tu sais bien que non ;) Mais je vais te répondre. Le livre d'Alice Sebold est basé sur son vécu, sur son viol, sur ce qu'elle a fait pour rester en vie. Elle a imaginé son livre d'après ça. Tout comme ses autres romans. La Nostalgie de L'Ange traite du deuil, du renoncement de la part des proches, de la famille etc. C'est quand même un peu plus fin que Ghost, tu en conviendras par toi-même :-)

  • pellflorent

    Est-ce que "Ghost" est sorti après ce bouquin?

  • SarahConnor ?

    Mais Peter Jackson n'a strictement rien fait à la fin!! Alice Sebold oui. C'est elle qui a écrit le livre pour ceux qui ignoreraient que c'est un livre à la base. Donc arrêtez avec vos Peter Jackson par ci, Jackson par là. Il n'a fait que mettre des images sur une idée de génie qui existait déjà. Donc lisez le bouquin. Là vous aurez des émotions, là vous ressentirez quelque-chose. De toute façon, ce livre est impossible à adapter au ciné. Par-ce que ce livre traite de la façon personnelle d'envisager l'autre Monde. Comment chacun se le représente. Chacun le conçoit à sa façon. Alors filmer ça, non désolée, moi ça ne me convient pas.
    Le seul intérêt de ce film c'est Saoirse Ronan, comme toujours excellente.

  • Florian L.

    Sans plus.
    Heureusement que l'ami Stan est là !
    Les passages avec Susie dans l'entre-deux mondes sont lourd au possible.

  • nalbeuk33

    Comme quoi, pour moi ce film est la preuve qu' il faut pas forcement se referait aux critiques presse et spectateur pour decouvrir de magnifique film. Hyper poignant et touchant selon moi. Deuxieme fois que je regarde ce film mais je suis toujours aussi touché par celui-ci, donc les gens hésitez pas, regardez-le!

  • Robert Polson

    Un film qui peut sembler intéressant au début mais qui est finalement lassant et trop long à force qu'on avance dans l'histoire. C'est pas parce que c'est du Peter Jackson que le film est bon obligatoirement. J'ai du mal à croire qu'on puisse dire que ce film soit un chef d'oeuvre ! Après je pense que j'en attendais beaucoup trop !

    J'ai rien ressenti de spéciale. J'ai seulement retenu le bon jeux d'acteur de Stanley Tucci ! 3/5

  • Pan D.

    Magnifique

  • Discovery One

    Depuis Braindead, c'est un sans faute^^ (quoique les hobbit sont critiquable)

  • Myke L.

    Chacun à sa critique , Personnellement c'est devenu l'un de mes films préférés .

  • Florian Malnoe

    Immortalisée par son âme de fillette de 14 ans, Susie Salmon (La jeune et charmante Saoirse Ronan, d'ailleurs remarquable ) observe, depuis un paradis façonné à l'effigie de ses rêves d'antan , sa famille en deuil et son redoutable assassin.
    Sur ces bases narratives simples, Lovely Bones entremêle les intrigues, superpose les enjeux dramatiques et multiplie les personnages. Le travail de montage de Jackson est à ce titre impressionnant dans son jusqu'au-boutisme, quasiment chaque séquence étant mise en perspective avec une autre.
    Une manière inconsciente , sans doute, de relier directement le monde des morts et celui des vivants, sans avoir à expliciter plus que de raison les rapports de cause à effets attendus. Car Lovely Bones s'éloigne très vite du film de fantôme traditionnel; pas de poltergeist ici , pas plus que des draps en mouvement ou des portes qui claquent dans la pénombre. Concept très littéraire, et donc loin d'être évident à retranscrire en termes cinématographiques, mais rien n'est impossible pour Peter Jackson!
    Susie communique émotionnellement avec ses proches, et ses propres états d'âme ( tout ce qui lui reste, en somme) influent tacitement sur leurs agissements. Affichant un goût prononcé pour le surréalisme ( les tableaux new age de l'entre-deux-mondes sont à ce titre somptueux), Jackson a l'audace de ne pas poser de mot précis sur les phénomènes ici relatés, et signe comme si de rien n'était le film fantastique le plus plausible qu'on ait pu voir depuis longtemps. De fait, l'argument fantastique en lui même n'est pas ici le principal centre d'intérêt du dit réalisateur. Il semble ici se dessiner , entre les images de LB, le portrait d'une Amérique à la veille d'une sévère gueule de bois. Situé au début des années 1970, le roman d'Alice Sebold abordait déjà cette période d'insouciance illusoire , et Jackson choisit de souligner le basculement d'un rêve américain idéalisé vers une société consciente de sa propre déchéance, appelée à se complaire du jour au lendemain dans une relation d'amour-haine avec la figure du serial killer.

    Pertinent, Jackson confronte tout au long de LB deux imageries antinomiques, jusqu'à balader son "ange" dans les souvenirs macabres de son croquemitaine. [spoiler]Une séquence remuante, de même que cet instant glaçant où Susie surprend son bourreau allongé dans son bain, des traces de sang de son crime étalées sur le sol avec une négligence presque arrogante.[/spoiler]

    Il était pourtant tentant, dans ce contexte, de pencher pour un film d'enquête conventionnel ou bien un drame pur et simple. Mais Jackson n'avalise aucune de ces options , ou plutôt les avalise toutes deux simultanément , un genre nourrissant l'autre de manière souvent imprévisible.

    Tout çà n'interdit pas quelques vrais plaisirs filmiques, le cinéaste rendant hommage à Alfred Hitchcock au détour d'au moins 3 séquences. En outre, certaines scènes peuvent se vanter de bâtir un suspense insoutenable en décuplant, par une brillante alternance de mouvements, un vrai silence de mort .
    L'économie de moyens alimente ici un pic émotionnel d'une intensité rare, rappelant en l'espace de quelques minutes pourquoi nous sommes tous un jour tombés amoureux du 7ème art.

  • blondhair

    des défauts par rapport au bouquin mais c'est un film qui touche et qui rend mal.

  • jacda67

    Film très émouvant j'ai adoré ,,,

  • Hobbit du 22

    C'est un Peter Jackson....Sa doit être Géniale !

  • dino Velvet.

    beau sujet mais torpillé par un "mcdo" d'effefs fx..........dommage........

  • DavY Croquette

    Apres avoir regardé la bande annonce, je me suis dit : wow, sa a l'aire d'etre super bien ce film... je me le suis donc procuré, et là ... une déception enorme apres visionage. Alors soit je suis passé a coter et j'ai rien compri, soit, y'a vraiment rien a comprendre et ce film, n'a aucun interé. la fille elle est morte, mais elle est pas morte, on la vois mais on la vois pas, enfin bref c'est du grand n'importe quoi, on nous fait passé un message qui est mais pas du tout interessant, sa me derange pas quand il y a des longueur dans les films, mais là... il ne s'passe presque rien.... Si javais su, je ne l'aurai pas regardé.

  • zvock083

    Un excellent film superbement réalisé et très original, l'histoire est captivante du début à la fin et les acteur sont excellents. Petit bémol sur le surplus des scènes de "l'au delà" qui même si elles sont visuellement très belles n'apportent que très rarement quelques choses et aussi sur la fin que j'ai trouvé un peu décevante j'aurais aimé quelque chose de plus classique. 4/5

  • dino Velvet.

    histoire completement originale....je pense le revoir.....j'aime pas jackson mais la ya une exception........

  • Shaheen Djazair

    Quel film exceptionnel, vraiment bluffant.... On savoure chaque minute du film, on est tellement pris dans cette histoire fabuleuse... Merci pour ce film immense !!

  • Justus10

    A chaud, je viens de voir ce film et je l'ai trouvé très bien: 4/5. Très beau, profond, des scènes cependant tristes et certaines que je n'ai pas aimé regarder. Il y a néanmoins malgré la rudesse et la tristesse de ce film quelques pointes d'humour et de beaux moments. Que dire des décores: beaucoup (même énormément) de CGI (=des scènes fait par ordinateur) qui ne m'ont pas gêné puisque ces scènes sont plutôt belle (visuellement parlant j'entend bien). A regarder si on est près ce genre de film.

  • S?bastien Coueffic

    mouaif... je m'attendais à mieux aussi

  • Charlene F.

    Je m'attendais à un film vraiment bouleversant mais le bourrage d'effets spéciaux gâche littéralement tout, au bout d'un moment ça en devient lassant. Le film part pourtant très bien mais la fin est totalement décevante pour ma part, c'est d'une absurdité ...
    Le fait également que nous n'assistons à aucune réaction de la part des parents découvrant l'assassin est aberrant.
    Pour résumé, totale déception car mes espérances étaient bien au-delà, j'aurai aimé une "belle" fin. C'est vraiment dommage.
    2,5/5 pour l’originalité, le jeu d'acteur et une Rachel Weisz éblouissante.

  • Neloria

    Ok, donc en conclusion l'histoire est belle. Mais trop d'effets spéciaux... Vraiment trop. Et la fin est sans intérêt. Je m'attendais à mieux en regardant le début et plus ça avançait plus le film était lent et tous ces effets spéciaux gâchés tout :( dommage...

  • Lisa T.

    Film très émouvant avec de supers acteurs j'ai adoré!

  • angelabassompierre

    je vais le lire en roman, des fois, j'aime le comparatif.... j'ai tenté de le regarder. La jeune fille voit sa vie d'en haut, c'est atypique et beau, pour planer et se laisser happer dans une spirale. Du paradis et des effets l'actrice a beaucoup de charisme et est jolie.

  • ScrappyCorneliusDoo

    Un tres grand film que helas peu de gens ont compris... la realisation est magnifique, tres belle adaptation du roman. SPOILERS: L'INTERVENTION DIVINE de la scene finale est parfaite!!

  • angelabassompierre

    les éloges sont intarissables si vous aimez les films fantastiques.... une fille est tuée par le serial killer qui a vraiment la tête à ça... elle voit tout depuis son univers, beaucoup d'effets spéciaux de rêve et de beauté.

  • Sh?kiin?

    Aladdyen : c'est comme avec la trilogie Le seigneur des anneaux, Peter Jackson abuse toujours des effets spéciaux, c'est son fond de commerce.

  • Martine S.

    Comment faire d'un livre qui vous prend aux tripes un navet intersidéral...
    J’avoue le seigneur des Anneaux c'est pas mon truc mais il se trouve que les gens ayant aimé le livre, aiment la trilogie alors........ Respect. Alors que là....au secours....Peter Jackson a fait du Peter Jackson....point de subtilité, point de psychologie, point de.... Point à la ligne .

  • KimiRaikkonen09

    Totalement d'accord avec toi Aladyen mais on est tellement habituer a mieux par Jackson que même un bon film est décevant de sa part ^^ Sacré Peter, sa va qu'il ma rendu heureux avec son Hobbit :D

  • KimiRaikkonen09

    Lovely Bones, comparer a tord a Créatures Célestes, chef d'oeuvre absolue de Peter Jackson, est un film a part dans sa filmographie...Sortie entre les monuments d'aventures que sont la trilogie du Seigneur des Anneaux, le remake titanesque de King Kong, et entre la nouvelle trilogie Le Hobbit, Lovely Bones ma assez dérouté.

    Je suis fan absolue de Peter Jackson, mais Lovely Bones, sans être son moins bon film, est très loin de ces précédents films. Il y a des très bonnes choses dans Lovely Bones, a commencer par une réalisation superbe, un casting excellent, une chouette ambiance et des séquences bouleversantes et de tension, mais Jackson c'est clairement planter au niveau du paradis de Susie, parfois jolie mais souvent kitch et surtout le rythme est assez lent par moment lorsqu'on revois le film (alors que je m'emmerde jamais sur les précédents films de PJ !), je pense pas que Jackson été fait pour réalisé ce film, j'aurais plus vu un réalisateur comme Ang Lee ou même M. Night Shyamalan mais Jackson en fait des tonnes niveau effet spéciaux alors que le livre est quasi dénudé de séquence qui mérite d'avoir d'effet spéciaux. Et niveau adaptation c'est très infidèle quoi....Mais par le talent de Peter Jackson, le scénario assez bon quand même, certaine séquence génial et l'ambiance en générale assez unique je lui donne un bon petit 15/20.

  • crashenpleinvol

    je suis d'accord avec aladdyen

  • Aladdyen

    il y a de très bonnes choses. le tueur est super bien écrit et formidablement bien interprété par Tucci. Il y a de vraies scènes stressantes parfaitement orchestrées par Jackson. mais celui ci a un peu trop abusé des effets spéciaux (jolis certes mais peu utiles) surtout pour un drame qui tend légèrement vers du thriller. Mais le gros point négatif du film reste la fin qui est d'une facilité et d'une niaiserie monumentale....c'est dommage, ça gâche littéralement le film. Le casting est au top tout particulièrement Tucci.

  • Movie-A

    Réaliser par le GRAND Peter Jackson,auteur de la saga du seigneurs des anneaux ♥

  • Tomain

    Je rejoins Ines.
    Ce film m'a ému et émerveiller en même temps.
    Comment les gens peuvent dire qu'il est mauvais ?
    Je pense que ce film peux surtout toucher les gens qui ont une certaine sensibilité à la poésie, à qui l'esprit restent ouvert, et à qui le paradis ressemblerai à une peinture sur toile.

    Les images sont éblouissantes. L'émotion est là. Serte le film n'est pas parfait mais on ne peux lui reprocher de ne pas nous émouvoir. L'amour d'un père, l'innocence d'une fillette, la cruauté de l'être humain qui fais plonger des familles et des mémoires dans l'horreur.

    Il mérite mes 4,5 étoiles. Car rare un film m'a fait entrer dans un univers pareil depuis très longtemps.

  • Julien M.

    Bien que le film se repose sur ses images hautes en couleur, il n'en est pas mauvais pour autant, on se plonge facilement dans l'histoire et les acteurs se montrent très convaincant.
    Ce film est bon.

  • KimiRaikkonen09

    La presse n'importe quoi...Comme si Lovely Bones été mauvais..

  • tylislol

    film bien fait, très émouvant, histoire poignante

  • Thejoosty

    Très déçu, surtout qu'il s'agissait d'un film de Peter Jackson, je m'attandais pas à du seigneur des anneaux bien sûr, j'avais été emballé à l'idée que Jackson s'attaque à une histoire beaucoup plus intimiste et sensible mais au final, c'est un beau pétard mouillé...

  • x-doll

    Très bon film!

  • Ines F.

    Magnifique...!!! C'est devenu un de mes films préféré... Pour comprendre et entrer dans le film je pense qu'il faut deja avoir beaucoup d'imagination sois meme... J'ai adoré tout les message caché...
    Les images de l'autre monde sont merveilleuses...je trouve très bien réalisé... Peter Jakson m'a éblouit... Ce film m'a beaucoup touché, on y voit l'horreur, mais aussi l'amour, la tendresse, et l’innocence de l'enfance...
    J'avoue avoir pleurer...mais ca veut dire que le film m'as captivé...et je ne l’oublierai jamais...

  • Foxz

    La réalisation en soi est vraiment très bonne. Hélas, on ne regarde pas un film uniquement pour sa forme mais aussi pour son fond (le contenu). De ce côté, il y a de l'idée même s'il fallait s'attendre à ce que ces transports dans l'entre monde ne fassent pas l'unanimité. J'ai essayé de m'accrocher puis de me laisser guider, mais sans succès. Il n'y a rien à faire, on ne rentre pas dans la tête de quelqu'un d'autre. Ces interpretations n'auront un sens que pour peu de monde.

  • jennifer-clooney

    spolier

    très beau film, l'histoire est très touchante (je n'ai pas compris la scène de la fleur) à voir

  • M?linda C.

    un tres bon film, j'ai adoré, il est magnifique, tant pour son visuel que pour son histoire, tres bonne narration, et j'ai adoré suzie !!! mon film préféré

  • Agathe Wolff

    Ce Peter Jackson m'a réellement bouleversée.
    J'ai été entièrement emportée dans l'histoire, dans ces décors que certains jugent surréalistes et trop enfantins, je les ai trouvé sublimes.
    La réalisation est parfaite, pas un faux pas, on ne tombe jamais dans le cliché.
    La direction d'acteur tout a fait juste, la jeune Suzie très attachant et son père très touchant forment un duo superbe.
    Je me suis sentie très proche des personnages alors qu'une histoire pareille m'est totalement inconnue. C'est ce que je recherche dans le cinéma, me sentir proche des personnages.
    Dans Lovely Bones j'ai pleuré, rigolé, eu peur, me suis sentie totalement envoutée.
    C'est pour moi une très belle oeuvre cinématographique.

  • eldarkstone

    Une idée de base assez bonne, quelques moments assez beaux et émouvants, mais peut-être un petit peu trop long, pour un final un peu décevant ...

  • Emilie Guwy

    Magnifique film , actrice impressionnante et quel contraste avec hanna .

  • Aryan Thilliez

    je peux savoir comment un tel chef-d'œuvre peut n'avoir que 2,8 de moyenne presse ?!

  • Jonathan Warinet

    en réponse à doliprane...la france n'est pas un pays si cinéphile, le film a eu des critiques mitigés, pas de stars, sujet repoussant...le four est compréhensible (même si regrettable, tant j'aime ce film)

  • David -H

    J'ai beaucoup aimé. Il est assez dur mais il est vraiment bien. C'est pas le meilleur Jackson mais à voir tout de même. Bizarre, un film de Jackson qui fait 200 000 entrées... extrêmement surpris !

  • AdeTiifSan F.

    Le film est un peu long mais très bien. On se prend vite au jeu et on attend que le coupable paye !

  • St?phanie Marin

    Moi j'ai adoré , alors pour LeRetiaire je dois être amatrice de mauvais films , pour autant cela ne m'empêchera pas de dormir ce soir .
    Très belle histoire , très bons acteurs et Peter Jackson , génial , comme à son habitude .

  • Lamashtu

    Un film curieux :
    D'un coté Jackson nous offre un drame familial intense , riche en émotions et magistralement interprété .
    De l'autre il nous désarçonne avec une folie kitsch assez mièvre .
    Ce cocktail improbable fait de Lovely Bones un film atypique , étrange et fascinant mais , de par son essence même , inégal .

  • LeRetiaire

    J'ai du mal à comprendre cette effervescence d'éloges. Peut être n'ai-je pas vu le même film. Pour moi ce film souffre clairement d'une erreur de parcours du réalisateur. Le début de l'intrigue nous fait des promesses qui finissent rapidement par s'évaporer. L'intrigue ne recèle d'aucun goût et est clairement rendu accessible pour tous - ce qui a pour effet de rendre l'ambiance d'une pauvreté faussement sentimentale. Et c'est sans compter sur la morale religio-horripilante et stigmatisante du pédophile gras et myope. Le film se tient par un jeu d'acteurs insipide et policé. Je reste curieux de l'argumentaire des personnes qui ont "adoré" un film qui condense en amas les clichés récurrents des productions à grand budget. Un film que je conseillerai aux amateurs de mauvais film.

  • Manon M.

    Magnifique, je viens de le finir, ce film m'a retourné, bouleversé.. des frissons tout le long du film. Vraiment à voir.. et dire que ce genre d'histoires existent vraiment ..
    Acteurs au top !

  • Alexandre Liguori

    Film magnifique, acteurs splendides et des frissons tout le long ! Je le conseil fortement !

  • Alo Fru Fru

    A voir !! Et a revoir pour le plaisirs des yeux, des oreilles et même du coeur... :)
    Avec que des superbes acteurs !!! Ce film aurait du être plus connu et plus vu !

  • liam m.

    j'ai adoré

  • heathledgerdu62

    un chef d'oeuvre de peter jackson comme ses autres films la trilogie du seigneur des anneaux , Biblo le Hobbit et la version américaine de Tintin sans oublier le film de science fiction District 9 qui a produit !!!

  • Nico LeHobbit

    Un petit chef d'oeuvre. Pas aussi fort que Créatures Célestes du même réalisateur hélas.

  • ellifiona

    J'ai vraiment trouvé ce film magnifique, les acteurs jouent bien et la façon dont est traité le sujet est originale.

Voir les commentaires