Mon AlloCiné
Un amour de jeunesse
Un amour de jeunesse Bande-annonce VF
facebook Tweet G+Google
Un amour de jeunesse Bande-annonce VF
Film : Un amour de jeunesse
2,6
pour 764 utilisateurs
Stars : Lola Creton, Sebastian Urzendowsky, Magne Havard Brekke, Valérie Bonneton, Serge Renko
Mise en ligne : mardi 31 mai 2011
1. Choisissez la taille de votre lecteur
2. Copiez ce code dans votre blog ou site perso Selectionner
1 Bande-annonce & Teasers
Un amour de jeunesse Bande-annonce VF 1:37
Vidéo en cours
Un amour de jeunesse Bande-annonce VF
510 766 vues
2 Emissions d'actu ou bonus
Un amour de jeunesse et le cinéma de Mia Hansen-Love 10:07
Un amour de jeunesse et le cinéma de Mia Hansen-Love
119 596 vues
La Minute N°929 - Wednesday 06 July 2011 4:24
La Minute N°929 - Wednesday 06 July 2011
116 222 vues

Commentaires

  • ariane o.

    ça sent très bon…

  • Vins95

    un nouveau film de boule avec des teennagers --' merde en plus l'actrice est mineur quoi faut arrêter !

  • SANcHICHI1

    j'ai bien envie de la voir!!! cette actrice a l'air formidable!

  • Babydoll92502

    vins95220: Ton commentaire m'a bien fait marrer, c'est bon quoi faut arrêter les propos prudes et abusifs de ce genre. Ce n'est pas parce qu'on les voit nu dans la bande annonce (logique qu'ils couchent ensemble j'ai envie de dire, ils sont en couple) que ça va être un "film de boule" comme tu dis. Vive les préjugés, y en a qui ne comprennent vraiment rien au cinéma.

  • Vins95

    Mais un minimum de pudeur tu devrais connaitre au moins ? Pour des scènes de relation sexuel entre un jeune couple, inutile d'en arriver là ! Regarde M. Nobody, les scènes d’accouplement des jeunes ado sont parfaitement rendu à l'écran sans exagération. Je suis pas là pour jouer mon coincé mais je connais un site parfait pour ça : "Youporn". Et comme je l'ai dit, l'actrice serait majeur à la limite ça pourrait passer et encore... Et tu me connais suffisamment pour osé dire ce que je viens de lire ? "y en a qui ne comprennent vraiment rien au cinéma." Parce que le cinéma maintenant c'est le cul ? Bravo belle mentalité ! En plus pour en rajouté une p'tite couche ce film a l'air mauvais ! Le scénario qu'on me pardonne il n'y en a pas.

  • Renji

    C'est vrai que la nudité et le sexe montrés crus vulgarisent la démarche artistique de l'auteur. Un mystère qui se brise. Pas besoin de montrer un mamelon pour filmer de l'érotisme.

  • Walnier Alexandre

    Salut ! Les scènes de nu ne sont pas l'actrice en elle-même mais bien une doublure. Désolé !
    Au CSA, une mineure nue, ça ne passe pas ! Et c'est même hors la loi !
    Bien à vous

  • Shimoap

    Si quelqu'un connait le titre du morceaux a la fin de la BA ?

  • c_est_taz

    Que de commentaires pathétiques...
    Si les gens ont pas aimé la bande annonce, pas de soucis, on les force pas à aller voir le film. Le simple fait de relever seulement la nudité dans l’œuvre (sur un recueil d’extraits de 30 secondes en plus) dénote bien d'une perversité... de commentateur!

  • Walnier Alexandre

    Oui au fait de dire "non" au sophisme "y a de la nudité donc c'est un film de boules". Par contre, révéler la nudité n'est pas encore pervers. Je dirais même que les extraits d'une bande-annonce ne sont pas placés par hasard ... et visent à attirer pour que les gens regardent. Qui est pervers dans l'histoire ? L'exhibitionniste et/ou le voyeur ?! Ce que je trouve pervers, justement, c'est de ne pas parler et relever que potentiellement une mineure de 17 ans pourrait passer devant les écrans totalement nue. Mais la CSA en France veille et je leur faire confiance. Quand y a nudité qui met en scène des mineurs pour des raisons artistiques, la loi exige que ça soit une doublure majeure qui la joue. Ce qui est pervers, c'est de ne pas mettre de mots sur un sujet qui pourrait être tabou.

  • Walnier Alexandre

    Un soupçon de raison : je viens, je me connecte, je regarde la bande-annonce et je tombe là-dessus. Des gens pourraient se sentir pris en otage et être choqués. Cela leur appartient et en même temps, y a quelque chose de l'ordre de l'exhibitionnisme dans la BA.

    Si la nudité, l'Eros est relevé, c'est parce que c'est un sujet intime, touchant voire sacré mais ce n'est pas encore ça de la perversité.

  • Vins95

    Merci Walnier Alexandre je commençais à avoir peur d'être seul. Et pour mon premier commentaire "film de boule" c'était de l'ironie assumé. Mon 2ème commentaire était sérieux en revanche. Et oui je l’espère pour cette histoire de doublure car l'actrice est plus jeune que moi. Ça me choque personnellement.

  • Babydoll92502

    Hihi je me joins au dialogue d'arriérés. Si maintenant montrer un sein dans un film c'est faire du porno alors le superbe film que j'ai regardé hier (Le Patient Anglais) appartient à la catégorie du porno hardcore. Oui je me fous un peu de vos gueules parce que c'est drôle de lire ces commentaires. Bien sûr qu'elle est doublée, et je voudrais préciser qu'on ne la voit qu'à demi nu. Le discours que vous tenez montre un esprit totalement fermé: considérer la nudité comme exhibitionniste et perverse, j'avoue que je suis bouche bée. Je suis moi-même assez jeune mais pour moi, le fait que des acteurs se dénudent à l'écran est tout à fait acceptable. Attention, il ne faut pas que ça tourne dans le film érotique non plus (petit exemple: Kaboom). Mais après tout, le corps est notre costume le plus naturel; pourquoi tant de tabous? Allô la populace nous sommes en 2011.

  • Vins95

    C'est marrant j'ai vu plus qu'un simple sein. C'est drôle de voir toujours les choses au positif mais bon. Je vais m'arrêter là parce que sinon ça sera sans fin...

  • mimi k.

    pour moi un amour de jeunesse est plutot plein de naiveté de pudeur ceux-ci est tellement ridicule
    je suis parfaitement d'accord il n'est pas forcé d'en arriver là
    le scenario de vrai se porter plutot sur leurs relation amoureuse non pas sur leurs relation sexuelle

  • Babydoll92502

    Les relations sexuelles FONT partie de la relation amoureuse glandu(e)! (J'ai l'impression d'éduquer les gens sur ce forum, c'est assez incroyable)

  • Syoul33

    Ca a l'air bien français, bien pourri quoi...

  • Marierocksu

    Pour répondre à Shimoap, le dernier morceau de la BA c'est "The Water" interprété par Johnny Flynn et Laura Marling ! Une chanson au top !

  • Marierocksu

    ET d'ailleurs, à écouter de toute urgence !! La B.O. d'"UN AMOUR DE JEUNESSE", de Mia Hansen-Love !
    http://www.youtube.com/playlis...

  • jocojoco

    Je suis bien de ton avis babyboot! L'orthographe est loin d'être le point fort des allocinéens et ça donne envie de rendre parfois... allez, arrêtez de mater les jolies filles et à vos cahiers!

  • happyrockhours

    J'ajoute un petit caillou au débat : si y'a doublure, alors la réalisaTRICE (oui, c'est pas un vieux pervers qui fait ce film) a dû payer bonbon en effets spéciaux !

  • Julie M.

    Bonjour à tous, sans doute pas très intelligent d'alimenter ce vain débat, mais ça me démange.
    Un amour de jeunesse, un amour passionnel.
    Tout est dit. L'âge où l'on découvre l'amour, son corps et celui de son partenaire. Où est le problème dans le fait de vouloir filmer avec honnêteté cette période de vie ? En quoi le nu devient-il alors vulgaire et insultant ?
    Mineure certes, mais pas sexuellement parlant.
    J'irais même plus loin. Si Lola Créton n'a pas été doublée, tant mieux, ça renforce la crédibilité du film.
    Hâte de voir le film dans sa totalité, car en effet une bande-annonce en dit beaucoup... mais si peu !

  • Walnier Alexandre

    Oui chacun ses névroses et ses problèmes avec son animus.
    Je trouve très sain d'en parler.
    Le débat est loin d'être vain ... que du contraire.
    Dommage justement que certains propos ne soient pas plus nuancés parce que dans ce que je lis ci-dessous, il y a la porte ouverte aux pervers qui abusent sexuellement d'enfants. Aux yeux de la loi, que ça vous plaise ou non, elle est mineure et pour la loi (je ne parle pas de moi), si on la prend à la lettre, c'est de la pédopornographie. La loi fait dans le noir ou blanc et pas dans la nuance. Si je poursuis le raisonnement de certains propos ci-dessous, on peut tout à fait montrer des enfants de moins de 12 ans en train de jouer au docteur et au patient qui a justement des soucis en dessous de la ceinture. Les enfants ont une sexualité et sont des pervers polymorphes comme l'explique Freud. Mais il est important qu'ils la vivent entre eux. Non au fait de montrer des mineurs dans leurs ébats intimes ou leurs jeux amoureux. Oui, c'est érotique et ce n'est pas de la pornographie, c'est très insouciant et très beau l'amour et ses découvertes et en même temps désolé, cette réalité, ce n'est pas bisounours land. Le prédateur sexuel existe et ça lui donne à manger. De plus, ce n'est pas clair : on dit aux gens que la pornographie, c'est + de 18 ans. Ce n'est pas une question de moralité, de bien ou de mal, de puritanisme ou quoi que ce soit, c'est une question de mettre des limites et d'être clair.

  • Walnier Alexandre

    Au final, c'est une question d'incitation au délit. Si un pervers sexuel passe à l'acte sur une mineure, la viole et la tue et dit que cette pulsion s'est réveillée en regardant ce film (ça n'arrive pas qu'aux autres et qu'ailleurs) et justifie son acte par le fait qu'on a autorisé cela, qu'il a un bon avocat qui relève la contradiction. Montrer PEUT inciter. Quelque soit les intentions à la base, c'est un impact qui existe et une éventualité à prendre en compte. Un prédateur chasse et cherche toute bonne justification pour se déresponsabiliser. Et ce genre de film, c'est une opportunité pour dire "regarder on tolère cela et c'est à cause de cela que ...". On lui donne passablement des arguments parce qu'on l'a toléré.

  • Julie M.

    Je pensais avoir clairement parlé de majorité sexuelle. Aux yeux de la loi pour aller dans ton sens, l'abus sexuel sur une personne de plus de 15 ans n'est pas considéré de la même manière que sur une personne plus jeune. Autrement dit, ça m'énerve qu'on vienne parler de pédophilie ici puisqu'il n'en est de toute manière pas question. J'entends tes arguments et ils sont bien soutenus, mais c'est de l'ordre d'une censure excessive. Je suis loin de banaliser la perversité, mais je trouve ça dommage que cette dernière puisse empêcher d'apprécier simplement un film et vienne ternir la beauté de son histoire. C'est tout. C'est purement subjectif. Je ne voudrais pas rentrer dans un débat qui m'oblige à avoir le code pénal sous la main. :)

  • Vins95

    Bon allez ça me démange de répondre ! Je suis de l'avis de Walnier de A à Z. Je sais que mon premier commentaire à énervé certain mais j'étais ironique. Pour moi déjà la nudité dans un film m'a toujours déranger, vous pouvez vous foutre de moi en me traitant de salle coincé mais je suis comme ça ! 18 ans nue ça me choque mais en plus dans cette bande annonce on applique pas la loi comme le dit Walnier ! Vous les personnes qui protège ce film voie 1 simple sein "rolala c'est pas choquant" moi j'ai vu 2 seins sans que la personne soit doublé (oui oui, regardez bien) et un vagin... Était-ce vraiment utile de montrer tout ça ? Moi je crois surtout que l'actrice a accepté ça pour l'argent, on gagne plus dans un film en acceptant de montrer son corps ! Ça ne fait pas partie de l'histoire ! J'ai vu bien d'autre film Français sur l’adolescence et la sexualité des jeunes, et ce n'était pas si provocant ! Surtout pour une actrice qui ressort d'un film pour enfant "Les Enfants de Timpelbach"... chacun son avis mais personne ne pourra changer le mien ! J'ai lancé ce débat car je trouvais ça pas normal que tout le monde commente comme-ci de rien n'était alors que ce n'est pas le cas. En conclusion pour moi c'est grave ! Ce n'est pas la mort bien sûr mais si on continue dans cette voie ça sera pareil pour une actrice de 15 ans ! Et c'est dangereux pour l'actrice elle même encore peu connu... A bon entendeur.

  • Wladimir N.

    "on gagne plus dans un film en acceptant de montrer son corps"… 
    On sent le spécialiste là, parce que c'est vrai que sur ce film, ça a du faire une sacrée différence!
    Si on gagnait de l'argent en acceptant de montrer sa connerie, j'en connais qui seraient millionnaires!

  • pakoml?otre

    bien dit wladimir N !
    walnier je trouve tes propos sur l'incitation au délit assez aberrant mais Julie M a répondue pour moi, sinon vins95220 personnellement je ne vois pas de vagin dans la vidéo mais un pubis (et encore)

  • Black-Movie

    Dieu que c'est niais.....

  • clem-on-the-rocks

    Ils sont tous moches là-dedans.

  • Guillaume182

    Ah comme c'est facile de critiqué dérrière son écran d'ordinateur.

  • JULIE S.

    un peu niai mais il a l'air pas mal ca a l'air d'etre une belle histoire tout de meme

  • Vins95

    pakomléotre ==> oui un pubis autant pour moi

  • heathledgerdu62

    un beau film sur l'amour et le sexe , j'ai hâte de le voir !!!

  • Philippe de Candolle

    Aucun film ne m'a autant touché dans ma vie, pourtant j'en vois 3 par semaine...

  • Claire Sudol

    MAGNIIIIIFIQUE !!!!!
    <3 <3 <3

  • groil-groil

    Ce qu'il y a d'unique dans le cinéma de Mia Hansen-Love, c'est qu'elle doit être à peu près la seule héritière en France du cinéma de Pialat et d'Eustache. On y retrouve une même sensibilité naturaliste, un sentiment fugace et prenant de l’impermanence des choses, des acteurs dont le rôle est parfaitement écrit mais qui semblent jouir d'une totale liberté.
    L'intelligence de la cinéaste fait qu'elle ne se contente pas de cela. Elle semble aussi agitée par un sens de la mise en scène très truffaldien (ici, l'ouverture et la fermeture à l'iris sur le chapeau (dont on ignore à ce moment-là sa puissance symbolique mais qui déjà, en souligne l'importance primordiale), l'attachement à des dates précises, des lieux précis comme pour ancrer le récit dans un réel potentiel, un sentiment de romanesque si fort qu'il semble même convier le 'destin' au sens fatum (tout est-il déjà joué à l'avance ? la question reste en suspend).
    Le cinéma de Mia Hansen-Love est entre ces deux influences, qu'elle digère à merveille, mais elle propose quelque chose d'unique, qui fait que ses personnages au destin pourtant banal, semblent vivre à l'écran pour la première fois.
    J'ai été totalement bouleversé par chacun des détails de ce film, autant romanesques que cinématographiques. Les scènes en Ardèche, les plans de Paris sous la neige, les cours d'architecture, le voyage "scolaire", les visages de ces comédiens, leur jeu et la manière dont ils sont dirigés, mis en scène, sont parmi les plus belles choses que j'ai vues au cinéma cette année.

  • piednoir99

    Est il si dur maintenant de toucher l ' âme humaine ?
    Que nous est il arrivé ? La vie est pourtant si simple ...

  • Fabienne Caillaud-Geffroy

    je vais encore pleurer je pense !...la BA me donne déjà pleins d'émotions !!

  • Letiboabc

    La bande d'annonce ne me plais pas, car trop de voyeurisme...

  • Roxane D.

    J'ai adoré ce film plein de tendresse, qui m'a profondément touché au plus profond de mon coeur... Existe t-il un amour comme celui là?

  • léa garraud

    pour tous les garcons regarder a 00:08 et a 00:22 et pour les filles s'etaient vraiment emouvant pas vrai

Voir les commentaires
Back to Top